Nee, volgende periode.quote:
quote:Het vijfjarige dochtertje van een vrouw wordt, terwijl zij op het woonerf op haar fietsje rijdt, door een achteruitrijdende taxibus aangereden. Een van de achterwielen van de taxibus is over het hoofd van het dochtertje gereden, hierdoor raakte de schedel beschadigd en kwam de inhoud van de schedel naast het hoofdje op de weg te liggen. De vrouw bevond zich tijdens het ongeval in de woning, maar werd direct door een buurvrouw gewaarschuwd. Toen de vrouw naar buiten rende zag zij haar dochertje levenloos op de grond liggen en zag de schedelinhoud voor braaksel aan. De vrouw belde een ambulance en probeerde het hoofdje van haar dochter om te draaien, hierbij verdween de hand van de vrouw vrijwel geheel in de schedel, waarna de vrouw zich realiseerde dat het geen braaksel was dat naast haar dochter was, maar de schedelinhoud. Dit dramatische ongeval heeft er tot geleid dat de vrouw ernstig geestelijk letsel heeft opgelopen en dat zij het ongeval steeds herbeleeft.
Ja ik ook en we kennen het verhaal helaas ook allemaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, volgende periode.
Bizar arrest dit trouwens, maar het volgende uit het taxibus arrest vind ik echt misselijkmakend.
[..]
Kan me niet voorstellen hoe vreselijk dat moet zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:23 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja ik ook en we kennen het verhaal helaas ook allemaal.
Denk dat jij niet de enige bent.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, volgende periode.
Bizar arrest dit trouwens, maar het volgende uit het taxibus arrest vind ik echt misselijkmakend.
[..]
Ik neem aan dat de docent je wel even van tevoren had gewaarschuwd?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen hoe vreselijk dat moet zijn.
Nope. Was lekker op mijn gemak burgerlijk recht aan het studeren, beetje lezen over verbintenisjes, Haviltexje hier, Zuthphense waterleiding daar en toen kwam dit plots langs .quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:39 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de docent je wel even van tevoren had gewaarschuwd?
Ik hoop voor je dat je geen shockschade hebt opgelopen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:42 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nope. Was lekker op mijn gemak burgerlijk recht aan het studeren, beetje lezen over verbintenisjes, Haviltexje hier, Zuthphense waterleiding daar en toen kwam dit plots langs .
De jurist in mij moet je er wel op wijzen dat er voor schokschade een affectieve relatie met het slachtoffer nodig is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:43 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je geen shockschade hebt opgelopen.
Heb mezelf pasgeleden nog shockschade bespaard. Bijna getuige geweest van hoe iemand voor de trein sprong. Gelukkig niks van gezien maar toch
Ja dat dan weer wel, daar was in casu geen sprake van.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:44 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
De jurist in mij moet je er wel op wijzen dat er voor schokschade een affectieve relatie met het slachtoffer nodig is.
Ook helaas dat je niet in de VS zit.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:46 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja dat dan weer wel, daar was in casu geen sprake van.
Helaas, weg potentiële schadevergoeding.
Hoe ging het verder met leren? Burgerlijk recht staat bekend als een lastig vak nml.
Wat vage dingen op het tentamen, zoals een gebrekkige installatie van een sprinkler die afging en daardoor de inboedel vernachelde. Verweerder zei echter dat er voor schadevergoeding eerst een ingebrekestelling nodig was. Ik dacht van niet, omdat de overeenkomst al voltooid was en de gebrekkige installatie niet onder tekortkoming viel, maar echt zeker ben ik daar niet van.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:46 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja dat dan weer wel, daar was in casu geen sprake van.
Helaas, weg potentiële schadevergoeding.
Hoe ging het verder met leren? Burgerlijk recht staat bekend als een lastig vak nml.
Uit mijn hoofd is wel/geen igs afhankelijk van de vraag of nakoming nog mogelijk is. Dus of de installatie nog kon worden gefixt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat vage dingen op het tentamen, zoals een gebrekkige installatie van een sprinkler die afging en daardoor de inboedel vernachelde. Verweerder zei echter dat er voor schadevergoeding eerst een ingebrekestelling nodig was. Ik dacht van niet, omdat de overeenkomst al voltooid was en de gebrekkige installatie niet onder tekortkoming viel, maar echt zeker ben ik daar niet van.
Verder een vraag gehad over de onrechtmatige daad, maar die had ik helemaal uit mijn hoofd geleerd inclusief Kelderluik/Jetblast en wat kleinere vragen over bezitsverschaffing etc. dus dat zit wel snor.
Op zich niet zo lastig. 95% is te vinden in je wetboek, alhoewel alle kleine dingetjes waarmee rekening mee moet worden gehouden wel lastig is zo nu en dan.
Ja jammer, anders had ik wel even een miljoen kunnen cashen.quote:
Sowieso. Ben nog eens op de plek gewest waar het gebeurd moest zijn. Helaas nu 1 of ander schreeuwerig piepklein toeristisch winkeltje. Dus geen kelderluik te bekennenquote:
IGS is nodig om verzuim in werking te laten treden, maar de overeenkomst was al voltooid dus zodoende maakte ik daaruit op dat er geen sprake kon zijn van verzuim en dus ook niet van een IGS.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 13:54 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd is wel/geen igs afhankelijk van de vraag of nakoming nog mogelijk is. Dus of de installatie nog kon worden gefixt.
Maar we zullen zien of het gelukt is. Geloof dat gemiddeld 50% hem haalt.
[..]
Ja jammer, anders had ik wel even een miljoen kunnen cashen.
[..]
Sowieso. Ben nog eens op de plek gewest waar het gebeurd moest zijn. Helaas nu 1 of ander schreeuwerig piepklein toeristisch winkeltje. Dus geen kelderluik te bekennen
welke universiteitquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:01 schreef KetchupFTW het volgende:
Pleuris, ik had artikel 6:83 sub b en artikel 6:74 moeten noemen zie ik nu.
Achja, tussentoets is toch maar 20%
quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 12:30 schreef Paxcon het volgende:
Help ik heb op het tentamen een arrest Beverwijkse rellen II genoemd terwijl hij staat voorgeschreven als Slag bij Beverwijk II
Als dit maar goed komt
ULquote:
Ik vind het maar raar dat ze van die tussentoetsen hebben.quote:
Ja, zo ben ik het ook gewend. En dan enkel semester- of jaarvakken. Gewoon die hele zooi in een keer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar dat ze van die tussentoetsen hebben.
Gewoon één tentamen dat voor 100% telt. Alles of niets.
Jep, met tussentoetsen lijkt het ook makkelijker.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar dat ze van die tussentoetsen hebben.
Gewoon één tentamen dat voor 100% telt. Alles of niets.
Ik prefereer ook semesters. Dat blokkensysteem vind ik niets.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, zo ben ik het ook gewend. En dan enkel semestervakken. Gewoon die hele zooi in een keer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |