Danielson | woensdag 4 december 2002 @ 17:54 |
Mijn vader (52 jaar) heeft gister ontlag gekregen bij zijn baas omdat het "slecht ging binnen het bedrijf" hij was het langst in dienst van alle werknemers (27,5 jaar) mijn vader heeft zijn ontslag geweigerd of hoe je dat ook maar zegt maar hoe gaat dat nu verder? Kan iemand mij dat even uitleggen. | |
Furby | woensdag 4 december 2002 @ 17:56 |
Rechtszaak. Hij krijgt toch ontslag en de baas betaald een bedrag van 2 keer bruto maandloon netto per jaar in dienst. | |
BarBaar | woensdag 4 december 2002 @ 17:58 |
Ontslag moet je altijd aanvechten zover ik weet... | |
OneSoul | woensdag 4 december 2002 @ 18:00 |
Indien er een ontslagsvergunning is verleend wegens economische omstandigheden, dan kan je het alleen maar accepteren. Vertel eens wat meer over de omstandigheden? Was het een bedrijf in sursceance? Was er een ontslagsvergunning? Is er een ontslag met een ontslagsvergoeding en ging het met wederzijds toestemmen?? | |
#ANONIEM | woensdag 4 december 2002 @ 18:01 |
quote:Kantonrechterformule tot 40jr 1x , 40-50jr 1,5x , >50 2x vermenigvuldigt met een vast te stellen correctie-factor. | |
sindell | woensdag 4 december 2002 @ 18:01 |
Dat gaat het bedrijf een hoop geld kosten...laat je vader een goede advocaat nemen en dan wordt de kantonrechtersformule wel toegepast (moet je ff op internet zoeken hoe die precies werkt) en dat is een mooi bedrag aan het aantal dienstjaren en de leeftijd te zien.... Vooral ook meenemen wat hij allemaal gaat verliezen....reken maar op een mooie oprotpremie in ieder geval...wel dom van het bedrijf als het toch al slecht met hun gaat | |
sooty | woensdag 4 december 2002 @ 18:03 |
Morgen onmiddelijk naar het CWI in de buurt ! Verder (formeel) bezwaar aantekenen tegen het ontslag anders heeft-ie geen recht op een WW uitkering. Sterkte ! Edit - typo [Dit bericht is gewijzigd door sooty op 04-12-2002 18:04] | |
Lortnoc | woensdag 4 december 2002 @ 18:04 |
Heb even de spelfout uit de titel gemaakt if you don't mind (anders zet ik hem wel terug ![]() | |
Danielson | woensdag 4 december 2002 @ 18:08 |
quote:THx ![]() | |
Danielson | woensdag 4 december 2002 @ 18:10 |
quote:Er is nu een ontslagvergunning aangevraagd, sursceance wat houd dat precies in? het ging wel slecht met het bedrijf maar of het puur om economische omstandigheden was weet ik zo niet. | |
Danielson | woensdag 4 december 2002 @ 18:10 |
Owja, hij heeft de bond gebelt dat is toch de FNV ofzow? die zouden alles regelen. | |
hoe-die-nie | woensdag 4 december 2002 @ 18:14 |
quote:sursceance is geen goed teken hoor..ze gaan dan geen belasting meer betalen omdat het te slecht gaat en gebruiken dat geld om bijv. de vaste lasten/lonen te betalen. Bj mijn laatste werkgever ging het precies zo. Inmiddels zijn ze falliet en zijn de mensen die eerder ontslagen zijn en dit aangevochten hebben er beter van afgekomen (financieel) dan die personen die het met alleen een fallietsements uitkering moeten doen.. | |
OneSoul | woensdag 4 december 2002 @ 18:46 |
quote:Maar voor die ontslagsvergunning is verleend mag niemand worden ontslagen. Een slecht teken is dat niemand een vergoeding kan eisen tijden de sursceance. Gaat het bedrijf failliet dan kom je in de faillissementswet en gaat het GAK dit verder afhandelen. Die betalen x-maanden loon, alleen kan het een maand of drie duren voor een dossier is aangelegd en dan pas nadat het faillissement is uitgesproken. Ga maar voorzichtig om met de centjes en indien je vader iets anders vindt, laat 'm dat lekker aannemen, hij kan toch van de ene dag op de andere weg als een bedrijf in sursceance is. | |
Danielson | woensdag 4 december 2002 @ 19:24 |
Het bedrijf is naardat ik weet niet in sursceance. | |
hoe-die-nie | donderdag 5 december 2002 @ 08:41 |
quote:klopt niet, fallietsement is binnen een week geregelt, er komt dan een curator en die heeft de ontslagvergunning binnen een paar dagen rond. Fallietsements uitkeringen lopen van 13 weken voor de fallietsements datum tot max. 6 weken na het fallietsements datum en mijn ervaring is dat het GAK dit snel en goed doet. | |
HiZ | donderdag 5 december 2002 @ 12:17 |
quote:Faillisementsuitkeringen worden door een afzonderlijke afdeling verzorgd, en het is inderdaad meestal zo dat de afwerking ervan sneller gaat, omdat er niet hoeft te worden gekeken naar de verwijtbaarheid van de werkloosheid. | |
voodoolady | donderdag 5 december 2002 @ 15:11 |
Als het om economische redenen zou zijn geweest hadden ze waarschijnlijk niet de oudste werknemer eruit gegooid of zie ik dat verkeerd? Dat kost hen namelijk heel veel geld... Ze zijn bij mijn vader ook aan het rotzooien, omdat zijn afdeling zogenaamd te duur was, alleen de regeling die ze nu hebben is nog veel duurder dan iedereen aanhouden tot ze met pensioen gaan (zijn ook allemaal rond 40/59 jaar), ook een beetje onzin dus... Mijn vader is btw net op de dag af 25 jaar in dienst dus dat extra maandloon pikken we ook nog mooi even mee ![]() [Dit bericht is gewijzigd door voodoolady op 05-12-2002 15:13] | |
piere | donderdag 5 december 2002 @ 15:12 |
kut voor hem. ik heb er geen verstand van en daarom zeg ik alleen... SUCCES!!!! |