Wat bedoel je met dat laatste?quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:02 schreef Tchock het volgende:
Fiscaal is een stuk interessanter dan bestuursrecht. En eerlijker.
Dat constante afwegen van belangen werd ik echt moe van. Fiscaal is lekker simpel en duidelijk en onethisch.quote:
Gelijk aan het verschil tussen verbintenissenrecht en vermogensrecht bedoel je?quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat constante afwegen van belangen werd ik echt moe van. Fiscaal is lekker simpel en duidelijk en onethisch.
Nee, helemaal niet eigenlijk.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gelijk aan het verschil tussen verbintenissenrecht en vermogensrecht bedoel je?
Goederenrecht*quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet eigenlijk.
Verbintenissenrecht ís vermogensrecht.
Sommige fiscale regeltjes is gewoon pure diefstal.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:02 schreef Tchock het volgende:
Fiscaal is een stuk interessanter dan bestuursrecht. En eerlijker.
Welnee. Je bent toch jurist? Alleen artikel 310 Sr is pure diefstal.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:20 schreef Etsu het volgende:
[..]
Sommige fiscale regeltjes is gewoon pure diefstal.
quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Je bent toch jurist? Alleen artikel 310 Sr is pure diefstal.
Wat een kut opmerking. Doet me denken aan mijn reactie op een topic op Tweakers met de vraag ''Is deze computer enig goed?''quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Je bent toch jurist? Alleen artikel 310 Sr is pure diefstal.
quote:Ja. De computer kan als enig goed worden aangeduid. De wezenlijke componenten van de computer zullen als geheel worden gezien. Zie verder artikel 3:4 lid 1 Burgerlijk Wetboek.
Zijn.quote:Op maandag 24 oktober 2016 17:20 schreef Etsu het volgende:
[..]
Sommige fiscale regeltjes is gewoon pure diefstal.
Ja wat is het nou, gister gebruikte ik 'zijn' in dezelfde soort zin en toen zei iemand dat het 'is' was.quote:
Gewoon enkelvoud meervoud. "regeltjes zijn"quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja wat is het nou, gister gebruikte ik 'zijn' in dezelfde soort zin en toen zei iemand dat het 'is' was.
Je bent zelf nonsens.
GC / [GRTD] 20:04 in de VS, 02:14 in Nederlandquote:Op maandag 24 oktober 2016 18:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon enkelvoud meervoud. "regeltjes zijn"
Dat komt omdat er verkort "het is menselijk" staat. De foutjes zijn niet het onderwerp van de zin en dus ook niet waar je het werkwoord op moet aanpassen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:08 schreef Etsu het volgende:
[..]
GC / [GRTD] 20:04 in de VS, 02:14 in Nederland
Oké, weer wat geleerd.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat komt omdat er verkort "het is menselijk" staat. De foutjes zijn niet het onderwerp van de zin en dus ook niet waar je het werkwoord op moet aanpassen.
Vergelijk:
Glazen zijn duur
Glazen maken is een leuke bezigheid.
quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Oké, weer wat geleerd.
Ik kom er wel. Dankzij Ties weet ik ook wanneer ik 'er' moet gebruiken in een zin.
Hier dus geen "er"quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Oké, weer wat geleerd.
Ik kom er wel.
Ik voel al een taaie briefselectie aankomen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Oké, weer wat geleerd.
Ik kom er wel. Dankzij Ties weet ik ook wanneer ik 'er' moet gebruiken in een zin.
Ach, als Yreal het kan...quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik voel al een taaie briefselectie aankomen.
Is die aangenomen dan?quote:
In jouw branche: lees het FD etc (mocht je überhaupt al niet een beetje op de hoogte zijn van huidige ontwikkelingen).quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:11 schreef Ties02 het volgende:
Hebben jullie nog tips voor een sollicitatie gesprek? Vragen bijv.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |