US Capitol, dat het US Congress en haar beide Kamers (House of Representatives, Senate) huisvest
Op 8 november a.s. wordt niet enkel de Amerikaanse president verkozen, maar worden er tegelijkertijd Congresverkiezingen gehouden. Het Congres bestaat uit een Huis van Afgevaardigden (lagerhuis) en een Senaat (hogerhuis). Een totaal van 12 staten houdt deze dag gouverneursverkiezingen en een totaal van 44 staten houdt deze dag verkiezingen voor de wetgevende macht van de staat (eveneens een congres met een hogerhuis en een lagerhuis). Daarnaast zijn er nog diverse verkiezingen als die voor de attorney general van diverse staten, burgemeesters, gemeenten etc.
Alle 435 zetels van het Huis van Afgevaardigden worden deze dag gekozen. Momenteel hebben de Republikeinen, onder leiding van Paul Ryan (wie kent hem niet dankzij Donald Trump?) 246 zetels in handen en daarmee maar liefst 60 zetels meer dan de Democraten onder leiding van Nancy Pelosi. De rest van de zetels worden momenteel ingenomen door onafhankelijke politici. De Democraten hopen de historisch kleine minderheid in het Huis te verkleinen. Verder zijn deze verkiezingen minder belangrijk, aangezien het praktisch vast staat dat de Democraten geen kans maken om een meerderheid te halen.
De Senaat bestaat uit 100 zetels en ook hier hebben de Republikeinen momenteel een meerderheid met 54 zetels (de Democraten volgen met 44 en 2 zijn er voor onafhankelijken). Niet alle 100 zetels worden deze dag verkozen, maar slechts 34 zetels. Van deze 34 zijn er momenteel 24 Republikeins en 10 Democratisch, dus de Republikeinen hebben het meeste te verliezen. De Democraten hopen deze dag een meerderheid in de Senaat te veroveren. Vanwege de dood van Antonin Scalia zijn de Senaatsverkiezingen extra belangrijk. Een meerderheid van 60 senatoren is immers benodigd om de presidentiële benoeming van een nieuwe rechter van het Hooggerechtshof goed te keuren. 8 van de 34 vacante zetels zijn zogeheten battle states en zullen beslissen of de Republikeinen een meerderheid behouden, of dat de Democraten die overnemen.
Afgezien van de Congresverkiezingen zijn er zoals gezegd nog vele lokale en regionale verkiezingen. De volgende twaalf staten houden gouverneursverkiezingen: Delaware, Indiana, Missouri, Montana, New Hampshire, North Carolina, North Dakota, Oregon, Utah, Vermont, Washington en West Virginia. Puerto Rico en Amerikaans Samoa houden ook gouverneursverkiezingen. De meeste (44) staten houden ook verkiezingen voor de wetgevende macht van de staat. 18 daarvan lijken volgens de polls een spannende race te zullen hebben voor minimaal een van de twee kamers van het congres.
quote:Op woensdag 12 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien nog wel wat interessante linkjes voor de OP.
Predictwise kansen voor de senaat:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-senate
En voor het huis:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-house
FiveThirtyEight senaat forecasts:
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
En die van the Upshot:
http://www.nytimes.com/in(...)n-forecast.html?_r=0
[ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 12-10-2016 21:30:19 ]
Geen idee of er verder nieuws over zal zijn in de tussentijd, maar wat polls en slap geouwehoer is altijd welkom.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 18:06 schreef 99.999 het volgende:
Leuk om hier ookmwat over mee te krijgen.
Predictwise kansen voor de senaat:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-senate
En voor het huis:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-house
FiveThirtyEight senaat forecasts:
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
En die van the Upshot:
http://www.nytimes.com/in(...)n-forecast.html?_r=0
Over de verschillende manieren waarop de GOP-leiders van het Huis (Ryan) en de Senaat (McConnell) omgaan met Trump en hoe dat mogelijk veroorzaakt kan worden.
Nog best een flinke kans voor Democratische controle over de Senaat. Dat zal alweer een heel stuk schelen ten opzichte van de situatie van nu.quote:
Misschien nog wel wat interessante linkjes voor de OP.
Predictwise kansen voor de senaat:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-senate
En voor het huis:
http://predictwise.com/politics/2016-congress-house
FiveThirtyEight senaat forecasts:
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
En die van the Upshot:
http://www.nytimes.com/in(...)n-forecast.html?_r=0
Dan gaat dat liberale Hooggerechtshof er wel komen in ieder geval.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 21:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nog best een flinke kans voor Democratische controle over de Senaat. Dat zal alweer een heel stuk schelen ten opzichte van de situatie van nu.
Ja ze hebben nu wel een aardige kans. Bij de midterms in 2018 raken ze eventuele meerderheid hoogstwaarschijnlijk wel weer kwijt.quote:
[..]
Nog best een flinke kans voor Democratische controle over de Senaat. Dat zal alweer een heel stuk schelen ten opzichte van de situatie van nu.
Kan er behalve wat rechtersbenoemingen nog wat nuttigs gedaan worden met een Democratische meerderheid in de Senaat?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ze hebben nu wel een aardige kans. Bij de midterms in 2018 raken ze eventuele meerderheid hoogstwaarschijnlijk wel weer kwijt.
Behalve het extra tegenwicht bij begrotingsonderhandelingen.
Is die benoeming er in elk geval doorheen.quote:
[..]
Ja ze hebben nu wel een aardige kans. Bij de midterms in 2018 raken ze eventuele meerderheid hoogstwaarschijnlijk wel weer kwijt.
En vindt die schommeling doorgaans plaats midterm ja?
Nee, maar in de senaat worden niet elke verkiezing dezelfde seats verkiesbaar gesteld. Dit jaar staan er vrij veel Republikeinse swing state zetels op de lijst, in 2018 juist weer veel Democratische en een paar die vrijwel zeker slechts eenmalig Democratisch waren.quote:
[..]
Is die benoeming er in elk geval doorheen.
En vindt die schommeling doorgaans plaats midterm ja?
Benoemingen en goedkeuring van verdragen zo uit mijn hoofd.quote:
[..]
Kan er behalve wat rechtersbenoemingen nog wat nuttigs gedaan worden met een Democratische meerderheid in de Senaat?
Behalve het extra tegenwicht bij begrotingsonderhandelingen.
Ook, maar vooral is het zo dat er bij de volgende Senaatsverkiezingen verdomd veel Democratische zetels verdedigd moeten worden in (diep)rode gebieden terwijl het er maar een paar Republikeinse zijn. Ook voornamelijk in rode gebieden.quote:
[..]
Is die benoeming er in elk geval doorheen.
En vindt die schommeling doorgaans plaats midterm ja?
De huidige verkiezingen is het juist omgedraaid.
Komt ook nog bij dat Clinton lijkt te gaan winnen en de oppositiepartij over het algemeen beter presteert in de midterms (vandaar ook dat er nu zoveel reps in swingstates op het spel staan; die zijn verkozen in de midterms van 2010).quote:
[..]
Ook, maar vooral is het zo dat er bij de volgende Senaatsverkiezingen verdomd veel Democratische zetels verdedigd moeten worden in (diep)rode gebieden terwijl het er maar een paar Republikeinse zijn. Ook voornamelijk in rode gebieden.
De huidige verkiezingen is het juist omgedraaid.
En de Democraten hebben sowieso al een zware dobber aan de midterms omdat hun kiezerspotentieel (progressieven, minderheden, armen) zich dan vaak minder laat zien.quote:
[..]
Komt ook nog bij dat Clinton lijkt te gaan winnen en de oppositiepartij over het algemeen beter presteert in de midterms (vandaar ook dat er nu zoveel reps in swingstates op het spel staan; die zijn verkozen in de midterms van 2010).
Wisconsin-Marquette
Feingold (D) 46%
Johnson (R) 44%
Missouri-Monmouth
Blunt (R) 46%
Kander (D) 44%
Florida-Opinion Savvy
Rubio (R) 48%
Murphy (D) 44%
Feingold valt toch tegen, dacht dat hij de race in de zak zou hebben
Is daar eigenlijk een verklaring voor?quote:
[..]
En de Democraten hebben sowieso al een zware dobber aan de midterms omdat hun kiezerspotentieel (progressieven, minderheden, armen) zich dan vaak minder laat zien.
Minderheden en jongeren stemmen blijven vaker thuis bij midterms, terwijl ouderen vaker naar de stembus gaan. Volgens mij is dat een fenomeen dat overal voorkomt.quote:
[..]
Is daar eigenlijk een verklaring voor?
Ja, maar waarom? Minder politieke interesse?quote:
[..]
Minderheden en jongeren stemmen blijven vaker thuis bij midterms, terwijl ouderen vaker naar de stembus gaan. Volgens mij is dat een fenomeen dat overal voorkomt.
Inderdaad, minder politieke interesse, kandidaten zijn onbekender daardoor minder binding tussen kiezers en kandidaten, veel minder media aandacht (presidentsverkiezing is landelijk, maar congres of staat zijn lokaal), moet zelf meer onderzoek doen naar kandidaten en hun standpunten, verkiezingen lijken minder bepalend (je kiest bijvoorbeeld maar voor 1 congreslid van de 435), er zijn veel verkiezingen (huis, senaat, governor, state assembly, gemeente, politiechef, rechters etc.) daardoor overzicht kwijt.quote:
[..]
Ja, maar waarom? Minder politieke interesse?
Zou toch grappig zijn als Rubio dit ook niet eens haalt.quote:
Wat senate polls
Wisconsin-Marquette
Feingold (D) 46%
Johnson (R) 44%
Missouri-Monmouth
Blunt (R) 46%
Kander (D) 44%
Florida-Opinion Savvy
Rubio (R) 48%
Murphy (D) 44%
Feingold valt toch tegen, dacht dat hij de race in de zak zou hebben
Ja, interessant. Vooral The Senate, daar hebben de Democraten echt kans de meerderheid weer te krijgen. Het is bepaald geen garantie dat alle Trumpstemmers downballot ook GOP gaan stemmen, als dat überhaupt al genoeg zou zijn.
http://observer.com/2016/10/indiana-might-say-goodbye-to-bayh/quote:Op donderdag 13 oktober 2016 08:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou toch grappig zijn als Rubio dit ook niet eens haalt.
Een verlies voor Bayh (D) in Indiana zou ook wel tekenend zijn. Al heeft dat meer te maken met het verroden van de staat, en Bayh heeft als politieke gigant natuurlijk wel wat bagage.
Verder moet je met zo'n naam (als in merknaam, als in letterlijk Bayh) natuurlijk gewoon winnen.
Hebben de Republikeinen de afgelopen jaren niet netjes hun overwinning veilig gegerrymeandered?quote:Op woensdag 12 oktober 2016 18:44 schreef Gutmensch het volgende:
Het zou mooi zijn als de Republikeinen dankzij Trump ook flinke klappen krijgen in de huizen.
Wat de senaat betreft is dat natuurlijk wat moeilijker.quote:
[..]
Hebben de Republikeinen de afgelopen jaren niet netjes hun overwinning veilig gegerrymeandered?
http://fivethirtyeight.co(...)ground/?ex_cid=538fb
Indiana-Monmouthquote:
[..]
http://observer.com/2016/10/indiana-might-say-goodbye-to-bayh/
Een verlies voor Bayh (D) in Indiana zou ook wel tekenend zijn. Al heeft dat meer te maken met het verroden van de staat, en Bayh heeft als politieke gigant natuurlijk wel wat bagage.
Verder moet je met zo'n naam (als in merknaam, als in letterlijk Bayh) natuurlijk gewoon winnen.
Bayh (D) 48%
Young (R) 42%
Bayh staat nog licht voor
Maar het waren in het begin nog double-digits is mij verteld.quote:
[..]
Indiana-Monmouth
Bayh (D) 48%
Young (R) 42%
Bayh staat nog licht voor
http://www.bloomberg.com/(...)ow-facebook-business
Ah, dat klinkt wel als een Republikeinse overwinning daar.quote:
Nog wel een aardig stuk over de aanpak van Portman in Ohio:
http://www.bloomberg.com/(...)ow-facebook-business
Portman gaat ook al wel een maand of twee stevig aan de leiding:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ah, dat klinkt wel als een Republikeinse overwinning daar.
http://www.realclearpolit(...)strickland-5386.html
Edit: Deze dus.
http://www.politico.com/s(...)p-cash-crunch-229830
[ Bericht 32% gewijzigd door Monolith op 17-10-2016 09:04:21 ]
Je linkt naar een heel interessant artikel, maar het is niet wat je zegt dat het is.quote:
Nog wat informatie over de geplande ad spending in een aantal staten:
http://theatln.tc/2dCDRnd
Mijn telefoon had een beetje kuren kennelijk.quote:
[..]
Je linkt naar een heel interessant artikel, maar het is niet wat je zegt dat het is.
Even kijken of ik het bijbehorende artikel nog kan vinden.
http://www.politico.com/s(...)pid=sf#ixzz4NuSB0oPm
Lijkt me sterk dat ze daarop hopen, of zijn het selfhating democrats?quote:
Momenteel hebben de Republikeinen, onder leiding van Paul Ryan (wie kent hem niet dankzij Donald Trump?) 246 zetels in handen en daarmee maar liefst 60 zetels meer dan de Democraten onder leiding van Nancy Pelosi. De rest van de zetels worden momenteel ingenomen door onafhankelijke politici. De Democraten hopen de historisch kleine minderheid in het Huis te verkleinen.
http://fivethirtyeight.co(...)-and-may-still-lose/
http://edition.cnn.com/20(...)ority-pac/index.html
Niet enkel Murphy, ook in Missouri investeert men onverwacht weer in de campagne van Feingold:quote:
Murphy (D) krijgt weer geld, wat een gedoe allemaal
http://edition.cnn.com/20(...)ority-pac/index.html
http://www.politico.com/s(...)mocrats-funds-230446
Waarom denk je dat men nu druk bezig is geld te pompen in de herverkiezingen van al deze mensen en men vooral niet gezien, of vereenzelvigt, met Trump wil worden. Als de ratten die zien dat het 'schip' (race voor het presidentschap van de USA) toch al zinkende is. ( gewonnen race voor Hillary)quote:
Het zou mooi zijn als de Republikeinen dankzij Trump ook flinke klappen krijgen in de huizen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 10:55:52 ]
https://www.washingtonpos(...)ood-night/?tid=sm_fb
Ik hoop echt dat die Mica verliest dinsdagquote:
Nog een stuk over de interessante races voor het huis van Afgevaardigden:
https://www.washingtonpos(...)ood-night/?tid=sm_fb
quote:Missouri
46% Roy Blunt (R, inc.)
44% Jason Kander (D)
North Carolina
48% Richard Burr (R, inc.)
45% Deborah Ross (D)
Pennsylvania
46% Katie McGinty (D)
44% Pat Toomey (R, inc.)
Nevada
47% Catherine Cortez-Masto (D)
44% Joe Heck (R)
Wisconsin
49% Russ Feingold (D)
44% Ron Johnson (R, inc.)
Source PPP
Ik ken hem niet zo, maar gezien de tijd dat hij er al zit wordt dat wel eens tijd zou je zeggen.quote:
[..]
Ik hoop echt dat die Mica verliest dinsdag
Er klagen hier al mensen over Bush- of Clintondynastieën, maar dit is nog wel een graadje erger.
PA: Toomey (R)
IN: Open (R)
WI: Johnson (R)
NV: Open (D)
MO: Blunt (R)
NH: Ayotte (R)
FL: Rubio (R)
NC: Burr (R)
gaat zowat nog spannender worden dan de presidential
Rubio wint wel. Maar spannend wordt het. Volgens 538 hebben republikeinen 51% kans om de senaat te behouden en volgens Upshot hebben democraten 55% kansquote:Op maandag 7 november 2016 19:14 schreef Re het volgende:
de toss-ups volgens RCP?
PA: Toomey (R)
IN: Open (R)
WI: Johnson (R)
NV: Open (D)
MO: Blunt (R)
NH: Ayotte (R)
FL: Rubio (R)
NC: Burr (R)
gaat zowat nog spannender worden dan de presidential
http://www.nytimes.com/in(...)ection-forecast.html
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
Voorspelling 50-50
Democraten: PA, WI, NV & NH
Republikeinen: IN, MO, FL & NC
Maar dan zonder de spam?
quote:FORECAST BOT 7:05 PM
Tim Scott, the incumbent Republican Senator from South Carolina, will keep his seat. Our model now gives Republicans a 51 percent chance of retaining control of the Senate.
[ Bericht 100% gewijzigd door EvilMarc op 09-11-2016 04:48:28 (wrong thread) ]
Paul Penzone (Dem) 634,182 55.4%
Joe Arpaio (Rep) 510,698 44.6
http://www.nytimes.com/elections/results/arizona-sheriff-maricopa