[HBO] Westworld

ep3 vind ik de beste ep tot nu toe. Heel veel spanning nu ook
http://imgur.com/a/ts1wu

--dubbel--

De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:33 schreef Jester65 het volgende:
De recap van James Hibberd: http://www.ew.com/recap/westworld-season-1-episode-3-stray, en een interview met Jonathan Nolan en Lisa Joy: http://www.ew.com/article/2016/10/16/westworld-interview-3-stray

Goede recap

Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/

*bookmarked.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:04 schreef lord_bono het volgende:
Slashfilm heeft ook elke week een goede recap
http://www.slashfilm.com/westworld-episode-3-spoiler-review/

Nice, die is heel goed inderdaad, even een bevestiging dat ik de goede vragen stel.

Ik denk trouwens dat die Arnold dus dacht dat de hosts een echt bewustzijn hadden. Ik denk dat de Maze voor hen is bedoeld. Zodra ze zich bewust zijn zullen ze zelf de Maze pursuen. Misschien weet zelfs Ford niet van het bestaan af.

E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?

[ Bericht 4% gewijzigd door Kokoswater op 18-10-2016 01:42:25 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 01:23 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

E: iemand een theorie waarom Ed Harris geen pijn/knockback krijgt als ie geschoten wordt en William wel?

Gewenning. Eerste keer is verrassend.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 01:57 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Gewenning. Eerste keer is verrassend.

Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 01:59 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

Hmm, ik denk dat er meer achter zit, Ed Harris merkte niks leek het, geen eens een klein duwtje naar achteren door de kogel.

Mwah, vind het niet heel gek dat je min of meer jezelf naar achter gooit als je beschoten wordt, voor de eerste keer.

Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vond vooral die scene mooi waarin die host opeens aanging en zichzelf doodde.
Zou dat een beveiliging geweest zijn?
Overigens de bas guy die dolores neerschoot vond ik erg veel op Trevor lijken van GTA 5.
Hebben meer mensen dat?

Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 12:04 schreef Pannenkoek3000 het volgende:

[..]

Komt omdat dat dezelfde acteur is als Trevor in GTA.

Mind blown

Programmeerschema van Dolores

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 14:38 schreef Kokoswater het volgende:
Programmeerschema van Dolores

[ afbeelding ]

Nice

Net eerste 2 afleveringen gezien.

Geweldig, acteerwerk, spanning, de wereld.

In potentie wel de opvolger van GoT voor HBO.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 12:56 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nice

Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei

Ja volgens mij was dat al een afwijking van het normale script.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Kokoswater het volgende:

[..]

Wel vreemd, valt me op dat het Dolores wordt bedreigd --> Teddy geeft Dolores schietles er niet in zit, maar dat kan misschien komen door Ford's geknoei

Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 18:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat leek me ook duidelijk 'off-script'. Je ziet dat ze de trekker niet kan overhalen, naar ik aanneem omdat haar software dat niet toestaat. De scène waarbij ze daadwerkelijk schiet laat zien dat die beperking ook overwonnen is.

Interessant. Zoveel staat open voor eigen interpretatie. Die schietles volgde op Dolores die werd bedreigd door de melkboertjes, waarna Teddy ze wegjaagt. Dat zou dan ook off-script kunnen zijn.

Alles is gewoon overhoop. Die update van Ford, de Reveries, Ford's nieuwe verhaallijn die verhaallijnen verknoeit, Bernard's geheime gesprekjes met Dolores. Dat kan ook gewoon niet goed meer gaan.

Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.

Ook Ed Harris is nu bezig met iets van Ford's nieuwe lijn, vraag me af of dat de bedoeling is, want hij wilde de Maze van Arnold vinden, niet Ford's kunstjes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 17:15 schreef Kokoswater het volgende:
Maeve denkt nu allemaal dingen over haar bestaan te weten te komen, maar als het goed is, hoort ze nu alleen maar dingen over Ford's nieuwe verhaallijn. Dreamwalkers, enzovoort. Al is zijn verhaallijn wel gebaseerd op de echte situatie natuurlijk.

Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?

Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 18:44 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?

Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?

Die indruk heb ik wel ja. Ford update veel hosts en laat ze draaien om de host Wyatt, en man die claimde de stem van God te volgen. Aflv 2 hintte op het eind naar een religieus thema van de verhaallijnen, en nu met dat verhaal over de Dreamwalkers... Ford is soweiso aan het klooien met de regels, want Wyatt's volgelingen (de gemaskerde mannen die Teddy ophingen aan een boom) konden niet doodgeschoten worden. Ook een beetje raar.

Het lijkt me niet de bedoeling dat hosts met poppetjes van dingen uit de echte wereld rondlopen, en dat random hosts zoals Hector er nog alles vanaf weet ook. Tenzij Ford het ze laat doen. Ford ziet zichzelf als een soort God van dit park, en bouwt er een religie omheen voor de hosts. Hij heeft verschillende verhaallijnen overhoop gegooid door zijn hosts te updaten voor zijn nieuwe verhaallijn. Waarom weet ik niet, want Ford zelf zegt dat de hosts niet concious zijn.

Hoe het allemaal precies zit weet ik ook niet, dat is afwachten. Een leuk theorietje dat ik zag zei ook dat zowel Ford en Ed Harris de maze van Arnold willen vinden. Wie weet...

Het park is dus wat overhoop door Ford's gedoe, maar ook doordat Dolores en Maeve helemaal niet functioneren zoals ze moeten, en zich dingen gaan herinneren.