TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Volgens mij op basis van de naam of zoquote:Op dinsdag 1 november 2016 23:02 schreef Pizzalucht het volgende:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
Sinds het bedrijf van Logan en William Westworld willen overnemen, zou het kunnen zijn dat het gelukt is en dat het William en Logan zaten tegenover elkaar in de bar? Klinkt misschien onlogisch maar het is een idee. Ook zou het kunnen dat Arnold zijn bewustzijn heeft geupload diep in het programma van hosts? "Felix it's time you and I have a chat"
[ Bericht 0% gewijzigd door AardappelGezicht op 02-11-2016 00:57:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door AardappelGezicht op 02-11-2016 00:57:46 ]
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de makers inderdaad voor 2 verschillende timelines gaan. Ik snap echter nog steeds niet hoe ze het einde van aflevering 3 dan verklaren. Terwijl Dolores probeert de kracht te verzamelen om de robot (Trevor van GTA V) neer te schieten in de schuur, krijgt ze een deja vu van the man in black die met zijn mes op haar af komt. Hoort de stem van Arnold die "kill him" zegt en schiet zo de robot dood. Vervolgens vertrekt ze ter paard, komt ze bij William en Logan aan en valt flauw in William's armen. Hoe kan ze een flashback naar Ed Harris hebben en vervolgens in William's armen valen als William the man in black is?
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.quote:
Sinds het bedrijf van Logan en William Westworld willen overnemen, zou het kunnen zijn dat het gelukt is en dat het William en Logan zaten tegenover elkaar in de bar? Klinkt misschien onlogisch maar het is een idee. Ook zou het kunnen dat Bernard zijn bewustzijn heeft geupload diep in het programma van hosts? "Felix it's time you and I have a chat"
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
2 theorieën: Ze zijn vrij ver weg van het dorpje Sweetwater vandaan en hoe verder je komt hoe ruiger het eraan toe gaat of de theorie van twee verschillende timelines klopt en 30 jaar in het verleden (de tijd van William en Logan) ging het er ruiger aan toe dan in de huidige/man in black tijd. Iets wat je ook zou kunnen betrekken op de kogels. William kreeg een blauwe plek toen hij geraakt werd door een kogel terwijl Ed Harris helemaal niks van kogels lijkt te merken. Misschien omdat hij het gewend is of omdat de technologie in die 30 jaar geavanceerder is geworden.quote:Op woensdag 2 november 2016 01:02 schreef Nickske1912 het volgende:
[..]
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.quote:
Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de makers inderdaad voor 2 verschillende timelines gaan. Ik snap echter nog steeds niet hoe ze het einde van aflevering 3 dan verklaren. Terwijl Dolores probeert de kracht te verzamelen om de robot (Trevor van GTA V) neer te schieten in de schuur, krijgt ze een deja vu van the man in black die met zijn mes op haar af komt. Hoort de stem van Arnold die "kill him" zegt en schiet zo de robot dood. Vervolgens vertrekt ze ter paard, komt ze bij William en Logan aan en valt flauw in William's armen. Hoe kan ze een flashback naar Ed Harris hebben en vervolgens in William's armen valen als William the man in black is?
Van mij hadden ze iets langer mogen besteden aan worldbuilding en de regels op een rustiger tempo uitleggen in plaats van meteen gebeurtenissen te introduceren die de regels lijken te verbreken en erg veel expositie wat de dialogen niet altijd ten goede komt. Ik ben bang dat er straks een aantal twists komen waar qua opbouw nogal wat haken en ogen aanzitten.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.quote:
[..]
In principe zouden dat best gewoon twee verschillende verhaallijnen kunnen zijn. Enerzijds die schietscene in de schuur, waar the man in Black Dolores denk ik niet mishandelt maar een soort van onderbewustzijn bij haar activeert wat resulteert in het contact met Arnold.
Anderzijds de verhaallijn dat ze in de armen van William valt wat een gevolg LIJKT te zijn van de gebeurtenissen in die schuur, maar wat ook gewoon handig gemonteerd kan zijn. Immers in Dolores haar oorspronkelijke verhaallijn komt ze telkens aan op haar boerderij om vervolgens te zien hoe haar familie overvallen en vermoord wordt. Dat resulteert dan telkens weer in vluchtpogingen van haar, en de kans lijkt me best groot dat bij 1 van die pogingen William en Logan daar toevallig in de buurt zaten.
uiteindelijk is alles een Odysseequote:Op dinsdag 1 november 2016 22:45 schreef waxmask het volgende:
[..]
Verhaallijn-dude doet me denken aan Reddress-dude van de Matrix. Hopkins aan de regisseur in Trumanshow, die Emotie-neger doet me deneken aan die Turingtest film van laatst (waar ook veel ethische zaken voorbij kwamen die hier ook werden besproken). De Ondervragingen doen me denken aan Bladerunner, en het Wilde Westen aan Deadwood.
Veel Memberberries In This Pie!
Volgens mij verbeelde ze zich dat.....quote:
Er lopen toch ook 2 Dolores hosts rond (ze zag haarzelf), dus waarom ook niet gewoon meerdere Lawrence hosts?
Ik denk dat ze enkel de gebieden opschonen waar op dat moment geen gasten zijn. Zolang er gasten bij robots zijn zullen deze van hun verhaal af blijven wijken.quote:
BTW alles reset na 24 uur? Terwijl zij die dieper gaan overnachten? Hoe fixen ze al die dode en kapotte robots binnen 24 uur? Je ziet ze wel oplappen beetje, maar vooral dat latex bad (wat telkens dezelfde loop is, elke aflevering). En wie doet de interne schoonmaak, de zogenaamde KwakjesCrew?
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.quote:
[..]
Het zou kunnen, maar dat zou ik persoonlijk een vrij goedekope montagetruc vinden inderdaad.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Oh God, kan ik dat straks weer aan mijn moeder gaan zitten uitleggen.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Dus na het seizoen met het tijdreisgeneuzel kan ik ophouden met kijken voor we weer hier eindigen?quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
quote:
[..]
Waarom maak je de vergelijking met Mr. Robot?
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.quote:
[..]
Volgens mij op basis van de naam of zo
Mr Robot is een totaal andere serie, voor mij wel de betere. Maar totaal verschillend genres, Mr Robot in zijn genre bovenaan en Westworld kruipt steeds hoger
De hosts hebben geen besef van tijd, verleden - heden - toekomst, behalve als dat van toepassing is voor hun verhaallijn. Ze zijn geprogrammeerd om elke loop hetzelfde te doen, tot dat er inmenging is van een bezoeker.quote:
[..]
Opzich wel mee eens. Ik zou er overigens ook helemaal niet gek van staan te kijken als dadelijk blijkt dat er voor de hosts hele andere regels op gebied van tijd en ruimte bestaan dan voor ons mensen. Dat onze regels van verleden - heden - toekomst voor de hosts niet van toepassing is.
Als ik zie wie de makers van deze serie zijn sta ik er totaal niet van te kijken als het uiteindelijk die kant opgaat.
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:quote:
[..]
In de aflevering van vorige week lieten ze een flashback van een jeugdige Ford zien. Die leek totaal niet op Logan of William. Lijkt me uitgesloten dus.
Die Logan werd aardig toegetakeld door die hosts op het einde van de aflevering. Hoever zou dat gaan? We weten dat bezoekers niet vermoord kunnen worden, maar bezoekers het park laten verlaten met een half verbouwd gezicht lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.htmlquote:Under the ‘Limitations of liability’ section, it reads: ‘Statistically speaking, you are more likely to die from lightweight strike than to die while in a Delos park. However, the following cause of accidental death have occurred within the Delos Destinations compound:
Buffalo stampede
Self-cannibalism
Drowning
3rd degree burns
Auto-erotic asphyxiation
Blunt force trauma
Allergic reaction to non-native plant life
Falling from great heights
Common manslaughter
Tumbleweeds.
overlijden is iets anders dan vermoord worden hequote:
[..]
Gasten kunnen wel degelijk overlijden in Westworld:
[..]
http://www.independent.co(...)e-park-a7369921.html
De hosts kunnen niet (bewust/expres) iemand vermoorden maar 2 gasten kunnen elkaar toch wel vermoorden denk ik?
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Ja dat blijkt met zijn Cubaanse sigaar gewoon even fire explosives triggeren op bestellingquote:
[..]
Was hij dat ook? Of heb ik dat gemist?
Wood als cowgirl, me like
mag het weten
Programmering is de rode draad. Een menselijk brein is geprogrammeerd. In elke serie zitten mensen. Elke serie is Westworld?quote:
[..]
[..]
Programmering is de rode draad. Of het nu een computer, robot, menselijk brein of de staat is, alles is geprogrammeerd. In WW is dit de IA, in Mr Robot zijn dat de multi-persoonlijkheden. Dit had net zo goed de opening van WW kunnen zijn, hetzij in een ietwat andere context.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Tumbleweed vind ik toch wat vreemder.quote:
Hoe ga je daaraan dood?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een aflevering weer 
Maeve die volledige bewustzijn gaat krijgen, Ford die inziet dat er vanalles mis is met de hosts die Arnold gemaakt heeft en natuurlijk de spionage door Theresa. Helaas geen Dolores/William verhaallijn deze week.
Maeve die volledige bewustzijn gaat krijgen, Ford die inziet dat er vanalles mis is met de hosts die Arnold gemaakt heeft en natuurlijk de spionage door Theresa. Helaas geen Dolores/William verhaallijn deze week.
Laatste aflevering nog niet gezien hoor maar ik begin er eigenlijk al een beetje genoeg van te krijgen. Al die verhaallijntjes die door elkaar lopen. Ik had er meer van verwacht moet ik zeggen.
Wat had je er dan wel van verwacht? Juist die verschillende verhaallijnen zorgen ervoor dat je op het puntje van het stoel zit. Er speelt gewoon enorm veel, met één verhaallijn was het juist een 'saaie' boel geweest.quote:
Laatste aflevering nog niet gezien hoor maar ik begin er eigenlijk al een beetje genoeg van te krijgen. Al die verhaallijntjes die door elkaar lopen. Ik had er meer van verwacht moet ik zeggen.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418347/2.png)
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7418361/westworld6.jpg)
