Geen straf wegens spijbelen voor gepeste leerling

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 12:01 schreef HSG het volgende:
Die jongen heeft gespijbeld terwijl hij een leerplicht heeft dus moet gewoon gestraft worden. Als je gepest wordt moet je gewoon voor jezelf opkomen i.p.v. weg te rennen en als een huilebalk gaan gedragen.

Toen ik nog op het Da Vinci College Kagerstraat zat, werd pesten juist heel serieus genomen. Maar goed, dat is inmiddels ook al weer zo'n 20 jaar geleden. Over Da Vinci Lammenschansweg hoorde je vrij weinig, maar Da Vinci Sumatrastraat had wel een minder positief imago. Volgens mij was dat ook alleen vbo.

Hoe dan ook, naar mijn mening moet een school zich nog steeds tegen pesten inzetten. Ook al zal het steeds lastiger worden met internet en social media. Zorg er in ieder geval voor dat leerlingen bij een mentor durven te komen zodat de school op de hoogte is.

Lijkt me gepaster om die pesters een werkstraf te geven.

In mijn ogen moet je de pesters hebben. Tevens zou dat spijbelen eerder opgevallen moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 11:14 schreef Morrigan het volgende:
Toen ik nog op het Da Vinci College Kagerstraat zat, werd pesten juist heel serieus genomen. Maar goed, dat is inmiddels ook al weer zo'n 20 jaar geleden. Over Da Vinci Lammenschansweg hoorde je vrij weinig, maar Da Vinci Sumatrastraat had wel een minder positief imago. Volgens mij was dat ook alleen vbo.

Hoe dan ook, naar mijn mening moet een school zich nog steeds tegen pesten inzetten. Ook al zal het steeds lastiger worden met internet en social media. Zorg er in ieder geval voor dat leerlingen bij een mentor durven te komen zodat de school op de hoogte is.

Zo herinner ik mij de Kagerstraat ook. Afgezien van een aantal leerlingen, voornamelijk meiden, die vooral in de tweede klas van school werden gestuurd was de Kagerstraat verre van een school met veel incidenten en pesterijen.

Da Vinci Sumatra bood inderdaad alleen vmbo aan. Lammenschans heeft deze vestiging opgenomen in het nieuwe gebouw en biedt nog steeds alleen vmbo aan.

Ik hoorde toen de Sumatrastraat nog bestond wel al meer negativiteit over de Lammenschansweg dan de Sumatrastraat. Maar de Lammenschansweg was altijd al groter.
Sumatrastraat was ook wel altijd veel gedoe met pesten en drugsgebruik, als ik de verhalen moet geloven.

Een aantal jaar geleden verbaasde het mij ook niet dat de persoon van de schoolshooting in Leiden op Leonardo College zat.
Toen ik het bericht zag over het spijbelen van Da Vinci en het pesten dacht ik al: dit is eerder iets wat op Lammenschans of Leonardo plaatsvond dan op de Kagerstraat.

Wat ik wel vreemd vind is dat het Wellant en de Boerhaavelaan veel minder aanmeldingen krijgen voor de brugklas dan het Da Vinci aan de Lammenschansweg, zeker omdat deze vestiging in 2016 negatief in het nieuws kwam met de zaak over het spijbelen en voorkomen. En ik wel vaker dingen heb gehoord over slecht onderwijs en incidenten/pesten daar. Ik kan me niet voorstellen dat die twee andere scholen nog erger zijn om te bezoeken.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2018 11:23 schreef anarchitect het volgende:
Gewoon nog een trap na van het OM. Man man man.

Ik ken wel iemand die voor de rechter moest komen wegens spijbelgedrag maar vrijspraak kreeg. Was niet iemand van deze school maar een andere.

Had volgens mij te maken met dat diegene naar rebound/kort moest en de ouders geen toestemming gaven en die persoon dus niet kwam en dus zou spijbelen.
Die persoon was nooit door de ouders aangemeld op de rebound. Je kan kinderen niet eens op een rebound/kort/bovenschoolse voorziening plaatsen zonder expliciete toestemming van de ouders, omdat ouders kiezen voor een bepaalde inrichting van onderwijs en rebound verandert dat ongewild ingrijpend.
In Nederland ben je vrij om te kiezen naar welke school je gaat.

Je kan dus helemaal niet spijbelen van een school waar je niet staat ingeschreven, dat het OM deze zaak voor de rechter bracht is zonde van het geld en de tijd die erin gestoken is.
(Het zou nog eens wat zijn als een school willekeurige namen kan opgeven bij de leerplichtambtenaar van kinderen die niet eens op die school zitten.)

Hier bij de leerling van Da Vinci had het OM het ook gewoon moeten seponeren. Het heeft helemaal geen zin dat op diegenes strafblad nu staat dat diegene spijbelde en geen straf ervoor kreeg.

Ik bedenk me nu ook dat leerplicht een grote rol moet hebben en dat het wel breder ligt dan OM en justitie.


(Ik ken ook iemand van nog een andere school dan diegene die vrijspraak kreeg. Die zou ook naar de rebound/kort gaan maar de ouders wilden dat niet en de school zei toen dat ze dat respecteren. Zo kan het dus ook.)

[ Bericht 7% gewijzigd door M_Dahrs op 13-05-2018 14:55:20 ]

Goeie kick.

En dan ook nog reageren op de vorige goeie kick. Wat een toeval.