abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175197955
registreer om deze reclame te verbergen
Tabaksindustrie móet adverteren dat ze roker verslaafd wil maken

Tabaksproducenten in Amerika moeten vanaf 26 november in advertenties toegeven dat ze de consument bewust verslaafd willen maken. Dat heeft een Amerikaanse rechter besloten. De uitspraak is een gevolg van een zaak die een antirookorganisatie aanspande tegen de tabaksindustrie.

De rechter heeft na jarenlang juridisch gesteggel besloten dat de tabaksindustrie in advertenties moet erkennen dat zij eropuit is de roker verslaafd te maken. Dat doen producenten door filterpapier te kiezen waarmee de gebruiker de maximale hoeveelheid nicotine binnenkrijgt.

Auto-ongelukken
De tabaksfabrikanten worden met de advertenties gestraft voor het feit dat ze de consument decennialang valse informatie hebben voorgeschoteld. In de advertenties moet nu worden uitgelegd dat roken meer slachtoffers veroorzaakt dan drugs, aids en auto-ongelukken en dat sigaretten expres zo gefabriceerd zijn dat ze verslavend zijn. De tabaksfabrikanten wisten nog wel te voorkomen dat elke advertentie op radio en tv moet beginnen met de zin 'Hier is de waarheid...'

De uitspraak in Amerika is koren op de molen voor de strafzaak die mogelijk in Nederland gaat worden gevoerd tegen de tabaksindustrie. Enkele longpatiënten en KWF Kankerbestrijding hebben aangifte gedaan van zware mishandeling tegen de vier grote tabaksfabrieken in Nederland. Hun advocaat, Bénédicte Ficq, heeft de verplichte advertentiecampagne in Amerika ingebracht bij het Openbaar Ministerie in Nederland. Het OM moet nog besluiten of het tot vervolging overgaat. Als het goed is, gebeurt dat nog dit jaar.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-wil-maken~aa0b2d20/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_175198860
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 13:13 schreef Pumatje het volgende:
Ik snap al die reacties hier niet.
Er zitten gaten in de filter, hierdoor is de inname van koolmonoxide en teer inclusief nicotine velen malen, tot wel twee keer zo veel, hoger dan op het pakje staat.

Dit komt doordat de tabaksindustrie zo al jarenlang de hele boel kan bedonderen doordat het testsysteem zo niet de volle lading krijgt, die een consument wel krijgt.

Dit gebeurt terwijl zij weten dat hiermee gewoon de waarheid niet wordt getoond, maar een leugen. Dit is een hele valide reden om ze aan te pakken.
Het is de overheid die de testprocedure bepaalt. Daardoor verbruiken auto's veel meer en gaan spaarlampen (CFLs) veel sneller stuk dan opgegeven.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_175198901
Ik heb het idee dat mevrouw Ficq in Duitsland veel betere zaken zou doen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  donderdag 1 februari 2018 @ 12:57:14 #154
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_176881722
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
quote:
Het Antoni van Leeuwenhoek-ziekenhuis sluit zich aan bij een aangifte tegen de tabaksindustrie. Het Amsterdamse ziekenhuis, dat gespecialiseerd is in de behandeling van kanker, doet aangifte tegen de tabaksproducenten en vraagt het OM om stappen te ondernemen.

"Elke dag zien we de schadelijke gevolgen van roken", vertelt René Medema, de voorzitter van de Raad van Bestuur in het NOS Radio 1 Journaal. "We zien dat de tabaksindustrie er alles aan doet om de regels zoals die in de wet zijn vastgelegd te omzeilen. Dan hebben we het bijvoorbeeld over regels over de schadelijke en verslavende stoffen in tabak."

In 2016 deed advocate Bénédicte Ficq namens maatschappelijke organisaties en patiënten aangifte tegen de vier grootste tabaksfabrikanten die in Nederland actief zijn. Het gaat om aangifte van zware mishandeling, opzettelijke benadeling van de gezondheid en valsheid in geschrifte. Het AvL-ziekenhuis sluit zich daar nu bij aan.

Medema wijst erop dat civiele procedures over de hele wereld het rookprobleem niet hebben opgelost. "Onze onderzoekers en onze behandelaars zoeken continu naar oplossingen van het kankerprobleem en de beste behandeling voor al hun patiënten. Tegelijkertijd zien we dat de tabaksproducenten willens en wetens mensen verslaafd maken aan het meest kankerverwekkende product dat er is: de sigaret."

Dweilen met de kraan open
Het Antoni van Leeuwenhoek verzet zich al langer tegen de tabaksindustrie. Bij de formatie deed het ziekenhuis aan de onderhandelaars de oproep om werk te maken van een rookvrije samenleving. Volgens het ziekenhuis sterven er in Nederland iedere dag 55 mensen door roken en is het "dweilen met de kraan open".

Medema benadrukt dat dit een zaak is tegen de tabaksindustrie en niet tegen de roker zelf. "We willen af van het stigma dat het de schuld is van de roker zelf. De meeste rokers beginnen in hun pubertijd, en op het moment dat ze willen stoppen zijn ze al verslaafd."

Ficq dient vandaag de aangifte in bij het OM in Amsterdam. Ze is blij met de steun van het ziekenhuis. "Je bent niet alleen een goede arts als je patiënten goed behandelt, maar ook als je een preventieve, voorlichtende taak ziet. Deze stap van het AvL helpt hierin enorm. De tabaksindustrie moet gestopt worden."

UMCG wil ook meedoen
De zaak wordt financieel met 100.000 euro gesteund door een vereniging van artsen. Het Openbaar Ministerie heeft nog niet besloten of het overgaat tot vervolging.

Het Universitair Medisch Centrum Groningen wil zich aansluiten bij het initiatief van het Antoni van Leeuwenhoek. Daarover wordt binnenkort overlegd, zegt bestuursvoorzitter Jos Aartsen in het radioprogramma Spraakmakers. Hij is van plan om bij een bestuursvergadering met andere ziekenhuizen voor te stellen dat alle universitaire medische centra zich bij de aangifte voegen.
Ik snap de frustratie, maar de tabak industrie staat niet naast je om je te dwingen een sigaret te roken dat doe je nog altijd zelf.

En waarom klagen we dan de suiker industrie ook net aan die zorgen ervoor dat je dik wordt en suikerziekte krijgt en hartproblemen.

Evenals de zout industrie en de vet industrie.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  donderdag 1 februari 2018 @ 12:58:16 #155
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_176881741
Tabaksindustrie.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_176881768
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 12:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

[..]

Ik snap de frustratie, maar de tabak industrie staat niet naast je om je te dwingen een sigaret te roken dat doe je nog altijd zelf.
Onzin. Kuddedieren volgen hun omgeving. Roken werd in het verleden gepromoot. Toen gingen veel mensen roken. Nu is het niet meer hip. Minder mensen roken. Klinkt niet echt als rationele individuele mensen, maar meer als kuddedieren.

quote:
En waarom klagen we dan de suiker industrie ook net aan die zorgen ervoor dat je dik wordt en suikerziekte krijgt en hartproblemen.
Doen.
Op vrijdag 5 januari 2018 08:29 schreef xminator het volgende:
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple.
pi_176881929
registreer om deze reclame te verbergen
NWS / Nederlandse strafzaak tegen tabaksindustrie
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  donderdag 1 februari 2018 @ 13:11:57 #158
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_176881954
Thanx, die kon ik dus niet vinden.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_176882071
Je staat tegenwoordig steeds meer voor lul als je rookt.

In je pauze sta je daar lekker buiten in een glazen hokje, in het zicht, aan je sigaret te zuigen.

Op mijn werk is een hokje aan de achterkant van het kantorencomplex, naast de vuilcontainers, en iedereen kan je zien staan.
5 Ferrari's op videoband!
pi_176882438
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 12:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

[..]

Ik snap de frustratie, maar de tabak industrie staat niet naast je om je te dwingen een sigaret te roken dat doe je nog altijd zelf.

En waarom klagen we dan de suiker industrie ook net aan die zorgen ervoor dat je dik wordt en suikerziekte krijgt en hartproblemen.

Evenals de zout industrie en de vet industrie.
Met die logica kunnen we ook gewoon heroine gaan verkopen in de supermarkt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_176882876
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2016 23:57 schreef madam-april het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij?


Alcohol is minstens even ongezond als tabak. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt zelfs dat het risico op vroegtijdig overlijden bij drinkers hoger is dan bij rokers.
Die studie gaat over alcoholisten. Nogal logisch dat die vroeg sterven. Om daar de conclusie aan te verbinden dat alcohol net zo ongezond is als tabak lijkt me dikke onzin. Vergelijk de gemiddelde roker met de gemiddelde drinker en je zal zien dat roken een stuk schadelijker is voor je gezondheid
  donderdag 1 februari 2018 @ 14:49:50 #163
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_176883693
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 14:08 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Die studie gaat over alcoholisten. Nogal logisch dat die vroeg sterven. Om daar de conclusie aan te verbinden dat alcohol net zo ongezond is als tabak lijkt me dikke onzin. Vergelijk de gemiddelde roker met de gemiddelde drinker en je zal zien dat roken een stuk schadelijker is voor je gezondheid
Hahaha, je weet dat alcohol harddrug nummer 1 is.
En vele malen gevaarljker dan een sigaret, voirzwel de persoon zelf als de omgeving.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  donderdag 1 februari 2018 @ 16:11:54 #164
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176885711
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 14:08 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Die studie gaat over alcoholisten. Nogal logisch dat die vroeg sterven. Om daar de conclusie aan te verbinden dat alcohol net zo ongezond is als tabak lijkt me dikke onzin. Vergelijk de gemiddelde roker met de gemiddelde drinker en je zal zien dat roken een stuk schadelijker is voor je gezondheid
Op zich een interessante vraag, wat is schadelijker voor de gezondheid, alcohol of roken.
Uit onderzoek blijkt dat 50% van de rokers voortijdig sterft direct door het gevolg van roken. Echter, alcohol heeft ook andere gevolgen dan directe gezondheidsproblemen. Onbeschermde sex en geslachtsziekten, vaak een gevolg van aangeschoten zijn, geweld, verkeersongelukken.
Volgens de NHS is het aantal doden tabak VS alcohol 11:1 per uur (11 mensen in de UK overlijden per uur aan tabak, 1 aan alcohol) maar het aantal ziekenhuisopnamen is 137 per uur door alcohol VS 61 door roken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_176885792
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Op zich een interessante vraag, wat is schadelijker voor de gezondheid, alcohol of roken.
Uit onderzoek blijkt dat 50% van de rokers voortijdig sterft direct door het gevolg van roken. Echter, alcohol heeft ook andere gevolgen dan directe gezondheidsproblemen. Onbeschermde sex en geslachtsziekten, vaak een gevolg van aangeschoten zijn, geweld, verkeersongelukken.
Volgens de NHS is het aantal doden tabak VS alcohol 11:1 per uur (11 mensen in de UK overlijden per uur aan tabak, 1 aan alcohol) maar het aantal ziekenhuisopnamen is 137 per uur door alcohol VS 61 door roken.
En dan drinkt grofweg 80% van de bevolking en rookt slechts 20% oid
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_176899666
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 13:44 schreef habitue het volgende:

[..]

Met die logica kunnen we ook gewoon heroine gaan verkopen in de supermarkt.
En hadden er nooit waarschuwingslabels op schoonmaakproducten e.d. gemoeten.
pi_176910281
Wat een totale onzin :') zo kun je alles wel verbieden wat schadelijk is voor de gezondheid (auto's, snoep, friet, Eva Jinek, suiker etc etc etc)

Altijd maar alles op n ander wegschuiven maar eigen verantwoordelijkheid ho maar.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_176911841
Dit heeft toch alle schijn van een exroker die haar frustratie van het niet meer kunnen roken probeert te kanaliseren naar maatschappelijk aanvaardbare woede. Er zou een afspraak gemaakt moeten worden dat exrokers zich ver van elke discussie over roken, tabak of nicotine houden.
  vrijdag 2 februari 2018 @ 20:28:37 #169
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_176912140
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 20:16 schreef the-eye het volgende:
Dit heeft toch alle schijn van een exroker die haar frustratie van het niet meer kunnen roken probeert te kanaliseren naar maatschappelijk aanvaardbare woede. Er zou een afspraak gemaakt moeten worden dat exrokers zich ver van elke discussie over roken, tabak of nicotine houden.
De slachtoffers moeten zich erbuiten houden?
pi_176912202
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 20:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

De slachtoffers moeten zich erbuiten houden?
Ja, het is sowieso niet vreemd om mensen die emotioneel betrokken zijn buiten zaken te houden maar in dit geval hebben we te maken met mensen die door hun gevecht tegen hun nicotinehonger niet objectief mee kunnen praten
And give me a break, deze vrouw is geen slachtoffer. :')
Benieuw wat ze antwoordt als een rechter vraagt of ze nooit was begonnen met roken als de juiste gegevens op de pakjes hadden gestaan. Ik denk dat we dan wel klaar zijn met de hele rechtzaak. Ze geeft zelf al aan dat mensen niet naar boodschappen op pakjes luisteren omdat het allemaal ver van je bed lijkt. Niet echt handig zo'n opmerking van notabene een advocaat. Laat wel zien dat ze dus niet objectief kan functioneren in een zaak als deze

[ Bericht 7% gewijzigd door the-eye op 02-02-2018 20:39:46 ]
pi_176912354
Ik ben er helemaal voor om mensen hun eigen keuzes te laten maken, maar de essentie van wat die industrie deed en doet is er natuurlijk juist op gericht om die keuze zoveel mogelijk weg te nemen. Zelfs in mijn tijd had je nog mini-pakjes Camel voor 2,50 gulden en rookte je Marlboro omdat Senna. Dat is er alleen maar op gericht om je zo vroeg mogelijk verslaafd te maken. Wat vanuit de industrie gezien weer logisch is.
  vrijdag 2 februari 2018 @ 21:30:24 #172
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_176913728
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 20:31 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ja, het is sowieso niet vreemd om mensen die emotioneel betrokken zijn buiten zaken te houden maar in dit geval hebben we te maken met mensen die door hun gevecht tegen hun nicotinehonger niet objectief mee kunnen praten
And give me a break, deze vrouw is geen slachtoffer. :')
Benieuw wat ze antwoordt als een rechter vraagt of ze nooit was begonnen met roken als de juiste gegevens op de pakjes hadden gestaan. Ik denk dat we dan wel klaar zijn met de hele rechtzaak. Ze geeft zelf al aan dat mensen niet naar boodschappen op pakjes luisteren omdat het allemaal ver van je bed lijkt. Niet echt handig zo'n opmerking van notabene een advocaat. Laat wel zien dat ze dus niet objectief kan functioneren in een zaak als deze
Het gaat in deze zaak toch helemaal niet om die waarschuwingen?

En als slachtoffers volgens jou zich niet met een zaak mogen bemoeien, wie moet er dan aangifte doen van een mogelijk strafbaar feit?
pi_176922944
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 19:05 schreef TLC het volgende:
Wat een totale onzin :') zo kun je alles wel verbieden wat schadelijk is voor de gezondheid (auto's, snoep, friet, Eva Jinek, suiker etc etc etc)

Altijd maar alles op n ander wegschuiven maar eigen verantwoordelijkheid ho maar.
Als ze die rotzooi zo teringverslavend maken is daar wat ingrijpen van hogerhand wel gerechtvaardigd.
pi_176923038
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 21:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het gaat in deze zaak toch helemaal niet om die waarschuwingen?

En als slachtoffers volgens jou zich niet met een zaak mogen bemoeien, wie moet er dan aangifte doen van een mogelijk strafbaar feit?
Er moet helemaal niemand aangifte doen van een strafbaar feit, want er is geen strafbaar feit. Het wetboek van strafrecht is niet geschreven voor dit soort dingen, dat moet je lekker via een civiele zaak doen.

Dat weten die advocaten ook wel natuurlijk, maar die vinden het waarschijnlijk wel een mooie publiciteitsstunt.
  zaterdag 3 februari 2018 @ 10:40:12 #175
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_176923067
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 februari 2018 10:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Er moet helemaal niemand aangifte doen van een strafbaar feit, want er is geen strafbaar feit. Het wetboek van strafrecht is niet geschreven voor dit soort dingen, dat moet je lekker via een civiele zaak doen.

Dat weten die advocaten ook wel natuurlijk, maar die vinden het waarschijnlijk wel een mooie publiciteitsstunt.
Als inderdaad blijkt dat er bedrijven zijn die bewust schadelijke middelen extra verslavend maken om er zelf beter van te worden, dan vind ik dat absoluut iets voor het strafrecht.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')