abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_165701399
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 07:27 schreef Arjan1113 het volgende:

[..]

' is longkanker de schuld van de tabaksindustrie ja/nee ' Het enige mogelijke antwoord is NEE want 10% van de mensen met longkanker heeft nog nooit gerookt.
Ik denk dat die mensen de tabaksindustrie niet zo snel zullen aanklagen, tenzij ze meerookten.

Kan de schuld van die andere 90% nog altijd bij de fabrikanten liggen -- niet elke longkanker is hetzelfde (eigenlijk: geen enkele longkanker is hetzelfde).
pi_165701411
Ik heb ook 15 jaar gerookt. En stoppen is lastig. Maar als je echt wilt stoppen is het best te doen. Het is mij ook gelukt.
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:12:18 #103
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_165704339
quote:
1s.gif Op zondag 2 oktober 2016 00:53 schreef madam-april het volgende:

Als ze dan toch persé 'iemand' verantwoordelijk wil houden dan moet ze bij de overheid zijn. De overheid bepaalt dat roken legaal is en dat de tabaksindustrie mag bestaan.

Hebben ze niet ook geprofiteerd ervan, in de vorm van accijnsheffingen?
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:27:25 #104
458213 Roffa123
Feyenoord 4 ever!
pi_165704534
registreer om deze reclame te verbergen
Nee.
  zondag 2 oktober 2016 @ 11:37:11 #105
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_165704643
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 11:27 schreef Roffa123 het volgende:
Nee.
Niet mee eens hoor, niet nee niet ja maar mede schuldig of niet?
  maandag 3 oktober 2016 @ 11:45:23 #106
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_165725441
quote:
0s.gif Op zondag 2 oktober 2016 08:11 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik denk dat die mensen de tabaksindustrie niet zo snel zullen aanklagen, tenzij ze meerookten.

Kan de schuld van die andere 90% nog altijd bij de fabrikanten liggen -- niet elke longkanker is hetzelfde (eigenlijk: geen enkele longkanker is hetzelfde).
Hoezo bij de fabrikant, die verplicht je toch niet om te gaan roken.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  maandag 3 oktober 2016 @ 12:31:37 #107
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_165726229
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 11:45 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Hoezo bij de fabrikant, die verplicht je toch niet om te gaan roken.
Juist asbesttose, is ook niemands schuld, ze hadden er ja niet mee hoeven te werken!

Niemand die het ze verplichte toch?
  maandag 3 oktober 2016 @ 13:10:20 #108
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_165726824
Laat dat trieste wijf lekker naar zichzelf kijken
  maandag 3 oktober 2016 @ 13:13:44 #109
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_165726880
Ik snap al die reacties hier niet.
Er zitten gaten in de filter, hierdoor is de inname van koolmonoxide en teer inclusief nicotine velen malen, tot wel twee keer zo veel, hoger dan op het pakje staat.

Dit komt doordat de tabaksindustrie zo al jarenlang de hele boel kan bedonderen doordat het testsysteem zo niet de volle lading krijgt, die een consument wel krijgt.

Dit gebeurt terwijl zij weten dat hiermee gewoon de waarheid niet wordt getoond, maar een leugen. Dit is een hele valide reden om ze aan te pakken.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_165726931
Een filter lijkt me geen filter te zijn als er geen gaten in zitten.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_165727540
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 13:13 schreef Pumatje het volgende:
Ik snap al die reacties hier niet.
Er zitten gaten in de filter, hierdoor is de inname van koolmonoxide en teer inclusief nicotine velen malen, tot wel twee keer zo veel, hoger dan op het pakje staat.

Dit komt doordat de tabaksindustrie zo al jarenlang de hele boel kan bedonderen doordat het testsysteem zo niet de volle lading krijgt, die een consument wel krijgt.

Dit gebeurt terwijl zij weten dat hiermee gewoon de waarheid niet wordt getoond, maar een leugen. Dit is een hele valide reden om ze aan te pakken.
Dit.

Die strafzaak gaat met name over of de consument belazerd is over de aanwezigheid van bepaalde stoffen. Dat je van roken dood gaat en dat het verslavend werkt mag onderhand wel bekend zijn. Echter, als er veel meer verslavende stoffen in zitten dan de fabrikant op het pakje zet dan word je wel gewoon belazerd. En dan gaat het er niet om dat je echt zelf die sigaret opsteekt of dat niemand de tekst op het pakje leest.

De TT en het artikel zijn dan ook wel een beetje misleidend. Een rechter maakt gehakt van de aanklacht dat iemand longkanker krijgt door roken en de schuld dan bij de fabrikant legt. Echter, als het gaat om wat er precies in de sigaretten zit en dat de tabaksindustrie daar waarschijnlijk niet eerlijk over is, dan zou het zomaar kunnen dat de aanklacht gegrond wordt verklaard, en dat lijkt me dan ook niet meer dan normaal.
  Milf maandag 3 oktober 2016 @ 14:07:07 #112
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_165727778
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 13:17 schreef ems. het volgende:
Een filter lijkt me geen filter te zijn als er geen gaten in zitten.
Gaatjes aan de zijkant van de cigarette. Waar je met je vingers de cigarette vasthoudt.

Tijdens testen worden deze gaatjes niet bedekt en wordt er een hoop zuivere lucht meegezogen.
Tijdens regulier gebruik worden de gaatjes bedekt die de vingers van de roker waardoor er geen zuivere lucht wordt meegezogen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_165728162
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:07 schreef nikky het volgende:

[..]

Gaatjes aan de zijkant van de cigarette. Waar je met je vingers de cigarette vasthoudt.

Tijdens testen worden deze gaatjes niet bedekt en wordt er een hoop zuivere lucht meegezogen.
Tijdens regulier gebruik worden de gaatjes bedekt die de vingers van de roker waardoor er geen zuivere lucht wordt meegezogen.
Ik heb er geen enkel verstand van maar hoe werkt dat dan precies? Wat voor lucht wordt er dan wel meegezogen en waarom zou die lucht opeens minder gezond zijn?
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_165728184
Nee joh. Dieseldampen, fijnstof en stedelijke vervuiling zijn de oorzaak. Maar daar hoor je die hypocrietjes nooit over. Die willen ons alleen van onze sigaretten ontdoen omdat ze bemoeizuchtige teringlijers zijn.
  maandag 3 oktober 2016 @ 14:34:26 #115
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_165728212
quote:
6s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:32 schreef Salvad0R het volgende:
Nee joh. Dieseldampen, fijnstof en stedelijke vervuiling zijn de oorzaak. Maar daar hoor je die hypocrietjes nooit over. Die willen ons alleen van onze sigaretten ontdoen omdat ze bemoeizuchtige teringlijers zijn.
Vergis je niet hoor, dan nemen ze zichzelf ook het nodige!

Hoeveel accijns denk jij dat er op 1 pakje zit?
pi_165728302
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb er geen enkel verstand van maar hoe werkt dat dan precies? Wat voor lucht wordt er dan wel meegezogen en waarom zou die lucht opeens minder gezond zijn?
Dat hele argument is onzin.. gaat al niet op voor shag roken, en die gaatjes zitten alleen op `light` sigaretten aan het einde van de filter vlakbij de tabak. Daarnaast worden die niet helemaal afgesloten door de vingers, want de vingers sluiten de sigaret niet rondom af..misschien ten delen.,.of bewust als die persoon normaal gewone siggies rookt.

Het effect is dat door die gaatjes gewone omgevingslucht mee wordt gezogen zodat de verbranding van tabak minder snel gaat (minder zuigkracht voor de verbranding) en je minder rook binnen krijgt.. Gevolg is 2 tot 3 trekjes extra moeten nemen om de sigaret op te krijgen... heb je nog dezelfde dosis binnen. Misschien een nihil beetje minder.. so what.. steek je er nog 1 aan omdat je nicotine nog niet op peil is.. verkoopt de industrie weer wat meer.

Op dat punt gaan ze die zaak niet winnen lijkt me..
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
pi_165728316
quote:
6s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:32 schreef Salvad0R het volgende:
Nee joh. Dieseldampen, fijnstof en stedelijke vervuiling zijn de oorzaak. Maar daar hoor je die hypocrietjes nooit over. Die willen ons alleen van onze sigaretten ontdoen omdat ze bemoeizuchtige teringlijers zijn.
Dan nog de micro vezels plastic die tegenwoordig zelfs in de bijenhoning zitten.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  maandag 3 oktober 2016 @ 14:45:38 #118
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_165728378
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:42 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Dan nog de micro vezels plastic die tegenwoordig zelfs in de bijenhoning zitten.
??????

Dat wist ik nog helemaal niet, honing eet ik ja van de imker uit de buurt, die honing uit eigen buurt zou de meeste antistoffen hebben uit die buurt!

Als het allemaal klopt dan faalt er toch 1 of andere instantie bij een overheids instelling of niet?

Zo zouden aan tabak ook zoetstoffen toegevoegd worden etc. puur natuur zodat men niet met eentje tevreden is!
pi_165728426
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:45 schreef john2406 het volgende:

[..]

??????

Dat wist ik nog helemaal niet, honing eet ik ja van de imker uit de buurt, die honing uit eigen buurt zou de meeste antistoffen hebben uit die buurt!

Als het allemaal klopt dan faalt er toch 1 of andere instantie bij een overheids instelling of niet?

Zo zouden aan tabak ook zoetstoffen toegevoegd worden etc. puur natuur zodat men niet met eentje tevreden is!
In bio honing nog meer dan in gewone. Vissen en vogels lusten er ook wel pap van ..
Zo krijgen wij ook onze dagelijkse portie onvermijdelijk binnen.

Plastic in honing
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
  maandag 3 oktober 2016 @ 15:04:49 #120
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_165728690
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 13:17 schreef ems. het volgende:
Een filter lijkt me geen filter te zijn als er geen gaten in zitten.
Je weet wel waar je over praat of leek je dit een interessant topic waar je gewoon op post, post,post kan klikken en er vanzelf reacties op je komen?

Heb je überhaupt het programma gezien waar dit aangetoond wordt?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  maandag 3 oktober 2016 @ 15:06:13 #121
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_165728708
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:49 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

In bio honing nog meer dan in gewone. Vissen en vogels lusten er ook wel pap van ..
Zo krijgen wij ook onze dagelijkse portie onvermijdelijk binnen.

Plastic in honing
m'n vader is Imker, al zo'n jaar of 40 nu. Ik kan je verzekeren, er zit geen plastic in de honing.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
  maandag 3 oktober 2016 @ 15:06:56 #122
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_165728716
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:40 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Dat hele argument is onzin.. gaat al niet op voor shag roken, en die gaatjes zitten alleen op `light` sigaretten aan het einde van de filter vlakbij de tabak. Daarnaast worden die niet helemaal afgesloten door de vingers, want de vingers sluiten de sigaret niet rondom af..misschien ten delen.,.of bewust als die persoon normaal gewone siggies rookt.

Het effect is dat door die gaatjes gewone omgevingslucht mee wordt gezogen zodat de verbranding van tabak minder snel gaat (minder zuigkracht voor de verbranding) en je minder rook binnen krijgt.. Gevolg is 2 tot 3 trekjes extra moeten nemen om de sigaret op te krijgen... heb je nog dezelfde dosis binnen. Misschien een nihil beetje minder.. so what.. steek je er nog 1 aan omdat je nicotine nog niet op peil is.. verkoopt de industrie weer wat meer.

Op dat punt gaan ze die zaak niet winnen lijkt me..
Je hebt ongelijk, snij aub een sigaret open.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_165728717
quote:
0s.gif Op maandag 3 oktober 2016 13:13 schreef Pumatje het volgende:
Ik snap al die reacties hier niet.
Er zitten gaten in de filter, hierdoor is de inname van koolmonoxide en teer inclusief nicotine velen malen, tot wel twee keer zo veel, hoger dan op het pakje staat.

Dit komt doordat de tabaksindustrie zo al jarenlang de hele boel kan bedonderen doordat het testsysteem zo niet de volle lading krijgt, die een consument wel krijgt.

Dit gebeurt terwijl zij weten dat hiermee gewoon de waarheid niet wordt getoond, maar een leugen. Dit is een hele valide reden om ze aan te pakken.
Alsof elke roker weet wat die waardes betekenen voor zijn longen.. of er nou 8 mg of 50mg op zou staan.. een roker steekt er toch wel 1 op. We hebben geen kijkglaasje in de borstkas zodat je kan het effect kan zien.. je kan het alleen maar voelen.. en dan zeggen die waardes toch geen reet.. er wordt daarnaast ook niet voorgeschoteld je aan een bepaalde hoeveelheid te houden. Heb je allemaal zelf in de hand.

Ik zie geen rede waarom de takabsindustrie opzettelijk zou liegen over de waardes van teer en nicotine als toch geen hond weet wat het inhoud voor de schade.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
pi_165728719
Nee want men weet dit al heel lang en je bent niet verplicht om te roken.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  maandag 3 oktober 2016 @ 15:08:42 #125
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_165728741
Niet iedereen die longkanker krijgt heeft gerookt, maar roken is wel de meest ongezonde bezigheid die je kan kiezen. Zijn weinig zaken zo ongezond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')