quote:Nee dat zeg ik niet, ik zeg dat Facisme en Nationaal Socialisme verschillend zijn.
Op maandag 18 augustus 2003 19:47 schreef Wisp het volgende:[..]
Hmm ok,
dan zijn al die anti-fascisten dus tegen zichzelf aan het protesteren
quote:Ja voor "het volk" wat hij zag als één entiteit. (Hoe zuiverder hoe meer één, maar daar werd aan gewerkt.)
Op maandag 18 augustus 2003 19:49 schreef Wisp het volgende:[..]
ah vandaar ook de volkswagen en kinderbijslag
Het vrije markt principe op wereldschaal, met hele volken in plaats van individuen.
quote:Stalin ging ook tegen de joden te keer.
Op maandag 18 augustus 2003 19:54 schreef Wisp het volgende:
ach, hitler ging net zo tekeer tegen de joden e.d als stalin tegen de kapitalisten, komt op hetzelfde neer, alleen andere zondebok
quote:Het volk is toch ook één entiteit? Althans zo zou het moeten zijn.
Op maandag 18 augustus 2003 19:55 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja voor "het volk" wat hij zag als één entiteit. (Hoe zuiverder hoe meer één, maar daar werd aan gewerkt.)
quote:En dan? Concurreren met andere volken? Vrije markt? Wie het beste is krijgt de hoogste beloning, het grootste huis, de meeste lebensraum...
Op maandag 18 augustus 2003 19:56 schreef pro_jeex het volgende:[..]
Het volk is toch ook één entiteit? Althans zo zou het moeten zijn.
quote:'k denk dat ie bedoeld als een land een eenheid zijn
Op maandag 18 augustus 2003 20:01 schreef NorthernStar het volgende:[..]
En dan? Concurreren met andere volken? Vrije markt? Wie het beste is krijgt de hoogste beloning, het grootste huis, de meeste lebensraum...
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
quote:Tuurlijk wel! Hij wilde een totale verandering van het land, van de mensen, van alles. Extreem-progressief.
Op maandag 18 augustus 2003 19:34 schreef pro_jeex het volgende:[..]
In de tijd van Stalin was er helemaal niets progressiefs aan
quote:Hoezo?
Op maandag 18 augustus 2003 20:04 schreef Wisp het volgende:
hitler wou 1 centraal rijk met 1 dictator, om hem dan nog in de liberale hoek te stoppen is wel erg ver gezocht
Hij paste simpelweg het vrije markt systeem toe, alleen dan, zoals ik net al zei, niet op individueel niveau, maar op nationale schaal. Het principe is verder precies gelijk gebleven hoor.
Ja ok, hij ging nogal ver, deed het op leven en dood, vandaar het woord extreem. Maar voor de rest Law of the Jungle, concurentie en recht van de sterkste, de slimste en de rijkste, net als bij de neo-liberalen.
Het primitiefste systeem wat de natuur kent. 
quote:Maar ook het meest effectieve.
Op maandag 18 augustus 2003 20:18 schreef NorthernStar het volgende:
Het primitiefste systeem wat de natuur kent.
Darwin 
.
quote:ja daar heb je wel een punt, hitler was een mix van links en rechs, maatschappelijk links en economisch grotendeels links, daarom staat ie ook niet bij extreem links in het schema
Op maandag 18 augustus 2003 20:18 schreef NorthernStar het volgende:
Hoezo?Hij paste simpelweg het vrije markt systeem toe, alleen dan, zoals ik net al zei, niet op individueel niveau, maar op nationale schaal. Het principe is verder precies gelijk gebleven hoor.
Ja ok, hij ging nogal ver, deed het op leven en dood, vandaar het woord extreem. Maar voor de rest Law of the Jungle, concurentie en recht van de sterkste, de slimste en de rijkste, net als bij de neo-liberalen.
Het primitiefste systeem wat de natuur kent.
quote:beetje stom dat Ghandi erbij staat...Ghandi is een held, beetje een belediging om die naam zomaar tussen hitler e.d. te plaatsen
Op maandag 18 augustus 2003 19:33 schreef Wisp het volgende:[..]
.. dan ben je fout bezig
hier is een schema hoe rechts en links in elkaar zitten
quote:voor sommige is hitler ook een held
Op maandag 18 augustus 2003 20:37 schreef Tiemie het volgende:[..]
beetje stom dat Ghandi erbij staat...Ghandi is een held, beetje een belediging om die naam zomaar tussen hitler e.d. te plaatsen
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 20:45 schreef Jawohl het volgende:[..]
voor sommige kneuzen is hitler ook een held
quote:hehe
Op maandag 18 augustus 2003 20:46 schreef Gil-galad het volgende:[..]
quote:behoorlijk rechtse propaganda als je 't mij vraagt...
Kapitalisme: een systeem voor de rijken?
<knip>
quote:Een dictator hoeft niet perse negatief te zijn, als de dictator het goede voorheeft met de bevolking, en goede keuzes kan maken, dan kan het best positief uitpakken. Kijk maar naar de grieken en romeinen.
Op maandag 18 augustus 2003 21:06 schreef Loohcs het volgende:
Anyway het maakt dan eigenlijk niet uit of je er nu het stempeltje 'rechts' of 'links' op plakt. Het is in beide gevallen toch een kwestie van geilen op macht en dat is altijd gevaarlijk.
quote:Valt wel mee. Feit is toch dat de hele westerse wereld nu welvaart heeft dankzij kapitalisme, het feit dat jij achter je computer in een mooi verwarmd huis zit geeft toch aan dat kapitalisme werkt.
behoorlijk rechtse propaganda als je 't mij vraagt...
quote:Keizer Nero bijvoorbeeld.
Op maandag 18 augustus 2003 21:13 schreef Wisp het volgende:
Een dictator hoeft niet perse negatief te zijn, als de dictator het goede voorheeft met de bevolking, en goede keuzes kan maken, dan kan het best positief uitpakken. Kijk maar naar de grieken en romeinen.
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 21:15 schreef Gil-galad het volgende:
Keizer Nero bijvoorbeeld.
quote:Dat ontken ik niet en praat ik niet goed ik laat alleen zien dat hitler dus eerder extreem rechts was aangezien hij niet ieder mens gelijkwaardig vond. Hij vond zigeuners en Joden nieteens bestaanswaardig.
Op maandag 18 augustus 2003 18:51 schreef Jeukaanmenaat het volgende:[..]
Oh ja vandaar dat het communisme iedereen die niet gelijk behandelt wilde worden vermoorde in concentratiekampen.
Vandaar dat Mao iedereen die niet mee wilde doen met zijn communistische revolutie ter plekke neerschoot en de kogel liet betalen.Wordt toch eens wakker man.
Je gaat niet in op mijn eerdere post maar je zit maar slapweg dingen te lullen
Het communisme is gegrondvest op het idee dat iedereen gelijke kansen zou moeten krijgen. (niet op dat iedereen hetzelfde leven zou moeten lijden, of dat iedereen precies hetzelfde moet denken.. dat ligt aan de foute uitvoering)
Dat is opzich een mooi iets om naar te streven..
Alleen wordt de mens corrupt van macht ... en is het dus lastiger uit te voeren (misschien wel bijna onmogelijk)
Vergeet ook niet alle doden die america als GEweldig land op zn geweten heeft.. en ook hitler was dus kwa normen eerder rechts dan links..
Denkt u zelf eens na!
quote:Wat is daar rechts aan? in een extreem rechtse samenleving is iedereen gelijkwaardig
Op maandag 18 augustus 2003 21:45 schreef Evie het volgende:
Dat ontken ik niet en praat ik niet goed ik laat alleen zien dat hitler dus eerder extreem rechts was aangezien hij niet ieder mens gelijkwaardig vond. Hij vond zigeuners en Joden nieteens bestaanswaardig.
quote:Het communisme is meer gebaseerd op gelijkwaardigheid rechts meer op de vrijheid.. dat ieder maar voor zich moet.. Niks gelijke kansen.. etc.. Als je arme ouders hebt heb je pech en heb je rijke ben je maar lekker blij..
Op maandag 18 augustus 2003 21:57 schreef Wisp het volgende:[..]
Wat is daar rechts aan? in een extreem rechtse samenleving is iedereen gelijkwaardig
quote:nee communisme is gelijkheid, libertarisme gelijkwaardigheid
Op maandag 18 augustus 2003 22:05 schreef Evie het volgende:
Het communisme is meer gebaseerd op gelijkwaardigheid rechts meer op de vrijheid.. dat ieder maar voor zich moet.. Niks gelijke kansen.. etc.. Als je arme ouders hebt heb je pech en heb je rijke ben je maar lekker blij..
quote:Liberalisme gelijkwaardigheid?!
Op maandag 18 augustus 2003 22:08 schreef Wisp het volgende:[..]
nee communisme is gelijkheid, libertarisme gelijkwaardigheid
--> hahaha je vader is een vuilnisman armoede lijer.. mijn vader is een dokter en wij zijn veel rijker
(Gelijkwaardigheid?!)
