Diefstal en moord zijn ook al realiteiten.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is al zo. Iemand met een paar miljoen op de bank heeft veel meer invloed op z'n omgeving dan iemand zonder geld.
En de lieden die het meest profiteren van het centrale banken beleid, het leger, de privacyschendingen, en aantoonbaar het meest profiteren van de overheid ("profijt overheid") terwijl er een de facto vlaktaks is en het meest profiteren van 'harde' fraude plus eventuele bailouts... moeten die ook buitenspel worden gezet t.o.v. de middenklasse? Nee, zover reikt de logica niet. Geheime martelkamers diskwalificeren mensen ook niet, in de ogen van degenen die altijd deze gedachtes debiteren.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:13 schreef keste010 het volgende:
P_T's botgevierde frustratie in dit topic laat het definitieve faillissement van de marktideologie zien. De ondernemer die naar mensen met een uitkering zit te schoppen en probeert de minder vermogenden buitenspel te zetten. Het grootkapitaal is de lachende derde..
Dat zeg ik niet, maar in westerse democratieën correleert het wel vrij aardig.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:00 schreef Kaas- het volgende:
Neoliberalisme leidt tot geheime martelkamers!!1!
Correct, landen zonder neoliberale!!11! democratie zoals Saudi-Arabië en China zijn stukken beschaafder.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar in westerse democratieën correleert het wel vrij aardig.
Ik zei "in", niet "met".quote:Op woensdag 28 september 2016 19:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Correct, landen zonder neoliberale!!11! democratie zoals Saudi-Arabië en China zijn stukken beschaafder.
Wat kan een droldraaier het monetaire systeem schelen? Al krijgen de werkenden betaald in walnoten. Als de onrendabele zijn deel maar krijgt. De werkende daarentegen wordt aan twee kanten bestolen. Namelijk ook nog eens door de monopolisten op het wettelijk betaalmiddel die de waarde van zijn koopkracht uithollen door geld zonder intrinsieke waarde uit te geven en dat naar eigen goeddunken bij te drukken.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:13 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je framing in deze discussie weerhoudt je er dan ook van om hier een betere blik op te krijgen. Je hebt zelf eerder aangegeven het monetaire systeem te verafschuwen, maar weigert hier categorisch om verder te kijken dan iemand's netto belastingafdracht.
De makkelijke route dus, zoals wel vaker..
Bijvoorbeeld doodgaan aan aids.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:00 schreef Kaas- het volgende:
Neoliberalisme leidt tot geheime martelkamers!!1!
In een eerder fragment (4:50 - 7:56 min) stelt Stiglitz dat China zich niet hield aan de voorschriften voor liberalisatie van (financiele) markten en Zuid-Amerika wel. Met totaal andere uitkomsten.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Correct, landen zonder neoliberale!!11! democratie zoals Saudi-Arabië en China zijn stukken beschaafder.
Maar dat draagt er alles aan bij. Iedereen zit in deze discussie vanuit zijn eigen referentiekader. De een omdat zijn nietsdoen onvoldoende wordt beloond en de ander omdat hij een te hoge beloning voor de nietsdoener moet ophoesten.quote:Op woensdag 28 september 2016 17:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je dat altijd hebben. Sommige mensen hebben belang bij meer herverdeling en anderen bij een lagere belastingdruk. Voor jou zou hetzelfde gelden; lagere belastingdruk/kleinere overheid komt jou bijvoorbeeld goed uit en derhalve zouden jouw bijdrages aan de discussie minder waard zijn.
Iedereen komt door zijn positie zwakker over, daarom dragen opmerkingen die daarover gaan niet echt iets bij aan de discussie.
En dan ga je elkaar verbaal te lijf?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dat draagt er alles aan bij. Iedereen zit in deze discussie vanuit zijn eigen referentiekader. De een omdat zijn nietsdoen onvoldoende wordt beloond en de ander omdat hij een te hoge beloning voor de nietsdoener moet ophoesten.
Dus je bent wel met een zilveren lepel geboren?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dat draagt er alles aan bij. Iedereen zit in deze discussie vanuit zijn eigen referentiekader.
Jij verzint nog eens een heel leger aan onrendabelen erbij. Dat is één van de problemen hier. Je verzint even zelf iemands persoonlijke situatie.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat kan een droldraaier het monetaire systeem schelen? Al krijgen de werkenden betaald in walnoten. Als de onrendabele zijn deel maar krijgt. De werkende daarentegen wordt aan twee kanten bestolen. Namelijk ook nog eens door de monopolisten op het wettelijk betaalmiddel die de waarde van zijn koopkracht uithollen door geld zonder intrinsieke waarde uit te geven en dat naar eigen goeddunken bij te drukken.
Nee. Al mijn vrienden wel. Die ongelijkheid heeft me nooit gestoord maar mateloos geïnspireerd. Ik kan slecht tegen klagende mensen. Die zou ik een schop onder hun kont willen geven en zeggen maak in godsnaam iets van je leven.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus je bent wel met een zilveren lepel geboren?
Alweer een maand eten en onderdak bij elkaar verdiend met een paar heftige uurtjes in de natuur ja?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij verzint nog eens een heel leger aan onrendabelen erbij. Dat is één van de problemen hier. Je verzint even zelf iemands persoonlijke situatie.
Naast het feit dat je de gevolgen van vervuiling niet wil zien. Nederland is een rode vlek wat dat betreft.
Laat mij m'n verdiensten houden en ik barst opeens van het geld om lekker groen bezig te zijn.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij verzint nog eens een heel leger aan onrendabelen erbij. Dat is één van de problemen hier. Je verzint even zelf iemands persoonlijke situatie.
Naast het feit dat je de gevolgen van vervuiling niet wil zien. Nederland is een rode vlek wat dat betreft.
Natuurlijk. Sommige zaken zijn nou eenmaal abstracter dan de ander. Een systeem bekritiseren die miljoenen uit de armoede heeft getild en zelfs mensen die niet bijdragen van een inkomen voorzien is onbestaanbaar.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:30 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En dan ga je elkaar verbaal te lijf?
We weten beiden dat dit niet klopt. En de wil ontbreekt.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Laat mij m'n verdiensten houden en ik barst opeens van het geld om lekker groen bezig te zijn.
Dat is bij 'markten' weinig anders, feitelijk gezien. Mensen die je nog nooit hebt gezien doen aan broodroof, afgebakend door willekeurige grenzen.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
Het blijft een vreemd fenomeen. Omdat je toevallig op dezelfde lap grond woont, ingekaderd door willekeurige grenzen, hebben mensen die jij nog nooit hebt gezien opeens recht op jouw zuur verdiende geld.
Kijk eens in de spiegel en zie hoe dit arrogante mannetje vele willekeurige personen aan valt.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Alweer een maand eten en onderdak bij elkaar verdiend met een paar heftige uurtjes in de natuur ja?
Kom maar eens bij mijn huis kijken klopvriend.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We weten beiden dat dit niet klopt. En de wil ontbreekt.
Zoals een boer zijn koeien melkt.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
Het blijft een vreemd fenomeen. Omdat je toevallig op dezelfde lap grond woont, ingekaderd door willekeurige grenzen, hebben mensen die jij nog nooit hebt gezien opeens recht op jouw zuur verdiende geld.
Een statussymbool voor je eigen, met een hek eromheen. Dat is natuur en milieu.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kom maar eens bij mijn huis kijken klopvriend.
Huh?quote:Op woensdag 28 september 2016 20:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een statussymbool voor je eigen, met een hek eromheen. Dat is natuur en milieu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |