Ron.Jeremy | donderdag 22 september 2016 @ 16:28 |
Bij een vriendin wordt onderhoud gepleegd aan de badkamer. De werkers hebben daar vochtschade veroorzaakt. Ze heeft 2 bobbels in haar laminaat zitten, deze zijn 4 bij 3 cm groot. Hoeveel vergoeding is redelijk? | |
Bloem75 | donderdag 22 september 2016 @ 16:57 |
Ik neem aan dat het bedrijf wat onderhoud pleegt hier voor verzekerd is? Dus gewoon contact opnemen met het bedrijf. En laat de verzekering het afhandelen. | |
Ron.Jeremy | donderdag 22 september 2016 @ 17:00 |
Ze wil graag weten wat voor bedrag ze kan verwachten, want ze hebben haar namelijk een voorstel gedaan. Ze willen voor haar gratis een stuk van 1,5 bij 2 meter betegelen en de schade laten zitten. Is het een beetje redelijk? | |
Bloem75 | donderdag 22 september 2016 @ 17:04 |
De schade laten zitten? Nee, daar zou ik niet akkoord mee gaan. Ze plegen onderhoud in opdracht van de woningbouwvereniging? Want dan is alles wat ze doen al gratis voor je vriendin. Ze moeten de schade herstellen. Gewoon een kwestie van verzekeringswerk. | |
Ron.Jeremy | donderdag 22 september 2016 @ 17:08 |
Dat stukje wat ze gaan betegelen wordt niet standaard gedaan. Is optioneel, normaal moet je ervoor betalen. | |
Bloem75 | donderdag 22 september 2016 @ 17:12 |
Leuk aanbod, maar de schade blijft dan bestaan. Dus ik zou het niet doen. Gewoon schade laten herstellen. Dus wat je vriendin liever heeft lijkt mij. | |
paardendokter | donderdag 22 september 2016 @ 18:03 |
1) Dit topic leent zich uitstekend voor een foto 2) Afhankelijk van hoe de schade precies ontstaan is, zal de schade ook wel gedekt zijn onder de inboedelverzekering. Daar ontvang je de nieuwwaarde cq volledige herstelkosten. een aansprakelijke derde hoeft slechts de dagwaarde te vergoeden. Dus altijd: beter claimen bij eigen polis. | |
Ivo1985 | donderdag 22 september 2016 @ 19:17 |
In beginsel claim je de schade bij de veroorzaker. Als de betreffende ondernemer verstandig is, heeft deze gewoon een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering voor dit soort gevallen. | |
hottentot | donderdag 22 september 2016 @ 20:00 |
Omdat wij niet weten hoe de vloer is gelegd, of dit laminaat nog voorhanden is, wat voor kwaliteit laminaat er ligt, of de plinten dezelfde kleur hebben etc.. zou ik zelf inschatten tussen de 50,- en 5.000,- Wat verwacht je dan: "Ja hoi ik heb een deuk in mijn auto, wat kost dat?" | |
paardendokter | vrijdag 23 september 2016 @ 09:49 |
O, dus als jij all-risk verzekerd bent met je auto en iemand rijdt er een deuk in, dan ga je niet naar je eigen casco-verzekeraar ? Raar.... | |
DonJames | vrijdag 23 september 2016 @ 10:19 |
De vraag wie de rekening oppakt is een heel andere dan de vraag wie aansprakelijk is.. | |
paardendokter | vrijdag 23 september 2016 @ 10:51 |
En de zomers in Nederland zijn doorgaans warmer dan de winters in Siberië ! | |
DonJames | vrijdag 23 september 2016 @ 10:55 |
Tjsa. Als je het zelf maar begrijpt ![]() | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 23 september 2016 @ 15:26 |
Enige juist antwoord. ![]() Als de schade enkel bestaat uit 'een plek' ipv opbollend laminaat, zou ik in dit geval die 2 vierkante meter tegelwerk kiezen. | |
Armani XL | vrijdag 23 september 2016 @ 17:21 |
Maar de eigen verzekeraar zal vragen hoe de schade is ontstaan. Als je meldt dat het door een bedrijf is veroorzaakt dan verwijst je verzekeraar je lekker door naar de verzekeraar van dat bedrijf. Of je moet natuurlijk liegen (aka frauderen). | |
paardendokter | zondag 25 september 2016 @ 18:02 |
Dit is echt de grootst mogelijke onzin. De inboedelverzekeraar zal een gedekte schade gewoon betalen en vervolgens wellicht verhalen op de schadeveroorzaker of diens AVB-verzekeraar... |