Maar goed als je de film ergens mee wil vergelijken, vergelijk hem dan met fahrenheit 451, een maatschappij waarin boeken verboden zijn en mensen die ze lezen worden opgepakt, de boeken worden vanzelf sprekend verbrand, vandaar de naam ook. Bij die temparatuur verbrandt het namelijk.
Het verhaal in Equilibrium is vergeleken met die film een stuk minder, al is de actie in deze film een stuk beter.
Daarbij vind ik christian bale er erg kil en cool uit zien. Erg goed geacteert ook vind ik.
Film verveelt op zich niet, een aantal erg coole actie scenes, maar zoals al eerder aangegeven het geluid had beter gekunt en aan het eind gaat het allemaal wel heel makkelijk.
[Dit bericht is gewijzigd door Tweek op 18-05-2003 00:53]
Idd, begint te traag. En het eind is weer erg ongeloofwaardig door de actiescenes. Die neger lacht om een grap trouwens, dus zat in het complot dus en was niet onder invloed toch (ja, heb een stuk door gezapt).
Ik zie toch liever Cattaga eigenlijk.
quote:Gattaca.
Op woensdag 28 mei 2003 01:12 schreef SunChaser het volgende:
Ik zie toch liever Cattaga eigenlijk.
Ik zal hem komende week eens kijken. Ben vooral benieuwd naar Sean Bean. De stoere man uit Sheffield.
Het verhaal is leuk bedacht maar zeer ongeloofwaardig uitgewerkt. De film leunt voornamelijk op de duistere sfeer en de verbluffende actie.
Ik moet zeggen dat ik erg heb genoten van alle vecht en schietscenes, die zijn gewoon erg goed. Maar het verhaal zat vol inconsistentie (bv woede uitbarsting van the father en het hulpje clerc)
Maar wel goed vermaakt...
quote:Als je inconsisentie zegt dan denk ik dat je hem nog maar een keertje moet gaan kijken..
Op zondag 8 juni 2003 01:07 schreef Niogura het volgende:
Ik heb hem net gezien. Beetje dubbel gevoel over.Het verhaal is leuk bedacht maar zeer ongeloofwaardig uitgewerkt. De film leunt voornamelijk op de duistere sfeer en de verbluffende actie.
Ik moet zeggen dat ik erg heb genoten van alle vecht en schietscenes, die zijn gewoon erg goed. Maar het verhaal zat vol inconsistentie (bv woede uitbarsting van the father en het hulpje clerc)
Maar wel goed vermaakt...
quote:Ik vond het hondje ook heel erg liev. Maar ik ben een softie.
Op maandag 28 april 2003 22:00 schreef SpaceAce het volgende:
En uiteraard heb ik, als vrouw zijnde, een traantje moeten wegpinken bij het hondje
En inderdaad, het sterkste punt van de film: je ziet langzaam dat de hoofdrolspeler gevoelens begint te krijgen. Het is niet geheel duidelijk of dat nu per ongeluk is (de gevallen capsule), of dat het proces al eerder op gang is gekomen. Ik vond het een goed verhaal, Sean Bean had een goede korte rol, en Emily Watson is zo ontzettend knap. De gevechten waren iets over de top, alhoewel er wel werd uitgelegd waarom de Clerics zo belachelijk goed zijn in vechten.
Als 1984 een tien waard is, krijgt deze film een negen.
en die flag aan het begin deed me wel ergens aan denken
quote:Ja, precies. De partij was echt gebaseerd op de communistische partij van de Sovjet-Unie.
Op zondag 8 juni 2003 10:11 schreef moker het volgende:[..]
Als je inconsisentie zegt dan denk ik dat je hem nog maar een keertje moet gaan kijken..
Afgezien van die neger, die ik vervelend vond, vond ik de casting ook echt perfect. Zeker de twee hoofdpersonen. Ik denk dat we in de toekomst nog veel Angus McFadyen zullen zien. 
ik geef het een 5-je .. Ik was jammerlijk teleurgesteld van deze film.
Omdat iemand over the matrix wat zei zeg ik ook maar even wat, kan het niet laten om the matrix, ondanks dat ik deze film echt goed vind, te verdedigen.
Bij de matrix had ik dit totaal niet.
Die heb ik toch zeker flink wat tientallen keren gezien en deel 1 blijf ik geweldig vinden.
Lost in the 4400
Know thyself
quote:En welke scene mag dat dan zijn?
Op maandag 8 september 2003 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
Ik zag zo veel mensen met emo's, wat dus niet mag. En dan ook nog een 1:1 scene-copy van de matrix.
Verder vind ik de props wat armoedig; auto's die met een sleutel gestart moeten worden, auto's die net als Robocop foute wieldoppen krijgen zodat het wat futuristischer aandoet.
Af en toe is het wel aardig het verhaal is best te pruimen, maar een drug dat niet verslavend is maar wel verplicht wordt ingenomen, dat krijg je gewoon niet voor elkaar om een hele bevolking te overtuigen het in te nemen.
quote:Wel als je de weigeraars een 'proces' geeft (=executeren in de film)
Op donderdag 11 september 2003 01:40 schreef Dr_Crouton het volgende:
Af en toe is het wel aardig het verhaal is best te pruimen, maar een drug dat niet verslavend is maar wel verplicht wordt ingenomen, dat krijg je gewoon niet voor elkaar om een hele bevolking te overtuigen het in te nemen.
.De aktiescenes zijn dik in orde maar het verhaal is gewoon te onwaarschijnlijk. Emoties helemaal verboden 
simpelweg onmogelijk. Alleen dooien hebben geen emotie
Mmm, laat ik kinderen krijgen. Kan echt zonder emotie ja 
En helemaal gestoord wordt het op het eind:
spoiler:
net nadat hij vader heeft vermoord en die comps heeft uitgeschakeld komt er me toch een zooi mensen met emotie aan lopen, dat wil je echt niet weten. Waar komen die dan opeens vandaan?
Ik vond hem echt zeer slecht. Had hem al niet willen zien, maar door de 7.8 op Imdb toch maar gekeken.
Actiescenes totaal niet mooi in beeld gebracht spoiler:
Nee, echt een ontzettend matige film.
quote:je hebt gewoon geen verstand van relaxte films
Op dinsdag 16 september 2003 01:49 schreef maarteniscrazy het volgende:
Hoe kan je hopen zonder emotie? Hoe kan die bruine collega van hem zo met hem vechten zonder emotie? Waarom doe je de dingen die je doet? Ze hebben alleen een middeltje om emotie tegen te gaan, niet iets waardoor ze een soort robot zijn. Dus denken kunnen ze wel:Mmm, laat ik kinderen krijgen. Kan echt zonder emotie ja
En helemaal gestoord wordt het op het eind:
spoiler:
net nadat hij vader heeft vermoord en die comps heeft uitgeschakeld komt er me toch een zooi mensen met emotie aan lopen, dat wil je echt niet weten. Waar komen die dan opeens vandaan?Ik vond hem echt zeer slecht. Had hem al niet willen zien, maar door de 7.8 op Imdb toch maar gekeken.
Actiescenes totaal niet mooi in beeld gebracht spoiler:
sloeg helemaal nergens op dat hij niet werd geraakt, bij matrix zie je in ieder geval de bullet time, bewegingen enzo, hier niet, beweegt snel met zijn handen, maar lichaam staat vaak gewoon stil, lijkt me makkelijk neer te maaienNee, echt een ontzettend matige film.
het is eigenlijk ook een b-film, gezien de zeer lage kosten die met de film gemoeid zijn
verder is het een goed verhaal, waar altijd kantlijnen bij geplaatst kunnen worden, maar zeer goed zijn gedaan en ik heb er met plezier naar gekeken
Maar hij is wat mij betreft toch wel een tikkie beter dan reloaded.
Maar daar is dan ook niet veel voor nodig.
quote:vond ik dus ook...
Op dinsdag 16 september 2003 01:49 schreef maarteniscrazy het volgende:
Hoe kan je hopen zonder emotie? Hoe kan die bruine collega van hem zo met hem vechten zonder emotie? Waarom doe je de dingen die je doet?
er waren een hoop gebeurtenissen van 'emotielozen' die ik toch echt zou koppelen aan een emotie
quote:spoiler:
spoiler:net nadat hij vader heeft vermoord en die comps heeft uitgeschakeld komt er me toch een zooi mensen met emotie aan lopen, dat wil je echt niet weten. Waar komen die dan opeens vandaan?
ze zochten iemand die bij Father binnen kon komen. Ze waren zelf met "meer mensen als je zou denken" om de rest van de revolutie te leiden
quote:True, true
spoiler:sloeg helemaal nergens op dat hij niet werd geraakt, bij matrix zie je in ieder geval de bullet time, bewegingen enzo, hier niet, beweegt snel met zijn handen, maar lichaam staat vaak gewoon stil, lijkt me makkelijk neer te maaien
dat kon ik ook niet helemaal vatten
al vond ik de gunshot/ martial-art actiescenes nog wel het enige goede wat er in de film terug te vinden is
Alleen dat ie met de matrix vergeleken wordt meteen vind ik zo onzinnig
Dat Akimbo GunKata was wel heel erg vet trouwens 
quote:Ja, ok, dat klopt wel ja, maar goed, als er zoveel mensen in het verzet zitten, dan is het toch ook raar dat dat nog nooit bij de leiding is opgevallen. Zo'n grote groep kun je moeilijk geheim houden.
Op dinsdag 16 september 2003 10:22 schreef Chillz het volgende:spoiler:
De mensen van het verzet hadden het al gezegt:
ze zochten iemand die bij Father binnen kon komen. Ze waren zelf met "meer mensen als je zou denken" om de rest van de revolutie te leiden
quote:spoiler:
Op dinsdag 16 september 2003 01:49 schreef maarteniscrazy het volgende:
En helemaal gestoord wordt het op het eind:
spoiler:
net nadat hij vader heeft vermoord en die comps heeft uitgeschakeld komt er me toch een zooi mensen met emotie aan lopen, dat wil je echt niet weten. Waar komen die dan opeens vandaan?
quote:spoiler:
spoiler:sloeg helemaal nergens op dat hij niet werd geraakt, bij matrix zie je in ieder geval de bullet time, bewegingen enzo, hier niet, beweegt snel met zijn handen, maar lichaam staat vaak gewoon stil, lijkt me makkelijk neer te maaien
Hier, ik het het even opgezocht.
quote:
The Gunkatas. Through analysis of thousands of recorded gunfights, the Cleric has determined that the geometric distribution of antagonists in any gunbattle is a statistically predictable element. The Gunkata treats the gun as a total weapon, each fluid position representing a maximum kill zone, inflicting maximum damage on the maximum number of opponents, while keeping the defendant clear of the statistically traditional trajectories of returned fire. By the mastery of this art, your firing efficiency will rise by no less then 120 percent. The difference of a 63 percent increase, the lethal proficiency makes the master of the Gunkatas an adversary not to be taken lightly.
quote:De punten waar jij over valt komt volgens mij meer omdat jij niet hebt zitten opletten tijdens de film.
Nee, echt een ontzettend matige film.
[Dit bericht is gewijzigd door Gio op 16-09-2003 11:37]
quote:Nu je dan toch zo goed alles aan het uitleggen bent...kun je me misschien ook even uitleggen dan hoe ze kinderen krijgen/seks hebben zonder emoties, het zijn immers geen robots en waarom spoiler:
Op dinsdag 16 september 2003 10:58 schreef Gio het volgende:[..]
spoiler:
Zoals al gezegd zitten er redelijk wat mensen in het verzet die allemaal niet de medicijnen namen. En over de hoeveelheid, hoeveel mensen denk je dat er in het verzet zaten of ondergedoken waren tijden WOII? Je kan een grote groep mensen goed verbergen hoor, zeker als je beseft dat er in de film stukken "afgesloten" stad zijn
[..]spoiler:
Er wordt anders in de film uitgelegd wat de gunkata is, en waar om ze hem gebruiken. In het kort: men is na onderzoek achter gekomen dat tijdens vuurgevechten er posities zijn waarbij de men buiten de banen van de kogels zit en zelf maximale efficientie heeft met het neerschieten van de andere mensen.Hier, ik het het even opgezocht.
[..]
[..]De punten waar jij over valt komt volgens mij meer omdat jij niet hebt zitten opletten tijdens de film.
En ok, wat betreft dat verzet heb je wel gelijk, zou inderdaad wel mogelijk zijn.
spoiler:
Gaat er bij mij toch echt niet in hoor 
quote:Dat over de kinderen wordt niet gezegd. Misschien is het wel verplicht door de staat, misschien heeft men door dat ondanks het gebrek aan gevoelens men toch kinderen moet krijgen, misschien zijn het wel reageerbuis baby's, wie weet. Daar is de film inderdaad niet duidelijk over. Maar je kan natuurlijk ook te ver gaan met dit soort mierenneukerij.
Op dinsdag 16 september 2003 12:39 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Nu je dan toch zo goed alles aan het uitleggen bent...kun je me misschien ook even uitleggen dan hoe ze kinderen krijgen/seks hebben zonder emoties, het zijn immers geen robots en waarom
spoiler:
die bruine gast in dat gevecht met onze held zo veel emoties toont (achterdocht, kwaad, genieten). En hoe vaak werd er niet iets gezegt over hopen ofzo in de film. Hoe wou je dat doen zonder emoties?
spoiler:
En Taye Diggs (de zwarte vent) zat, net als Father, in de hogere ranken van de samenleving waar de drugs schijnbaar niet verplicht waren.
Dat wordt zo'n beetje compleet duidelijk gemaakt maargoed.
quote:Wijs mij eens waar hij compleet stil staat tijdens vechtscenes. Zelfs als hij opdezelfde plek staat beweegt hij nog met lichaam, dus hij staat niet stil. Wat je ook kunt zien tijdens de Gunkata uitleg/trainings scene.
En ok, wat betreft dat verzet heb je wel gelijk, zou inderdaad wel mogelijk zijn.
spoiler:En qua die gevechttechniek: Dus het is gewoon het beste om in een schietgevecht met 10 tegenstanders gewoon op dezelfde plek stil te blijven staan en alleen maar een beetje met je pistolen te bewegen
Al deze dingen had je kunnen zien als je naar de film zou kijken i.p.v. de halve film door te slapen, een deel te missen en dan achteraf klagen, wat jij zo te zien hebt gedaan.
quote:Goed hoor, je zegt het maar
Op dinsdag 16 september 2003 13:16 schreef Gio het volgende:Al deze dingen had je kunnen zien als je naar de film zou kijken i.p.v. de halve film door te slapen, een deel te missen en dan achteraf klagen, wat jij zo te zien hebt gedaan.
, maar ik ben toch echt niet de enige die dezelfde mening is toegedaan. Als je vind dat iedereen die de film niet zo geweldig vind als jij niet goed heeft opgelet of dom is ofzo, moet jij dat weten, maar er bestaat ook nog zoiets als mening enzo
Die en die scene's hebben ze gepikt en dat is matrix achtig.
Neej neej en nog eens neej HET IS EEN NIEUWE SPECIAL EFFECT STYLE waarmee matrix niet eens de eerste film was. Het was wel de film die die special effects bekend maakte.
Je hoorde toch ook niemand na de eertse stopmotion film dat de 2e stopmotion film gejat was van de eerste. En tekenfilms dan, stel je voor zeg, alles is gepikt van Sneeuw wittje!!
Ophouden dus over dat gezeik dat alles van de matrix gejat is, het is alleen een populaire style van filmen die op dit moment erg in is.
Over een jaar of 10 is er weer een andere film style die in is, en gaan jullie dan ook weer allemaal zeiken dat die style gejat is van de film die het als eerste gebruikte? Kom op zeg.
quote:Jij (en andere mensen) mogen best de mening hebben dat de film klote is hoor. Je mag het van mij zelfs de meest slechte film ooit noemen, zolang je maar met (enigzins) goede en begrijpbare argumenten komt. Dan zal ik het allemaal wel respecteren.
Op dinsdag 16 september 2003 13:53 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Goed hoor, je zegt het maar
Als je een film niet goed vindt en je daarvoor argumenten opnoemt die komen te vervallen als je de film even goed kijkt, dan ga ik zeiken ja.
Zoals b.v. het argument "maar iedereen laat emoties zien!". Als je de film goed kijkt zie je dat alleen Christian Bale en Sean Bean hun karakters in het begin van de film aan de drugs zitten. De rest van de spelers (Father, Tay Diggs, het verzet, Bale zijn kinderen) zitten niet aan de drugs. Hetzelfde geldt voor de Gunkata stukken.
En het hele "het is van de Matrix afgekeken" argument gaat natuurlijk nergens over.
Als ik de Matrix zou kijken, en ik mis het complete stuk waar Morpheus uitlegt wat de situatie nou precies is, en dan zou gaan zeiken dat de film niet klopt dan heb ik toch ook een fout gemaakt of niet soms?
quote:Maar goed, je denkt dus niet dat iedereen een films anders kan interpreteren en er andere dingen en feiten in kan vinden. Zijn toch erg subjectieve zaken. Als voor mij geldt dat ik iets vind, hoeft niemand anders dat nog te doen, maar zeker voor films wordt natuurlijk altijd heel veel open gelaten om zelf in te vullen. Het is toch een soort kunst waar iedereen iets anders in kan zien.
Op dinsdag 16 september 2003 14:33 schreef Gio het volgende:[..]
Jij (en andere mensen) mogen best de mening hebben dat de film klote is hoor. Je mag het van mij zelfs de meest slechte film ooit noemen, zolang je maar met (enigzins) goede en begrijpbare argumenten komt. Dan zal ik het allemaal wel respecteren.
Als je een film niet goed vindt en je daarvoor argumenten opnoemt die komen te vervallen als je de film even goed kijkt, dan ga ik zeiken ja.
Als jij vind dat iedereen de film op dezelfde manier moet zien en dus alle feiten ook hetzelfde moet zien als jij, vind ik dat nogal een bekrompen mening
quote:gast, je geeft slechte argumenten en jij bent dus diegene met een bekrompen mening
Op dinsdag 16 september 2003 16:21 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Maar goed, je denkt dus niet dat iedereen een films anders kan interpreteren en er andere dingen en feiten in kan vinden. Zijn toch erg subjectieve zaken. Als voor mij geldt dat ik iets vind, hoeft niemand anders dat nog te doen, maar zeker voor films wordt natuurlijk altijd heel veel open gelaten om zelf in te vullen. Het is toch een soort kunst waar iedereen iets anders in kan zien.
Als jij vind dat iedereen de film op dezelfde manier moet zien en dus alle feiten ook hetzelfde moet zien als jij, vind ik dat nogal een bekrompen mening
je hebt gewoon weinig verstand van goede films 
life with it
quote:Bij films waar dingen inderdaad bij worden open gelaten, zoals b.v. Memento, dan kan men men het inderdaad verschillend interpreteren. Als er iets duidelijk wordt uitgelegd (Father:"I'm alive, I..feel") en dan gaat men klagen dat hij emotie toont, dan zie ik dat als een dom argument ja, en dan ik raad ik mensen aan om de film nog maar eens te kijken.
Op dinsdag 16 september 2003 16:21 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
Maar goed, je denkt dus niet dat iedereen een films anders kan interpreteren en er andere dingen en feiten in kan vinden. Zijn toch erg subjectieve zaken. Als voor mij geldt dat ik iets vind, hoeft niemand anders dat nog te doen, maar zeker voor films wordt natuurlijk altijd heel veel open gelaten om zelf in te vullen. Het is toch een soort kunst waar iedereen iets anders in kan zien.
quote:Waar zeg ik dat?
Als jij vind dat iedereen de film op dezelfde manier moet zien en dus alle feiten ook hetzelfde moet zien als jij, vind ik dat nogal een bekrompen mening
Precies de zelfde setting, alleen is het een computer die de dienst uit maakt. Hoofdpersoon komt bij het verzet en gaat vervolgens een aanval uitvoeren op dat ding... verder nog leuke plotwendingen etc. het boek vond ik in iedergeval erg goed.
quote:Nou Nou, dat stukje waar hij door de gang loop ( met allemaal zuilen, en in slow motion) Dat is toch echt Matrix. Ik zat alleen te wachten op meer effects, maar daar hadden ze zeker geen budget voor.
Op dinsdag 16 september 2003 16:38 schreef Cascade het volgende:
Ik vind het zeker geen slechte film. Het verhaal is een samenraapsel van 1984, Brave New World en Fahrenheit 451. Vormgeving is mooi en sober uitgevoerd. De gun kata's vind ik briljant gevonden (en nee, het is niet gejat van de Matrix naar mijn mening).
Overall. B film
quote:Hmm, wel stukje bedoel je? Tegen het einde? Cynisch: 'ja, deze film heeft ook zuilen! Matrix-jatters!'
Op donderdag 18 september 2003 16:13 schreef _asterix_ het volgende:[..]
Nou Nou, dat stukje waar hij door de gang loop ( met allemaal zuilen, en in slow motion) Dat is toch echt Matrix. Ik zat alleen te wachten op meer effects, maar daar hadden ze zeker geen budget voor.
Overall. B film
Ik zal de DVD nog een keer bekijken. Ik heb hem nu twee keer gezien en nog niet echt het idee gehad van 'ja, dit is echt gejat van The Matrix'. Natuurlijk zijn er wel gelijkenissen. Distopia, verzet, vent met 'speciale krachten' e.d. Maar het verhaal en de uitvoering zijn toch wel even geheel anders. Ik kan ook zeggen...The Matrix films jatten het idee van Serial Experiments: Lain.O, een review van Equilibrium is o.a. hier te vinden. Interessant om te lezen.
De film heeft wel wat. Ik ben het met je eens dat het misschien een B-film is verleken met de grote films, maar dat wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk bagger is, zeker niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Cascade op 18-09-2003 16:43]
Een 8/10... Wat me wel opviel was dat sommige scenes erg slecht geknipt waren.
Het is idd in het begin even doorbijten, maar daarna neemt het verhaal een hogere versnelling.
En al dat "gezeik" met die vergelijking met de Matrix; Kap daar nou eens mee! De Matrix is en blijft een topfilm maar ik zal deze ook zeker aanschaffen als die in de winkel ligt.
Makkelijk hoor, 2 boeken lezen (Brave new world & 1984), paar recente actiefilms kijken, deze samenvoegen en een paar details een beetje veranderen.
Na een tijdje was het gewoon te jammer dat je aan de hand van 1984 kon voorspellen wat er ging gebeuren (tot de voorlaatste paar scènes, toen de regisseur een eigen ingeving kreeg).
Had er nog wel wat meer van verwacht
quote:Feiten zijn nooit subjectief, meningen daarentegen wel.
Op dinsdag 16 september 2003 16:21 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
feiten in kan vinden. Zijn toch erg subjectieve zaken.
In True lies loopt arnold op een gegeven moment met 2 uzi's naar weerszijden te schieten. Dus ik vind dat deze film gejat is van true lies.
The Matrix is net als deze film een samenraapsel van ideeen, filosofien en boeken. The matrix is dan ook alles behalve origneel, behalve dan dat het de eerste keer was dat het gecombineert werd.
Als je iedere film met wapens, kung fu en een diepere gedachten gaat spiegelen kan je lang bezig blijven. Ook met films die voor de matrix al bestonden.
Over de film zelf het wordt duidelijk uitgelegt waarvoor clerics zo goed kunnen schieten/vechten. Dit heb je maar te accepteren, als je het ongeloofwaardig vind dan ga je maar een waar gebeurd verhaal kijken. Want anders ben je verkeerd bezig.
Dat bij sommigen mensen duidelijk gevoelens te zien zijn komt omdat ze in het complot zitten, dit wordt heel duidelijk aan het eind van de film. Kijk dat nog maar een keer dan zie je het vast wel.
Instinct en emotie zijn 2 verschillende dingen, mensen hebben het instinct om te overleven en voortplanten. Voor kinderen is echt geen liefde nodig. Dat is wel een erg naive gedachten.
Je mag(niet dat je mijn toestemming nodig hebt) het van mij best een kut film vinden, maar als je zelf geen zin hebt om over een film na te denken ga er dan ook niet over zeiken.
Overigens is dit algemeen bedoelt en niet alleen voor jou.
Vooral die scene in het begin dat hij in die donkere kamer op gehoor al die terroristen overhoop knalt.....erg wreed.
En dat eeuwige gezeik over die mutsfilm de Matrix met z,n wannabee aanhangers met hun lange zwarte jasjes ( i wannabee NEO ...duh ).............breek me de bek niet open..
quote:Matige opmerking
Op dinsdag 14 oktober 2003 17:40 schreef Duiveltja het volgende:
De gevechtsscenes zijn ook erg matig, het einde is ook matigMatige film dus.
Maar ik geef toe, ik vind The Fast And The Furious weer niets aan.
Een van m'n mooiste films die ik ooit heb gezien.
Alsof je naar een sci-fi boek kijkt.
*onder de indruk is*
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:17 schreef MarkzMan_X het volgende:
Holy FUCK.Een van m'n mooiste films die ik ooit heb gezien.
Alsof je naar een sci-fi boek kijkt.
*onder de indruk is*
quote:Doe eens uitleggen?
Op zondag 26 oktober 2003 02:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
Net nog ff dit topic doorgelezen.Het intellect van sommige users is ver te zoeken!
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 02:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
Net nog ff dit topic doorgelezen.Het intellect van sommige users is ver te zoeken!
quote:Dat klopt:
Op zondag 26 oktober 2003 02:43 schreef MarkzMan_X het volgende:
Het intellect van sommige users is ver te zoeken!
quote:
Op zaterdag 25 oktober 2003 23:17 schreef MarkzMan_X het volgende:
Holy FUCK.Een van m'n mooiste films die ik ooit heb gezien.
Alsof je naar een sci-fi boek kijkt.
*onder de indruk is*
quote:Haha, jij post hier net ;d
Op zondag 26 oktober 2003 23:12 schreef SunChaser het volgende:[..]
Doe eens uitleggen?
# Op sommige momenten een parodie op The Matrix, waar het overduidelijk enorm door geïnspireerd was.
# Na afloop bleek dat geen enkel cliché zich meer in de kast bevond (en ja, ik héb goed gekeken).
# Er is niks om over na te denken omdat alles zo overdreven en 'makkelijk' gepresenteerd wordt dat er waarschijnlijk niet eens verwácht wordt van de kijker dat nadenken überhaupt in hem opkomt (daarmee de film misschien subtiel om te zetten in werkelijkheid omdat denken misschien enige emotie zou kunnen impliceren - wat het dan wel weer onvermijdelijk tot een briljante film zou maken).
# Men mag in de film zogenaamd niet voelen, waar dan ook de doodstraf (zondaars worden bijvoorbeeld als een krokante pizza emozione in een steenoven gezet) op staat (een concept dat mij bij voorbaat al deed fronsen), maar de hoofdrolspelers uiten zich allen op tamelijk emotionele wijze. Het bestraffen daarvan had de film aanzienlijk draaglijker gemaakt omdat het de film met ongeveer een uur en veertig minuten had ingekort wegens een gebrek aan personages.
# Het is een zogeheten 'easy-money' film als je het mij vraagt.
# Ik heb er hartelijk om kunnen lachen. Vooral de actiescene's waren in al hun ernst (ongetwijfeld onbedoeld) erg humoristisch.
# Ik vond Bale in American Psycho veel beter.
Need I really go on?
Oké, oké... een groot voordeel dat te behalen valt uit deze film is toch wel dat je je bewust wordt van het feit dat de waardering (7.8/10) op imdb.com ook niet altijd alles zegt. Het is immers zeer waarschijnlijk dat alle leden van de Jostiband de film hebben gezien en hun hoge waardering als gevolg van blinde adoratie ineens hebben uitgebracht. Gelukkig hebben ze meer verstand van muziek, zullen we dan maar zeggen.
Nee, even zonder gekheid... Ík vond het niks. Als je nog geen enkele actiefilm gezien hebt in je leven, gewoon niet al te veeleisend bent óf niet dezelfde smaak hebt als ik, is deze film helemaal het einde!! Absoluut!
|
|
