Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Compressie volgens sommige.
The case of the disappearing helicopter.
Op de live TV beelden zijn er ook geen ' jumpers' te zien.
Als je er geen verstand van hebt, is het beter niet zulke statements te maken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.
Bovendien zie je het gewoon in dat filmpje van die verdwijnende helikopter; men zoomt uit, je ziet de compressie zijn werk doen op bijv. de lucht.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.
Je kan het evt illustreren met een zeer extreme compressiefactor, waar je alles tot 1 pixel samenvat. Dan zie je het object ook niet meerquote:Op zondag 28 augustus 2016 13:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bovendien zie je het gewoon in dat filmpje van die verdwijnende helikopter; men zoomt uit, je ziet de compressie zijn werk doen op bijv. de lucht.
Haha, dus omdat anderen er wat meer kijk op hebben willen die het geloofbaar houden? Dat is wat jij doet .quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
mja, jij beweert dat het laten instorten van de 2 hoogste wolkenkrabbers van de VS onvoldoende was. Men moest om de situatie nog meer te dramatiseren ook nog eens vele uitgebrande auto's naar de scene slepen voor mooiere plaatjes....quote:Op zondag 28 augustus 2016 11:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun je er eens een paar laten zien waaruit duidelijk wordt dat er op de grond zaken in de fik staan en dan wel @ West Broadway / Barclay Street, want daar zijn de volledig uitgebrande auto's en bussen te zien in de video?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jij wilt beweren dat het puin, dat nauwelijks te zien is op de foto's al die auto's in de fik heeft gezet en deze totale ravage heeft veroorzaakt? En kerosine tot aan Barclay street joh? Echt?
En dan ook nog genoeg kerosine over zijn om door de liftschacht als een brandende vuurbal in de lobby uit te komen?
[..]
Jij wilt beweren dat alleen de impact van het tweede vliegtuig brandend puin en kerosine weg heeft geslingerd en alle auto's in de straten heeft doen uitbranden?
[..]
Dat er best iets voor nodig is om een auto in de fik te krijgen, tenzij je heel gericht te werk gaat.
[..]
Als je de locatie van de auto's bekijkt zou ik verwachten dat ze wat stoffig waren. Meer niet.
dat is allemaal veel te moeilijk joh.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.
nee, dat hoeft helemaal niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn
quote:"I just make sure that nobody else is coming down stairs"
Tja, als ik adviseer om de originele beelden te bekijken ipv crappy youtubefilmpjes met compressie uit 2001, dan geven jullie niet thuis.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Klopt, dat is in1996 opgenomen in India.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Filmpje ziet er naar mijn bescheiden mening erg gemaakt uit. In scene gezet.
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
mja, jij beweert dat het laten instorten van de 2 hoogste wolkenkrabbers van de VS onvoldoende was. Men moest om de situatie nog meer te dramatiseren ook nog eens vele uitgebrande auto's naar de scene slepen voor mooiere plaatjes....
Maar dat toon je op geen enkele wijze aan, behalve wat confirmation bias en de roep naar anderen om die te ontkrachten, zo niet, dan heb je gelijk..
Doe maar weer zo.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat is in1996 opgenomen in India.
Dat is later nog bevestigd meende ik.
Oh, brandende auto's. Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:04 schreef Wantie het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/9-11Pix/Image167[1].jpg]afbeelding[/url] ]
tuurlijk, 2 torens van bijna 500 m storten in, en dan nog is het nodig om een toneelstukje op te voeren.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.
hoop je op beelden van verbrande lijken?quote:Waar zijn alle verbrandde mensen dan?
wat zou jij doen, gewoon in de auto blijven zitten?quote:Of was iedereen al weg toen de hele teringbende met auto's en alles daar in de fik vloog?
en daar wil je beelden van zien?Zelfs onder een spoiler alert ga ik die niet posten op Fok.quote:Je zou toch ernstig verbrandde mensen verwachten die van het complex wegvluchten..
want iedereen hoort kalm en rationeel te reageren als er een toren van 500 m instort....quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe maar weer zo.
Moet je die scene eens zien als die kerel met rugzak de roltrap op rent. Die secret service kerel staat dan met kap over zijn hoofd, maar als de cameraman aankomt doet ie hem snel af. Erg camerabewust is deze man. Later heeft ie moeite met zijn naam en functie.
Dat moeite hebben met de naam valt me wel vaker op bij de live "ooggetuigen". Let er maar eens op.
volgens jou waren er geen brandende auto's in manhattan.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, brandende auto's. Wat wil je hiermee zeggen?
Inderdaad. Hilarious.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.
Waar zijn alle verbrandde mensen dan? Of was iedereen al weg toen de hele teringbende met auto's en alles daar in de fik vloog?
Je zou toch ernstig verbrandde mensen verwachten die van het complex wegvluchten... of kwam het brandende puin en de kerosine alleen op lege auto's bussen en vrachtwagens terecht? Selectief vuur dus?
Je maakt jezelf lekker belachelijk zo Misschien moet je eerst even opzoeken wat het is, voor je met dit soort reacties komt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.quote:Op zondag 28 augustus 2016 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
lossy compressie heeft overal invloed op. Daarom moet je de originele beelden zonder compressie er bij pakken wil je tot een juiste analyse van de beelden komen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.
Lijkt me sterk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |