Gaat voor Heemskerk wel op vind ik.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:10 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat was ook bizar ja. Wat maar aangeeft dat al dat gelul over mentaliteit nergens op slaat.
Nouja dit. Ik verwacht geen goud van Steenbergen. Maar als je daar 2:13,80 kan zwemmen kom je er toch met een heel ander gevoel vandaanquote:Op maandag 8 augustus 2016 19:05 schreef Redefine het volgende:
Niet meedoen om de medailles vind ik niet zo erg, aangezien je dat alleen red met supertalenten. Maar dat bijna niemand in de buurt komt van zijn of haar PR komt, vind ik wel zeer problematisch.
Dat lag ook aan dat verschrikkelijke gedoe met de pakkenquote:Op maandag 8 augustus 2016 19:07 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Eens. Verkeerd (of niet) pieken. Het lijken de Amerikaanse schaats(st)ers wel in Sotchi.
Ja. Maar dat was voorheen alleen voor de finales. En het gelul gaat meestal over Nederland in het algemeen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:10 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Gaat voor Heemskerk wel op vind ik.
Precies. Zie je helaas wel vaker bij het zwemmen bij OS en WK. Ook sneller zwemmen in series/halve finale dan in de finale. Ook wel te vaak gebeurd.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:11 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nouja dit. Ik verwacht geen goud van Steenbergen. Maar als je daar 2:13,80 kan zwemmen kom je er toch met een heel ander gevoel vandaan
Ze gaat je slaan met haar bronzen medaille.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Belmonte matig zeg. Die heeft het ook niet meer.
Alzheimer?quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Belmonte matig zeg. Die heeft het ook niet meer.
McEvoy split in de estafette net zo snel als hij zwemt met een normale start en zonder overnamevoordeel, Ashwood viel enorm tegen, Fraser-Holmes matig, McKeon zoals altijd weer niet goed op het grote podium, Magnussen en Roberts verprutsen de estafette, Seebohm is ontevreden over haar eigen optredens (kan nog altijd gewoon goud pakken natuurlijk), Bohl enorm slecht op de schoolslag. Horton wel erg goed op de 400.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:07 schreef vaarsuvius het volgende:
Hoe doen de Australische zwemmers het in het algemeen? Dus even afgezien van de super zusjes
Dan doe je iets verkeerd als je dat niet haalt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bijna alle PR's van de huidige ploeg zijn van dit seizoen.
Is ze een beetje jong voor. Brons op de 400. is toch leuk maar verder kan ze weinig meer, 'vroegah' zwom ze 20 nummers en allemaal top 5quote:
Vergeet vooral Moniek en Wendy nietquote:Op maandag 8 augustus 2016 19:18 schreef TheVulture het volgende:
Het is al een paar toernooien zo dat Nederlanders hun PR's niet op de grote toernooien zwemmen of daarbij in de buurt komen, en dat is echt wel een structureel probleem.
2 van je 3 toppers stellen tot nu toe aardig teleur (Verschuren en Heemskerk). Alleen Kromo lijkt op tijd klaar maar da's ook nog afwachten.
Ik denk dat er nu in negatieve zin uitkomt wat al jaren suddert sinds Joop het voor het zeggen heeft gekregen. Zwemmers mogen niet trainen wat en bij wie ze willen, er is te weinig persoonlijke aandacht en we pieken structureel verkeerd. Verschuren was top tijdens het EK omdat hij zich dood moest kwalificeren, en nu pluk je er waarschijnlijk de vruchten van. Heemskerk wordt weggepest naar Frankrijk etc.
HosszuGodinquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |