Uitdaging: het eerste topic ZONDER spelfouten

FOK!forum / Slowchat Archief / Uitdaging: het eerste topic ZONDER spelfouten

Arcee	zondag 12 november 2000 @ 17:53
	Laten we 's een heel topic proberen vol te lullen ZONDER spelfouten te maken. Dat wil zeggen: geen spelfouten, typefouten en grammaticafouten. Dus, als er een post gewijzigd is, dan is 't mislukt. En dat is verdomd moeilijk, vind ik. Zelfs in een klein berichtje kun je makkelijk een foutje maken. Stijlfoutjes mogen wel, dus bijvoorbeeld een komma te veel of te weinig geeft niet. Maar alle woorden dienen correct gespeld te worden en met name fouten met d's en t's zijn uit den boze. Codes voor quoten, bold, etc. mogen ook niet verkloot worden. Fouten in ondertitels en/of signatures tellen niet mee. Om het niet te makkelijk te maken: elke post moet uit minimaal één regel bestaan. Er moet dus minstens 1 woord op de tweede regel staan. Lul verder maar gewoon een eind weg Zal dit 'm worden? 't Eerste FOK!topic zonder spelfouten? We zullen 't zien... SUCCES!
Zanderrr	zondag 12 november 2000 @ 17:56
	Poeh, poeh, dat wordt nog moeilijk! Het wachten is op de eerste persoon die expres een fout maakt...
Guus Muisarm	zondag 12 november 2000 @ 17:56
	quote: Op 12 november 2000 17:53 schreef Arcee het volgende: elke post moet uit minimaal één regel bestaan. quote: Er moet dus minstens 1 woord op de tweede regel staan. Hoppa !!! Dat klopdt al niet en verder wordtdtdtd ik scheitziek van al die eikelz die zijken over taalvouten Mooi , hier kan een slotje op. [edit] zeiken in zijken veranderdtdtdtdt[/edidt] [Dit bericht is gewijzigd door Guus Muisarm op 12-11-2000 17:59]
Zanderrr	zondag 12 november 2000 @ 17:58
	Ik stel een naamsverandering voor: Guus Muisarm wordt "Guus Zeikstraal". Dat gemiep altijd over andermans topics....
Arcee	zondag 12 november 2000 @ 18:00
	quote: Op 12 november 2000 17:56 schreef Zanderrr het volgende: Poeh, poeh, dat wordt nog moeilijk! Het wachten is op de eerste persoon die expres een fout maakt... Klopt! Die doen dus ook niet mee, maar dat spreekt voor zich. 't Valt me nog mee eigenlijk dat de eerste post niet gelijk van zo'n persoon was.
Guus Muisarm	zondag 12 november 2000 @ 18:02
	quote: Op 12 november 2000 17:58 schreef Zanderrr het volgende: "Guus Zeikstraal". Ik ben nu net tegen dat gezeik van iedereen over die schrijffouten. 8000 users en dan kan je verwachten dat er fouten komen. Als je die nu allemaal als een dolle gaat zitten verbeteren kom je dus elke 2 minuten zo'n kutpost tegen.
Zanderrr	zondag 12 november 2000 @ 18:06
	Ik vraag me eigenlijk af wanneer je "kan je" of "je kan" gebruikt, en wanneer je "kun je" of "je kunt" moet gebruiken in een zin. Of is één van de twee gewoon fout? Of mag het alletwee?
ElizabethR	zondag 12 november 2000 @ 18:25
	In den beginne schiep God de hemel en de aarde. De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op de afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren.
Ali Salami	zondag 12 november 2000 @ 18:47
	Zou het mij lukken een hele regel zonder schrijffouten hier op het forum nee te knallen? Ik zou het echt niet weten. Maar ik maak de meeste schrijffouten omdat ik te snel typ en daardoor helemaal niet let op de grammatica. Zo, waarschijnlijk is deze poging geslaagd
Guus Muisarm	zondag 12 november 2000 @ 18:50
	quote: Op 12 november 2000 18:47 schreef Ali Salami het volgende: op het forum nee te knallen? Hoppa !!! Eindelijk een slotje
ElizabethR	zondag 12 november 2000 @ 18:53
	quote: Op 12 november 2000 18:50 schreef Guus Muisarm het volgende: Hoppa !!! Eindelijk een slotje En jij bent ook af, want je krijgt het dus niet voor elkaar om met minstens een volledige zin plus een woord te reageren!
Trainspotter	zondag 12 november 2000 @ 18:53
	Ik vind dit topic goed en uidagend, omdat het beroerd is gesteld met de kennis van de Nederlandse taal. Ik ben geen taalpurist of nationalist, maar correct taalgebruik is geen overbodige luxe. Spelfouten komen dom over. P.S.: Arcee, ik merkte al twee germanismes op in jouw post, maar dit terzijde. [edit] Het zijn zelfs drie germanismes. [Dit bericht is gewijzigd door Trainspotter op 12-11-2000 18:55]
Ali Salami	zondag 12 november 2000 @ 18:57
	quote: Op 12 november 2000 18:50 schreef Guus Muisarm het volgende: Hoppa !!! Eindelijk een slotje Maar dat zijn echt typfouten doordat ik te snel typ, daar mag je me niet op afrekenen!
Ali Salami	zondag 12 november 2000 @ 18:59
	En Trainspotter maakt nu ook weer een foutje in: 'uitdagend', ook omdat hij te snel typt. En ElizabethR: hint!
Trainspotter	zondag 12 november 2000 @ 18:59
	Ik bedank hierbij Ali Salami voor het verkloten van dit topic. Misschien is het handig om de volgende keer je post een keer over te lezen voordat je op 'Invoeren' drukt.
Zanderrr	zondag 12 november 2000 @ 19:00
	quote: Op 12 november 2000 18:53 schreef Trainspotter het volgende: [edit] Het zijn zelfs drie germanismes. Volgens mij is het: Germanismen Voor de leken: een Germanisme is bijvoorbeeld "Als dit topic gesloten wordt" in plaats van "Als dit topic wordt gesloten", toch? En weet iemand nu wanneer je "kan" en "kunt" gebruikt?
Trainspotter	zondag 12 november 2000 @ 19:01
	quote: Op 12 november 2000 18:59 schreef Ali Salami het volgende: En Trainspotter maakt nu ook weer een foutje in: 'uitdagend', ook omdat hij te snel typt. En ElizabethR: hint! Mijn God wat een blunder! Ik heb jouw net om dezelfde reden zitten afzeiken. En ik heb het dus wel overgelezen.
Ali Salami	zondag 12 november 2000 @ 19:04
	We beginnen gewoon opnieuw. Ik begin met deze zin, waarmee ik wil aangeven dat ik toch wel een aardige taalbijdrage kan leveren aan dit forum. Ps. Maak een taalforum en maak Arcee moderator.
Trainspotter	zondag 12 november 2000 @ 19:04
	quote: Op 12 november 2000 19:00 schreef Zanderrr het volgende: Volgens mij is het: Germanismen Voor de leken: een Germanisme is bijvoorbeeld "Als dit topic gesloten wordt" in plaats van "Als dit topic wordt gesloten", toch? En weet iemand nu wanneer je "kan" en "kunt" gebruikt? Ik denk dat in het geval van een Germanisme je beide opties kunt kiezen, zoals bij rondes en ronden. 'Kan' en 'kunt' maakt ook niet uit volgens mij, net zoals 'wilde' en 'wou'.
Trainspotter	zondag 12 november 2000 @ 19:09
	quote: Op 12 november 2000 19:01 schreef Trainspotter het volgende: Mijn God wat een blunder! Ik heb jouw net om dezelfde reden zitten afzeiken. En ik heb het dus wel overgelezen. Verdomme zeg, zelfs hier zit een fout in! 'jouw' moet zijn 'jou' natuurlijk * Trainspotter maakt zich langzaam belachelijk in dit topic
Arcee	zondag 12 november 2000 @ 19:20
	Deze poging is dus na 8 posts mislukt. Op dit topic kan wat mij betreft dus wel een slotje. Nieuwe poging: http://www.fokforum.nl/showtopic/23192
Simba	zondag 12 november 2000 @ 19:24
	Ik probeer het liever eerst in dit topic. Dan ben ik in ieder geval niet degene die de tweede poging al na de eerste reactie laat mislukken.
TARAraboemdijee	zondag 12 november 2000 @ 19:55
	deze wordt verplaatst
Fok.r	zondag 12 november 2000 @ 19:58
	quote: Op 12 november 2000 19:04 schreef Trainspotter het volgende: Ik denk dat in het geval van een Germanisme je beide opties kunt kiezen, zoals bij rondes en ronden. 'Kan' en 'kunt' maakt ook niet uit volgens mij, net zoals 'wilde' en 'wou'. Je kunt 'kunt' alleen gebruiken. Want 'kan' is volgens mij een verdraaid werkwoord. Zeg het werkwoord maar eens op zoals je vroeger hebt geleerd: Ik kan Jij kan Hij kan Wij kannen Jullie kannen Zij hebben gekand Zelf bij jij en hij klopt 't al niet, omdat daar altijd geldt: stam + t. 't Is volgens mij typisch iets uit de kop van Noord Holland.... Net als wilde en wou.... 'Ik wou' is geen goed Nederlands. Het is ook weer verdraaid. Typisch iets West Fries.... [Dit bericht is gewijzigd door Fok! op 12-11-2000 20:02]
Fok.r	zondag 12 november 2000 @ 20:05
	* Fok! twijfelt nu aan zijn uitspraken.... Het goede werkwoord is 'kunnen'. In de stam vorm is het 'kan'..... Volgens mij is het: Ik kan Jij *kunt* Hij kan Wij kunnen Zij hebben gekund Arcee, wat denk jij????
Fok.r	zondag 12 november 2000 @ 20:13
	* SCHOP * Omhoog die handel en graag van iemand (Arcee?) een reactie....