bert888 | donderdag 28 juli 2016 @ 21:55 |
De mensheid is in groot gevaar. Dat zegt elektrotechnicus Peter van der Vleuten (73) in het Eindhovens Dagblad. Volgens hem wordt onze gezondheid geweld aangedaan door straling. Tegenwoordig worden steeds meer apparaten om ons heen draadloos aangestuurd. Denk aan mobiele telefoons, draadloze babyfoons of de wifi-routers die overal aan de plafonds hangen. Die apparaten geven 24 uur per dag straling af in ruimtes waar bijvoorbeeld ook veel kinderen zijn. “Dat kan niet goed gaan,” zegt hij. Volgens Van der Vleuten is de huidige generatie jongeren niet meer te redden. “Zij zijn de proefkonijnen die aantonen dat het de verkeerde kant op gaat.” | |
bert888 | donderdag 28 juli 2016 @ 21:56 |
Hij heeft twijfels bij de onafhankelijkheid van de Gezondheidsraad, die advies geeft in Nederland over de stralingslimieten. Die limieten zijn bedacht door een private instelling, ICNIRP geheten, die nauwe banden blijkt te hebben met de telecomindustrie. “De stralingsdeskundige die in de Gezondheidsraad zit is tevens bestuursvoorzitter van ICNIRP,” aldus Van der Vleuten. Vrachtwagenchauffeurs die sinds kort in België tol moeten betalen met een draadloos tolkastje klagen over hoofdpijn, misselijkheid en slaapproblemen als ze in de cabine zitten. Onlangs publiceerde het Amerikaanse National Toxicology Program een studie waaruit blijkt dat ratten de kans lopen hersentumoren te ontwikkelen als ze lange tijd worden blootgesteld aan straling van mobiele telefoons. Kop in het zand In Groot-Brittannië wordt al gewezen op gevaren van het gebruik van mobieltjes door kinderen. En in Frankrijk is het gebruik van mobiele telefoons op scholen uit voorzorg verboden. In België geldt een verbod op speciale kindertelefoons. Nederland blijft zich vasthouden aan de algemeen geldende normen en dat maakt Van der Vleuten giftig. “Die normen deugen niet,” zegt hij, toevoegende dat de politiek de kop in het zand steekt. “Kijk naar asbest of roken. Iedereen wist al jaren dat het ongezond was, maar pas toen er mensen aantoonbaar aan stierven werd er ingegrepen. De geschiedenis he | |
Schonedal | donderdag 28 juli 2016 @ 22:01 |
Vrachtwagenchauffeurs met slaapproblemen als ze in de cabine zitten? Achter het stuur behoor je ook niet te slapen. | |
Manke | donderdag 28 juli 2016 @ 22:04 |
Gsm masten zenden het meeste vermogen uit, en dan plaatsen ze het op basisscholen. Wifi en telefoontjes valt wel mee. | |
Rezania | donderdag 28 juli 2016 @ 22:22 |
Totdat dat experiment herhaald is en bevestigd is dat het klopt neem ik dit met een korrel zout. Skeptici nemen wel wel vaker fout onderzoek voor waarheid aan om hun punt kracht bij de zetten, ondanks de honderden resultaten die hun stelling tegenspreken. | |
embedguy | donderdag 28 juli 2016 @ 22:25 |
Bron de spelt? En toch is het een eng idee... Stel dat die man soort van gelijk heeft... | |
Manke | donderdag 28 juli 2016 @ 22:28 |
Gsm masten werken op de zelfde frequentie als een magnetron, maar dan niet 1 minuut 800 Watt, maar 24/7 alle richtingen op, vermogen omgekeerd evenredig met afstand^2 (r^2). | |
Rezania | donderdag 28 juli 2016 @ 22:34 |
Zeg TS, wat is je bron eigenlijk? En heb je ook een link naar het artikel in het Eindhovens Dagblad? | |
Rezania | donderdag 28 juli 2016 @ 22:36 |
http://kloptdatwel.nl/201(...)ng-zaait-verwarring/ Juist... Nu neem ik het met een berg zout. | |
halfway | donderdag 28 juli 2016 @ 22:39 |
Tegen de tijd dat je het weet, ben je te laat maar dat hebben wij in het verleden wel vaker gezien, bv roken, asbest, bestrijdingsmiddelen, vleeshormonen, des, kolen, diesel, spaanplaat, pur-isolatie, gif in de grond dumpen, loodverf, etc | |
Fir3fly | donderdag 28 juli 2016 @ 22:40 |
Oh, deze kerel weer ![]() | |
qajariaq | vrijdag 29 juli 2016 @ 00:06 |
Even afgezien van de vraag of het schadelijk is, die discussie waag ik me niet aan. De straling van een gsm mast is opzij, niet naar beneden. Dus als ie op school staat vangen de kinderen minder straling op dan de overburen. Verder is door de afstand de straling van een mast veel minder dan die van je telefoon die je tegen je oor houdt. | |
bert888 | vrijdag 29 juli 2016 @ 01:17 |
http://www.kennisplatform(...)ages/ED26-7-2016.pdf | |
bert888 | vrijdag 29 juli 2016 @ 01:19 |
Kortzichtigheid is zo Nederlands. | |
Childofthe90s | vrijdag 29 juli 2016 @ 01:23 |
Heeft de beste man ook wat onderzoeken behalve 'uit voorzorg', 'kan niet goed gaan' en 'want roken en asbest'? Hoe zit het met dat onderzoek naar ratten, om hoeveel straling gaat dat? | |
hottentot | vrijdag 29 juli 2016 @ 02:22 |
Is juist goed dat ze die dingen op scholen plaatsen, want onder de mast heb je geen last van het veld wat de antennes uitstralen. Die oude sprieten van de hulpdiensten van eerder, dat waren pas stralingskanonnen. Regels om daarbij te werken waren ook veel strenger dan bij de veel zwakkere GSM installaties. | |
Manke | vrijdag 29 juli 2016 @ 10:42 |
ow ja, klopt, transversaal, maar dat is dan alleen precies eronder. | |
hottentot | vrijdag 29 juli 2016 @ 10:46 |
20 meter ernaast is er ook maar bijzonder weinig straling, als ik mij goed herinner lieten wij de meeste antennes onder een hoek van 3 graden kantelen. | |
Nattekat | vrijdag 29 juli 2016 @ 10:46 |
Zo'n kerel lach ik keihard uit. Er zijn honderden, dan niet duizenden onderzoeken onder 'stralingsgevoelige' mensen gehouden. Het resultaat? Niks. Waarom één persoon met een simpel onderzoekje die het einde van de wereld voorspelt dan serieus genomen moet worden... | |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 10:49 |
Zonder enige wetenschappelijke onderbouwing is dit het bekende BNW/TRU-verhaal. | |
halfway | vrijdag 29 juli 2016 @ 13:02 |
http://www.kennisplatform(...)bericht%202013-5.pdf Iemand zal de eerste moeten zijn,maar de belangen zijn groot. | |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 13:26 |
http://skepsis.nl/gsm-straling/ | |
Manke | vrijdag 29 juli 2016 @ 13:34 |
ionisatie is niet het probleem, want dat doet het niet, maar (harmonische) resonantie. Als het kanker zou veroorzaken, dan komt het daardoor, wat dan je immuunsysteem mogelijk verstoort, welke non-stop bezig is met kanker onschadelijk maken. Ze zouden de straling eigenlijk ook moeten testen op microbiologisch leven, ivm onze darmen. Makes sense m.i. | |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 13:35 |
Dat is al ontelbare malen experimenteel getest, ondanks het feit dat er geen enkel theoretisch mechanisme bekend is waarbij straling met zulke grote golflengtes negatieve invloed heeft op zulke kleinschalige processen. Er zijn wel heel veel mensen bang voor, dat wel. Vooral mensen met niet al te veel wetenschappelijke achtergrond, vrees ik. Dat woordje 'straling' doet 't hem denk ik. | |
Manke | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:01 |
| |
Manke | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:04 |
| |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:08 |
Met sommige soorten straling krijg je bacteriën wel dood ja. En je kat in de magnetron zetten zou ik ook niet doen bijv. | |
Manke | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:12 |
there is a high demand for further research on the effects of the complete frequency and energy spectra of microwave radiation on the growth of microorganisms. Straks zijn zoveel kinderen autistisch en hebben adhd door continue blootstelling aan de straling, want het verband tussen autisme en darmflora is ook al aangetoond. | |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:13 |
Ik ga dit draadje een beetje sluiten, in W&T heeft het niks te zoeken iig zo. | |
Perrin | vrijdag 29 juli 2016 @ 14:13 |
Leuk voor BNW of TRU in deze vorm. |