Hi hoeft niets van mij, ik kan me alleen matig voorstellen dat je dan lachend in zo'n documantaire gaat zitten vertellen dat je allemaal van niets wist.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Moet dat dan? Er zijn tig renners uit die tijd die nog niet bekend hebben. Snap niet waarom Dekker wel zou moeten en de rest niet.
Ja, oprecht en sympathiek zoals een echte Hagenees.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vinden jullie Boogie geloofwaardig?
Nee, ik geloof helemaal niet dat hij doping heeft gebruikt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vinden jullie Boogie geloofwaardig?
Ik zie iedere keer dat Lucky-TV filmpje voor mequote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vinden jullie Boogie geloofwaardig?
Omdat het een Hagenees is.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:29 schreef Remzz het volgende:
Boogert vind ik een van de sympathiekste dopinggebruikers, geen idee waarom
Kristie?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:29 schreef Remzz het volgende:
Boogert vind ik een van de sympathiekste dopinggebruikers, geen idee waarom
Nee, van Emile Ratelband.quote:
Ik vond hem een van de sympathiekste van dat peloton, dus ja dan is dat logisch.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:29 schreef Remzz het volgende:
Boogert vind ik een van de sympathiekste dopinggebruikers, geen idee waarom
Kristie is nooit betraptquote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:29 schreef Remzz het volgende:
Boogert vind ik een van de sympathiekste dopinggebruikers, geen idee waarom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |