R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Bans worden hier niet besproken.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is trouwens een fikse ban van Syndroom, die duurt al tijden. Hoe past dat in het nieuwe banbeleid?
Oh.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat standpunt is wel gewoon waar. Dat je het niet leuk vindt, is weer een ander.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:50 schreef ElDinosaur het volgende:
Krijgen we dit weer "jullie reageren er zelf toch op".Dat standpunt.
Ik vraag me nu wel 1 ding af:
Waarom zouden mensen op hem blijven reageren, als ze het zelf niet eens leuk vinden om dat te doen? Das toch raar? Als het niet om leuk gaat, wat is dan wel de verslavende factor om daarop te blijven reageren? Want ik kijk naar dat spectakel en ik doe vrijwel elke keer weer een facepalm...maar ik hoef niet per se zelf mee te doen
.Waarom doen ze dat dan überhaupt? Het gaat toch niet eens over henzelf?
Neem een voorbeeld aan mij, ik heb echt vrijwel totaal geen last van die gozer(s), maar heb ook geen behoefte mee te moeten doen aan dat gebed zonder end.
Dit idd. Snap jij trouwens waarom mensen naar dit soort topics blijven komen, terwijl ze het zelf niet eens leuk vinden om te participeren? (even vraagje uit nieuwsgierigheid)quote:
[..]
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven.
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.quote:
[..]
Dat standpunt is wel gewoon waar. Dat je het niet leuk vindt, is weer een ander.
Ik vraag me nu wel 1 ding af:
Waarom zouden mensen op hem blijven reageren, als ze het zelf niet eens leuk vinden om dat te doen? Das toch raar? Als het niet om leuk gaat, wat is dan wel de verslavende factor om daarop te blijven reageren? Want ik kijk naar dat spectakel en ik doe vrijwel elke keer weer een facepalm...maar ik hoef niet per se zelf mee te doen
Waarom doen ze dat dan überhaupt? Het gaat toch niet eens over henzelf?
Neem een voorbeeld aan mij, ik heb echt vrijwel totaal geen last van die gozer(s), maar heb ook geen behoefte mee te moeten doen aan dat gebed zonder end.
[..]
Dit idd. Snap jij trouwens waarom mensen naar dit soort topics blijven komen, terwijl ze het zelf niet eens leuk vinden om te participeren? (even vraagje uit nieuwsgierigheid)
Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt.
Dit ben ik met je eens.quote:
[..]
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.
Zolang zij nieuwe kloontjes blijven maken, zal dit idd steeds opnieuw gebeuren. Ik ben hier zelf recentelijk ook nog een keer ingestonken (ik had echt geen idee), maar zodra ik het wist, ben ik dan ook meteen weer weggebleven.
Iedereen mag nieuwe kloontjes maken, maar gewoonlijk heb ik geen of heel weinig last van kloontjes van mensen die voor mij oninteressante topics aanmaken, daar ze gewoonlijk nog steeds dezelfde voor mij oninteressante onderwerpen willen bespreken.
Algemene disclaimer even:
Mijn vraag was (even voordat iemand anders hier (weer) over gaat vallen) trouwens niet aan jou persoonlijk gericht, ik geloof dat jij dit ook wel door hebt
.Welke reeks die niet van hun was, werd er dit keer gekaapt? (ik weet nml niet om welke reeks het nu gaat).quote:Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt.
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaatquote:
[..]
Dit ben ik met je eens.
Zolang zij nieuwe kloontjes blijven maken, zal dit idd steeds opnieuw gebeuren. Ik ben hier zelf recentelijk ook nog een keer ingestonken (ik had echt geen idee), maar zodra ik het wist, ben ik dan ook meteen weer weggebleven.
Iedereen mag nieuwe kloontjes maken, maar gewoonlijk heb ik geen of heel weinig last van kloontjes van mensen die voor mij oninteressante topics aanmaken, daar ze gewoonlijk nog steeds dezelfde voor mij oninteressante onderwerpen willen bespreken.
Algemene disclaimer even:
Mijn vraag was (even voordat iemand anders hier (weer) over gaat vallen) trouwens niet aan jou persoonlijk gericht, ik geloof dat jij dit ook wel door hebt
[..]
Welke reeks die niet van hun was, werd er dit keer gekaapt? (ik weet nml niet om welke reeks het nu gaat).
- Dating(site) topic
- Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3)
- Dating topic
En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben.
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).quote:
[..]
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaat
- Dating(site) topic
- Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3)
- Dating topic
En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben.
😔 het is soms ook een beetje verveling en het goede in de mens te blijven zien
dan denk je nu ga ik hem even een goed zetje geven op dit moment en 6 uur later ben je weer een illusie en verkloot topic verder
dan denk je nu ga ik hem even een goed zetje geven op dit moment en 6 uur later ben je weer een illusie en verkloot topic verder
Hell To The Liars
die dus als hierboven gemeld..en is opgeruimdquote:Op zondag 17 juli 2016 13:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).
Hell To The Liars
Ehh....echt in -allemaal-?? Als dat letterlijk zo is...wow...quote:Op zondag 17 juli 2016 13:58 schreef Droopie het volgende:
[..]
die dus als hierboven gemeld..en is opgeruimd
Nu is alleen het dating topic nog open.quote:
[..]
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).
Op het moment is er geen enkel topic gekaapt en dat gaat ook niet gebeuren, imo. Overdrijven is ook een vakquote:
[..]
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaat
- Dating(site) topic
- Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3)
- Dating topic
En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Allemaal leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan dat we telkens dezelfde mensen zien reageren? Veel van die mensen komen vervolgens ook hier in FB klagen. Het is precies wat Magnetronkoffie zegt...hoe moeilijk is het dan om niet te reageren? Er loopt momenteel maar één reeks waar D actief post. Dat topic houden we in de gaten en sturen we een andere kant op als het teveel zijn kant op lijkt te gaan (wat de mensen die telkens op hem reageren ook kunnen doen..). Dit hebben we meerdere malen gedaan en dat blijven we doen. Als er dan toch gekozen wordt om te reageren staat het D vrij om te reageren. Hij doet daarin niks fout. Het kapen is wel fout, maar zoals gezegd...houden we dat ook in de gaten.quote:
[..]
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.
Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt.
Ik zeg toch "nieuw of oud"? Wat mij betreft reageert er helemaal niemand meer op zijn posts, maar dat zal nooit gaan gebeuren. En zelfs als het zou gebeuren dan zal hij reacties uit gaan lokken door zijn eigen verhaal op te dringen. Het is al zo vaak voorbij gekomen.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan dat we telkens dezelfde mensen zien reageren? Veel van die mensen komen vervolgens ook hier in FB klagen. Het is precies wat Magnetronkoffie zegt...hoe moeilijk is het dan om niet te reageren? Er loopt momenteel maar één reeks waar D actief post. Dat topic houden we in de gaten en sturen we een andere kant op als het teveel zijn kant op lijkt te gaan (wat de mensen die telkens op hem reageren ook kunnen doen..). Dit hebben we meerdere malen gedaan en dat blijven we doen. Als er dan toch gekozen wordt om te reageren staat het D vrij om te reageren. Hij doet daarin niks fout. Het kapen is wel fout, maar zoals gezegd...houden we dat ook in de gaten.
Het waren leuke en redelijk drukbezochte topics, maar nu compleet doodgeslagen door het (nodige) intensieve gemod.
Dat opdringen keuren wij ook niet goed. Als dat gebeurd dan doet hij dus wel wat fout en dan nemen we maatregelen. Maar tot nu toe waren het voornamelijk reacties/vragen waar hij veel op reageerde. Dat is niet verboden hier. Duidelijker kunnen we het niet maken, dus hier laat ik het bij.quote:
[..]
En zelfs als het zou gebeuren dan zal hij reacties uit gaan lokken door zijn eigen verhaal op te dringen. Het is al zo vaak voorbij gekomen.
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben?
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
Hell To The Liars
Als hij daar behoefte aan heeft is daarover te pratenquote:
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben?
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank...ik vond het al zo vreemd, alsof de laatste 24 uur al deze reeksen waren overgenomen door een invasie oid.quote:
[..]
Op het moment is er geen enkel topic gekaapt en dat gaat ook niet gebeuren, imo. Overdrijven is ook een vak
Dat zou misschien in US kunnen?quote:
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben?
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
edit: Lamaar, das denk ik meer userfoto's
nogeenedit (en deze in spoiler, want tis niet echt iets voor FB wellicht
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door magnetronkoffie op 17-07-2016 14:29:53 ]
-Als- je een kloontje bent, is het wellicht trouwens -ook- een goed idee dit van tevoren in de OP te vermelden (je hoeft natuurlijk niet (in de OP) te zeggen van wie). Dit doen wel meer fokkers zo (recentelijk nog bijvoorbeeld die reddragen dacht ik?) en zorgt ervoor dat mensen niet kwade bedoelingen erachter gaan zoeken zodra ze merken dat TS niet echt een nieuwelijk op fok is, maar een 2e account heeft aangemaakt.quote:
Wellicht een idee om mijn beide topics te mergen?
Zo zorg je ook dat mensen wat minder wantrouwend naar je zijn, want er zijn altijd wel die-hard fokkers in de buurt die een kloontje van kilometers afstand al kunnen ruiken
Of gewoon 1 van de 2 te sluiten. Want ze draaien op t zelfde uitquote:
Wellicht een idee om mijn beide topics te mergen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geen datingsites mag blijvenquote:
[..]
Of gewoon 1 van de 2 te sluiten. Want ze draaien op t zelfde uit
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.
Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatiequote:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezertje niet bestaan?quote:
[..]
Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie
Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.quote:
[..]
En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezer niet bestaan?
Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren!
Ja doei.
Er kan toch een kloon check gedaan worden? Dan is het meteen duidelijk of t n kloon van S is of niet en dat kan de rust weer terugbrengen. Maar t zal wel n kloon zijn want laten we S en D vooral in bescherming nemenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:55 schreef Copycat het volgende:
Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet.
om onduidelijke redenen...
Ik vraag niet hoe ik moet handelen, ik vraag waarom dat zo is. 'Recht van privacy' vervalt ook een beetje als het zo obvious is dat zij het zijn he. Waarom zou je het beestje niet bij zijn naampje mogen noemen? Scheelt voor veel users een uitgebreide post aan advies.quote:
[..]
Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.
Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op
Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe voelt dat nou om ge-Erdoganned te zijn? Je bent vervangen door een sockpuppet welke wel in de pas van de grote kale leider loopt.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:56 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren!
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ik denk zomaar dat voor deze twee een enorme uitzondering gemaakt gaat worden door de leiding.quote:
Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
We hebben meerdere malen aangegeven dat als je klachten hebt of andere vragen over je ban je ook andere kanalen kunt gebruiken. Continue erover door blijven zeuren hier op het forum kunnen wij niks mee en schiet jij ook niks mee op. Het is niet toegestaan om zomaar allerlei vermoedens over het hele forum te blijven spammen. Er is zoiets als privacy. We hebben je daarvoor meerdere malen gewaarschuwd. Verder gemekker erover hier op het forum wordt standaard verwijderd. Voor verdere vragen weet je best waar je terecht kan (forum@fok.nl bijvoorbeeld), je kiest er bewust voor om hier heisa te gaan schoppen en de slachtofferrol aan te nemen.quote:
Er zou een 'nieuwe wind' waaien met de komst van de nieuwe mods, maar ik ruik alleen maar Rusland.
Hier laten we het bij. Meer commentaar gaan we niet geven en zal, mits het hetzelfde onderwerp betreft ook weer verwijderd worden. We blijven niet bezig. Kan alleen zeggen dat we er achter de schermen mee bezig zijn. Genoemde accounts houden we dan ook scherp in de gaten. Zolang ze de regels niet overschrijden (en als je ziet dat iemand de regels overschrijd, gebruik een TR of doe een DM) kunnen wij niets meer doen dan dit. Punt.
geef die nieuwe onervaren mods wat ruimte om het nieuwe FOK! beleid vorm te geven, het is vrijwel onmogelijk in een forum als R&P dus heb wat geduld
het liep niet voor niets stuk natuurlijk
het liep niet voor niets stuk natuurlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.quote:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.
Wil je ook nog op mijn PM reageren?quote:
[..]
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.
Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt.quote:
[..]
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.
Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten.quote:
[..]
Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt.
Heb je vragen over je ban dan mail je naar forum@fok.nl. Het wordt hier niet besproken hoe graag je dat zelf ook wil. Doe je het toch moet je de consequenties dragen.
Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten.
Heb je vragen over je ban dan mail je naar forum@fok.nl. Het wordt hier niet besproken hoe graag je dat zelf ook wil. Doe je het toch moet je de consequenties dragen.
Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert.quote:
[..]
Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid.
Hier gaan we het sowieso niet bespreken. Dat kan je niet open vinden of censuur maar dat is hoe de situatie is.
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vraag niks wat buiten de policy valt. Ik vraag enkel waarom we massaal de schijn moeten ophouden omtrent 0906. Wet van privacy geldt niet echt als je het zo obvious maakt dat je een dubbelaccount bent toch?quote:
[..]
Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert.
Hier gaan we het sowieso niet bespreken. Dat kan je niet open vinden of censuur maar dat is hoe de situatie is.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:30 schreef Re het volgende:
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!quote:
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...
Of is het soms veel simpeler en is de ban van syndroom al afgelopen en mag hij dus gerust onder een kloon posten?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, streep door de naam.quote:
Of is het soms veel simpeler en is de ban van syndroom al afgelopen en mag hij dus gerust onder een kloon posten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald.
Ja doei.
Ik zou denken dat je er liever vanaf zou zijn en dat een terechte ban dan een goede reden is om eindelijk de rust weder te laten kerenquote:
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald.
Een nieuwe kans voor hem begrijp ik ook echt niet
Aah, we hebben eindelijk het overkoepelende antwoord!quote:
[..]
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!
Zoals met D. ook het geval is, zeg maar?quote:
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat weet natuurlijk niet iedereenquote:
[..]
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Overigens word ik heel naar van dat 'houd je mond anders volgen er sancties'-beleid. Past totaal niet in deze tijdsgeest, heel erg jammer.
Dat is niet waar, en dat weet jij ook wel. Ik kan zo wat mails laten zien waarop er niet werd gereageerd.quote:
Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen
Maar ik ben serieus wel benieuwd naar waarom fok zich in bochten wringt om zo iemand een 'tweede' kans te geven?
Fok wilde zich niet in bochten wringen om het aangenamer te maken voor de andere users, oke prima. Alles volgens de regels dan maar. Maar nu heeft hij het zelf volgens die regels verkloot en dan kunnen ze wel verbogen worden om hem te accommoderen?
Fok wilde zich niet in bochten wringen om het aangenamer te maken voor de andere users, oke prima. Alles volgens de regels dan maar. Maar nu heeft hij het zelf volgens die regels verkloot en dan kunnen ze wel verbogen worden om hem te accommoderen?
Stuur maar door van het laatste jaar.quote:
[..]
Dat is niet waar, en dat weet jij ook wel. Ik kan zo wat mails laten zien waarop er niet werd gereageerd.
Had ik niet een solli voor EXA gestuurd waarop er niet werd gereageerd, en kreeg ik toen geen DM van jou met excuses dat er niet op is gereageerd?quote:
Juist.
Nofi maar dat gaan we niet met jou bespreken want het gaat je geen bal aan waarom iemand een tweede, derde, honderdste nieuwe kans krijgt want je weet het volledige verhaal niet en gaat je ook niet veel aan.quote:
Maar ik ben serieus wel benieuwd naar waarom fok zich in bochten wringt om zo iemand een 'tweede' kans te geven?
Fok wilde zich niet in bochten wringen om het aangenamer te maken voor de andere users, oke prima. Alles volgens de regels dan maar. Maar nu heeft hij het zelf volgens die regels verkloot en dan kunnen ze wel verbogen worden om hem te accommoderen?
Misschien wordt er wel soepeler omgegaan met users met ASS?quote:
Maar ik ben serieus wel benieuwd naar waarom fok zich in bochten wringt om zo iemand een 'tweede' kans te geven?
Fok wilde zich niet in bochten wringen om het aangenamer te maken voor de andere users, oke prima. Alles volgens de regels dan maar. Maar nu heeft hij het zelf volgens die regels verkloot en dan kunnen ze wel verbogen worden om hem te accommoderen?
The love you take is equal to the love you make.
Waarom niet? Ik ben toch ook users op dit forum en moet coexisten met hem en de regels?quote:
[..]
Nofi maar dat gaan we niet met jou bespreken want het gaat je geen bal aan waarom iemand een tweede, derde, honderdste nieuwe kans krijgt want je weet het volledige verhaal niet en gaat je ook niet veel aan.
Oh jij bent het. Doorheengeglipt. Maar er werd gesteld dat we er toch niets mee doen. Dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Had ik niet een solli voor EXA gestuurd waarop er niet werd gereageerd, en kreeg ik toen geen DM van jou met excuses dat er niet op is gereageerd?
Juist.
'Doorheengeglipt'quote:
[..]
Oh jij bent het. Doorheengeglipt. Maar er werd gesteld dat we er toch niets mee doen. Dat is gewoon niet waar.
De volgende keer krijg jij een DM van mij als er weer niet op een mail van mij is gereageerd. Goed?
Ja, enquote:
[..]
Waarom niet? Ik ben toch ook users op dit forum en moet coexisten met hem en de regels?
Dat geeft je nog niet het recht op informatie en afspraken die wij met anderen maken. Het is geen Poolse landdag op FOK!, al lijkt het er soms wel op 
Er is ook regelmatig niet op mail van mij gereageerd dus inderdaad, niet zo schijnheilig doen allemaal
Prima.quote:
[..]
'Doorheengeglipt'
De volgende keer krijg jij een DM van mij als er weer niet op een mail van mij is gereageerd. Goed?
Nee niet het recht, maar als je wil dat regels breed gedragen worden is inzicht in hoe ze worden toegepast meestal wel slim. Daarnaast, zie je dmquote:
[..]
Ja, en
Als het om een 'normaal' lid zou gaan die de mist in ging heb je natuurlijk gelijk. Maar we hebben het over een lid die in mijn ogen best verwrongen ideeën heeft over bepaalde zaken en door meerdere leden als 'creepy' wordt beschouwen. Het is natuurlijk niet zo raar dat leden zich afvragen waarom zo'n bepaald lid telkens de kans krijgt op een nieuwe start. Waarom blijven jullie hem een podium geven? Of krijgen wij nu weer de schuld omdat wij reageren?quote:
[..]
Nofi maar dat gaan we niet met jou bespreken want het gaat je geen bal aan waarom iemand een tweede, derde, honderdste nieuwe kans krijgt want je weet het volledige verhaal niet en gaat je ook niet veel aan.
Zulke mooie intenties met het nieuwe beleid. Niet alleen qua positiviteit maar o.a ook qua tegen gaan van willekeurigheid.
Zo jammer dat door het handelen van mensen die de bevoegdheid hebben om te bannen, de zweem van willekeur weer helemaal terug is.
Fok! is op veel dingen heel alert, creatief en out-of-the-box. En dan op dit onderwerp 'opeens' van die oer-bureaucratische achter procedures schuilende reacties. Dat komt nogal krampachtig en gemaakt over. Zo zonde van al die goede bedoelingen.
Natuurlijk dient privacy niet lichtzinnig te worden genomen maar er kan best wel wat meer van de sluier worden opgelicht zonde dat die rechten geweld aan gedaan wordt. Dan krijgen klagende users misschien ook wat meer het idee dat ze serieus worden genomen ipv als rellend oid te worden weggezet.
Zo jammer dat door het handelen van mensen die de bevoegdheid hebben om te bannen, de zweem van willekeur weer helemaal terug is.
Fok! is op veel dingen heel alert, creatief en out-of-the-box. En dan op dit onderwerp 'opeens' van die oer-bureaucratische achter procedures schuilende reacties. Dat komt nogal krampachtig en gemaakt over. Zo zonde van al die goede bedoelingen.
Natuurlijk dient privacy niet lichtzinnig te worden genomen maar er kan best wel wat meer van de sluier worden opgelicht zonde dat die rechten geweld aan gedaan wordt. Dan krijgen klagende users misschien ook wat meer het idee dat ze serieus worden genomen ipv als rellend oid te worden weggezet.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Dus omdat een aantal mensen hem een ''creep'' vinden of het niet eens zijn met zijn uitspraken moeten we voor hem uitzonderingen gaan maken? Dan hebben de users opeens meer rechten?quote:
[..]
Als het om een 'normaal' lid zou gaan die de mist in ging heb je natuurlijk gelijk. Maar we hebben het over een lid die in mijn ogen best verwrongen ideeën heeft over bepaalde zaken en door meerdere leden als 'creepy' wordt beschouwen. Het is natuurlijk niet zo raar dat leden zich afvragen waarom zo'n bepaald lid telkens de kans krijgt op een nieuwe start. Waarom blijven jullie hem een podium geven? Of krijgen wij nu weer de schuld omdat wij reageren?
Ik kan je garanderen dat dit niet het geval is (eerder andersom, als ik naar de klachten over het vorige moderatorteam kijk en van wie die klachten waren).quote:
[..]
Misschien wordt er wel soepeler omgegaan met users met ASS?
En ftr, ik weet niet welk probleem die 2 hebben, maar met ASS heeft het hooguit heel weinig te maken (mede daarom kan ik er niks mee).
Nou draai je het om. Waarom heeft hij meer rechten dan de overige users, waarom is hij een uitzondering?quote:
[..]
Dus omdat een aantal mensen hem een ''creep'' vinden of het niet eens zijn met zijn uitspraken moeten we voor hem uitzonderingen gaan maken? Dan hebben de users opeens meer rechten?
The love you take is equal to the love you make.
Als die users actief worden lastig gevallen en bedreigd kan ik me voorstellen dat je in ieder geval wat inzicht wil geven in je keuzes zodat ze daarna voor zichzelf weloverwogen beslissingen kunnen makenquote:
[..]
Dus omdat een aantal mensen hem een ''creep'' vinden of het niet eens zijn met zijn uitspraken moeten we voor hem uitzonderingen gaan maken? Dan hebben de users opeens meer rechten?
Vooral als jullie argument om dingen niet aan te pakken is 'hij overtreed geen regels' en dat er opeens souplesse word toegepast als hij dat wel doet. Waarom wijk je dan af van je eerdere argument?
De ene ASSer is de andere niet. Maar dit zijn er toevallig twee die heel slecht aanwijzingen kunnen snappen en opvolgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik kan je garanderen dat dit niet het geval is (eerder andersom, als ik naar de klachten over het vorige moderatorteam kijk en van wie die klachten waren).
En ftr, ik weet niet welk probleem die 2 hebben, maar met ASS heeft het hooguit heel weinig te maken (mede daarom kan ik er niks mee).
The love you take is equal to the love you make.
Precies. (en zeker weten -dat- het daadwerkelijk ASSers zijn, doe je niet (zou niet de 1e dergelijke troll zijn)).quote:
[..]
De ene ASSer is de andere niet. Maar dit zijn er toevallig twee die heel slecht aanwijzingen kunnen snappen en opvolgen.
Maar van 1 van de 2 weet ik al langer dat ie sowieso niet altijd even eerlijk is...dus waarom tijd aan spenderen?
Als het bij uitspraken bleef wel natuurlijk. Maat laten wij nou niet doen alsof hij nooit een van zijn rare spinsels in de praktijk heeft uitgebracht. Ik snap niet dat jullie daar nog steeds geassocieerd mee willen worden. Vandaag of morgen vergrijpt hij zich echt aan iemand en wat dan?quote:
[..]
Dus omdat een aantal mensen hem een ''creep'' vinden of het niet eens zijn met zijn uitspraken moeten we voor hem uitzonderingen gaan maken? Dan hebben de users opeens meer rechten?
Ditquote:
[..]
Als het bij uitspraken bleef wel natuurlijk. Maat laten wij nou niet doen alsof hij nooit een van zijn rare spinsels in de praktijk heeft uitgebracht. Ik snap niet dat jullie daar nog steeds geassocieerd mee willen worden.
Waarom de regels actief verbuigen zodat die associatie kan blijven bestaan. Je geeft een ban omdat de ban terecht is neem ik aan. Waarom dan daarna via een achterdeur toestaan dat hij jullie regels ondermijnt en dat terwijl hij fok gebruikt voor dingen die toch echt over het randje zijn
Vooral als het argument eerst is 'regels zijn regels' en daarna 'ach ja het zijn meer guidelines waar we ook wel van af wijken he'
We gaan het hier echt niet verder bespreken. Dat moet onderhand wel duidelijk zijn. We hebben de informatie gegeven die we kunnen we kunnen geven en daar blijft het bij.
Zolang jullie achter er maar eindelijk eens wat mee doen ipv die passieve afwachtende houding die je hier tentoonspreid.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:43 schreef Tem het volgende:
We gaan het hier echt niet verder bespreken. Dat moet onderhand wel duidelijk zijn. We hebben de informatie gegeven die we kunnen we kunnen geven en daar blijft het bij.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Mag het minderwaardigheidstopic weer open? Het probleem van minderwaardig voelen is wel degelijk oorzaak van dat probleem. Komt steeds terug bij dates (regelen). Achteraf horen dat iemand er toch was, of half antwoorden op uitnodigingen voor een date. Het gevoel dat ze je niet serieus nemen, aan het lijntje houden, onnodige hoop blijven geven.
Men twijfelt niet aan je gevoel, maar meer aan wat je eraan wil doen. Dat maak je nog eens extra duidelijk door een waarschuwing te negeren, alsof je de regels hier niet serieus wil nemen. Jouw keuze, dus ook de gevolgen zijn voor jou..quote:
Mag het minderwaardigheidstopic weer open? Het probleem van minderwaardig voelen is wel degelijk oorzaak van dat probleem. Komt steeds terug bij dates (regelen). Achteraf horen dat iemand er toch was, of half antwoorden op uitnodigingen voor een date. Het gevoel dat ze je niet serieus nemen, aan het lijntje houden, onnodige hoop blijven geven.
Dit gaan we niet doen. Heb ik je per DM ook al laten weten. Het kwam wederom uit op hetzelfde verhaal. Tips heb je zat gekregen. Verder heb ik je per DM laten weten waar je wel gewoon over je dates kan posten (mits het geen gespam of SC wordt). Gaan we niet over in discussie. Zie dit als een waarschuwing.quote:
Mag het minderwaardigheidstopic weer open? Het probleem van minderwaardig voelen is wel degelijk oorzaak van dat probleem. Komt steeds terug bij dates (regelen). Achteraf horen dat iemand er toch was, of half antwoorden op uitnodigingen voor een date. Het gevoel dat ze je niet serieus nemen, aan het lijntje houden, onnodige hoop blijven geven.
Aantal reacties weg gehaald. Hele hoop goed bedoelde reacties waar niks mis mee was, maar gezien het comments waren op posts van D zijn heb ik die comments dus ook meegenomen
D, je bent meerdere malen gewaarschuwd. Maak het niet nog erger. Je wint deze discussie niet.
D, je bent meerdere malen gewaarschuwd. Maak het niet nog erger. Je wint deze discussie niet.
Ben er even snel doorheen gegaan (drukte bij ons beiden helaas), bedankt voor het melden!quote:
R&P / In de 'pest-modus'
Mag hier even de bezem doorheen? Een hoop geflame hier
Waarom is trouwens mijn post met dat filmpje over dat blinde kind dat een vuistslag in het gezicht kreeg (dit was als argument tegen mensen die beweerden dat gepesten zelf om hun gepest worden gevraagd zouden hebben) weggehaald?
pssst, nu praat je zelf over DMs en je zet een user openlijk voor het blokquote:
[..]
Dit gaan we niet doen. Heb ik je per DM ook al laten weten. Het kwam wederom uit op hetzelfde verhaal. Tips heb je zat gekregen. Verder heb ik je per DM laten weten waar je wel gewoon over je dates kan posten (mits het geen gespam of SC wordt). Gaan we niet over in discussie. Zie dit als een waarschuwing.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er lopen hier een aantal figuren die me telkens belachelijk maken of voor moordenaar uitmaken terwijl dit werkelijk nergens op slaat!
Moordenaar slaat helemaal nergens op, dat soort mensen zouden gelijk een ban moeten krijgen (ik zie het overigens nergens maar oke) een stukje frustratie van sommige mensen kan ik me voorstellen dat lok je bewust of onbewust een beetje uit.
Ik lig er niet wakker van, ik probeer je te begrijpen en duwtje goede kant op te sturen.
Het zal de warmte bij sommige wel zijn, zie het morgenochtend wel
Ik lig er niet wakker van, ik probeer je te begrijpen en duwtje goede kant op te sturen.
Het zal de warmte bij sommige wel zijn, zie het morgenochtend wel
Hell To The Liars
Maar ga je nog in op waarom je weinig doet met tips, op elke suggestie een weerwoord hebt en feitelijk in je kringetje blijft romdlopen? Het is behoorlijk zielig dat je hier komt klagen over anderen maar zelf niet openstaat voor verandering en het forum misbruikt als je klaagmuur.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
rofl Ik ben toch op aanraden van een user naar buiten gegaan en een poging gedaan tot... Dat verhaal van die huisarts, ok, ik zal het in overweging nemen. Maar ik doe zeker wat met die tips die jullie geven.quote:
Maar ga je nog in op waarom je weinig doet met tips
Ik geef er niks om dat er de spot met me bedreven wordt maar er zijn grenzen en deze beschuldigingen gaan ook echt te ver. Bovendien is dit geen plagen meer maar pesten, want de betrokkenen willen maar niet ophouden met deze pesterijen.quote:
Ik sta overal voor open.quote:
Daar kijk ik anders tegen aan, jij weet niet hoe frustrerend het is om overal van buitengesloten te worden en overal maar weer de pispaal te zijn.quote:
Valt het je niet op dat behalve jij tientallen users tegen dezelfde muur aankijken als jou. Een paar users blijven keer op keer in het cirkeltje hangen en worden daar moe van. Iedere keer weer die herhaling van zetten.
Een forum kan best helpen om wat problemen te helpen en ik zeg ook dat mijn adviezen altijd de beste zijn, maar ze zijn realistisch.
Je blijft in de slachtofferrol zitten en je schroomt niet om dat iedere dag hier weer kenbaar te maken, tsja dan vallen die topics in herhaling en gaan mensen zich irriteren.
Een dokter in overweging nemen terwijl je wanhopig bent? Dan ben je niet wanhopig genoeg dan ben je eigenwijs
Een forum kan best helpen om wat problemen te helpen en ik zeg ook dat mijn adviezen altijd de beste zijn, maar ze zijn realistisch.
Je blijft in de slachtofferrol zitten en je schroomt niet om dat iedere dag hier weer kenbaar te maken, tsja dan vallen die topics in herhaling en gaan mensen zich irriteren.
Een dokter in overweging nemen terwijl je wanhopig bent? Dan ben je niet wanhopig genoeg dan ben je eigenwijs
Hell To The Liars
En nu is ook deze FB weer een 0906 topic geworden terwijl je best in het andere topic kan reageren..
Snap je?
Snap je?
Hell To The Liars
Ik reageer juist hier omdat de mods actie moeten ondernemen tegen zulk wangedrag. Het steekt mij dat nota bene deze mensen mij betichten van trollen terwijl ze er zelf net zo hard aan meedoen. Wie was nou diegene die achter het grote Deezertje liveblog zat? Juist, hem.quote:
En nu is ook deze FB weer een 0906 topic geworden terwijl je best in het andere topic kan reageren..
Snap je?
Ik heb je een DM gestuurdquote:Op donderdag 21 juli 2016 00:58 schreef 0906 het volgende:
Er lopen hier een aantal figuren die me telkens belachelijk maken of voor moordenaar uitmaken terwijl dit werkelijk nergens op slaat!
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Oh, het gaat over mij? Waar maak ik jou uit voor moordenaar? Je bent hier net op dit forum.quote:
[..]
Ik reageer juist hier omdat de mods actie moeten ondernemen tegen zulk wangedrag. Het steekt mij dat nota bene deze mensen mij betichten van trollen terwijl ze er zelf net zo hard aan meedoen. Wie was nou diegene die achter het grote Deezertje liveblog zat? Juist, hem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |