Tijd om stratenbouwers ook op te sluiten want mensen gebruiken hun werk voor het nemen van onnodige risico's. Je zou de dronken snelheidsovertreders aan kunnen pakken, maar je moet bij de bron beginnen toch?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:22 schreef Disana het volgende:
Die idioot moet meer kritiek krijgen, mensen gaan onnodige risico's nemen door zijn ideeën.
Dat zou wellicht kunnen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:03 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Een gezond persoon verdrinkt niet zonder reden.
Een hartaanval laat specifieke tekenen achter.
Wellicht kende het zwembadpersoneel hem en zijn hobby.
Wellicht had hij een partner die niet goed op heeft gelet.
Genoeg redenen om aan te nemen dat het daadwerkelijk hierdoor is gekomen.
Precies. Het gevaar van hyper-/overventilatie is dat je de ademreflex te lang uitstelt door het co2 gehalte in het bloed te verlagen, en je bewusteloos raakt door acuut zuurstofgebrek. Het gebeurt nog wel eens dat een freediver net een meter onder het wateroppervlak out gaat omdat ie voor de duik net even een keer te vaak heeft gehyperventileerd en de ademreflex gewoon uitblijft. Boven water is dat niet zo erg want je gaat vanzelf weer ademen maar onder water wil je niet een blackout krijgen, dan is het snel afgelopen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:22 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Grappig dat ze het 'Iceman' oefeningen noemen, terwijl het gewoon hetzelfde principe is wat freedivers gebruiken. Ook daar wordt gezegd dat je het niet alleen, of met onervaren partners, in het water moet beoefenen.
Maar zal ook, zelfs in China, zijn onderzocht als gevolg van het overlijden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:05 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat zou wellicht kunnen.
Staat niet in het artikel.
En zo is het maar net hoor.quote:"Het is knap lullig, maar dan moet je de oefeningen maar niet onder water doen. Overal op onze site en bij al onze uitingen waarschuwen we mensen, meer kunnen we niet doen."
Ja je zegt letterlijk dat men die man moet stoppen om mensen die zo dom zijn om zijn methoden te volgen tegen zichzelf te beschermen.quote:
Het is en blijft een Telegraaf verhaal, die geven er vaak een eigen draai aan.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:06 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Maar zal ook, zelfs in China, zijn onderzocht als gevolg van het overlijden.
Dan lees je niet goed.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja je zegt letterlijk dat men die man moet stoppen om mensen die zo dom zijn om zijn methoden te volgen tegen zichzelf te beschermen.
Ik heb dit soort oefeningen ook in het zwembad gedaan. Het is makkelijk te voorkomen dat je niet verdrinkt.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:05 schreef Farenji het volgende:
[..]
Precies. Het gevaar van hyper-/overventilatie is dat je de ademreflex te lang uitstelt door het co2 gehalte in het bloed te verlagen, en je bewusteloos raakt door acuut zuurstofgebrek. Het gebeurt nog wel eens dat een freediver net een meter onder het wateroppervlak out gaat omdat ie voor de duik net even een keer te vaak heeft gehyperventileerd en de ademreflex gewoon uitblijft. Boven water is dat niet zo erg want je gaat vanzelf weer ademen maar onder water wil je niet een blackout krijgen, dan is het snel afgelopen.
Het punt is dat hij een mix maakt van bewezen en onbewezen punten. Zijn methode zorgt voor meer Cortisol en daar zullen velen baat bij hebben, maar natuurlijk geneest dit geen ms of kanker, wel zullen mensen die erin geloven en hierdoor gezonder leven zich inderdaad beter voelen, vandaar ook de vele aanhangers onder wie mensen als Wubbo Ockels die ikzelf niet dom zou noemen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan ben ik niet duidelijk geweest. Mensen zijn er vrij in hem te volgen en risico's te nemen. Wat ik kwalijk vond was dat wetenschappers met deze man in zee gingen en zijn onzin verkochten als effectief. Ik weet niet of dat nog gebeurt, maar dat is dus iets dat liever niet zie.
In een latere posting vond je zelf al dat je niet duidelijk was geweest.quote:
Nee, dat vond ik niet, ik begreep dat het voor ElDinosaur niet duidelijk was.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
In een latere posting vond je zelf al dat je niet duidelijk was geweest.
Zoals Farenji uitlegt kan elke gezonde persoon verdrinken door te hyperventileren voordat hij kopje onder gaat. Dat heet ook wel 'shallow water blackout' en kan zelfs in bad gebeuren.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:03 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Een gezond persoon verdrinkt niet zonder reden.
Lees anders even m'n andere posts ipv deze opmerking uit de context te rukken om je zegje te doen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:17 schreef starla het volgende:
[..]
Zoals Farenji uitlegt kan elke gezonde persoon verdrinken door te hyperventileren voordat hij kopje onder gaat. Dat heet ook wel 'shallow water blackout' en kan zelfs in bad gebeuren.
Te intensief hyperventileren = heel laag CO2
Je ademt op de stijgende CO2-gehalte in je bloed.
Als echter de CO2 zo laag is dat deze pas over de ademhalingsprikkel-threshold komt nadat de O2 zo laag is geworden dat er geen adequate oxygenatie plaatsvindt van de hersenen, raak je het bewustzijn kwijt en kun je verdrinken.
Je ziet het juist bij gezonde personen en met name jongvolwassenen die een wedstrijdje 'langst onder water blijven' doen.
Of nuanceer de volgende keer gewoon je uitspraken zodat niet iedereen ELKE post van jou hoeft te lezen aleer jou te kunnen begrijpen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:18 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Lees anders even m'n andere posts ipv deze opmerking uit de context te rukken om je zegje te doen.
Je snapt dat dit een reactie was op een reactie waarin betwijfeld werd of deze persoon daadwerkelijk door de oefening is overleden? Leer lezen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:20 schreef starla het volgende:
[..]
Of nuanceer de volgende keer gewoon je uitspraken zodat niet iedereen ELKE post van jou hoeft te lezen aleer jou te kunnen begrijpen.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat vond ik niet, ik begreep dat het voor ElDinosaur niet duidelijk was.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:22 schreef Disana het volgende:
Die idioot moet meer kritiek krijgen, mensen gaan onnodige risico's nemen door zijn ideeën.
quote:
Agressieve en uitgezaaide niercelkanker noem jij gezond en sterk...quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:04 schreef Disana het volgende:
En dat Wubbo Okkels een volgeling was, vind ik niet zo veelzeggend. Gezonde sterke mensen kunnen nu eenmaal meer risico's nemen.
Prima man, je hebt gelijk. Ik ben brak en heb geen zin in deze onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:21 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je snapt dat mijn reactie was op een reactie waarin betwijfeld werd of deze persoon daadwerkelijk door de oefening is overleden? Leer lezen.
Misschien moet jij een beetje minder hanig zijn als je een serieuze discussie denkt te gaan voerenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Agressieve en uitgezaaide niercelkanker noem jij gezond en sterk...![]()
![]()
Misschien moet je iets meer tijd nemen om dingen uit te zoeken voordat je dingen typt.
Vind ik lastig met een gesprekspartner die maar wat dingen roept terwijl ze gewoon geen kennis van zaken heeft.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien moet jij een beetje minder hanig zijn als je een serieuze discussie denkt te gaan voeren
Hier kan ik me in vinden. Ik als leek vind zijn theorieën grote flauwekul, en ben verbaasd dat zoveel wetenschappers hem klakkeloos volgen. Kennelijk heeft de man veel overtuigingskracht.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:27 schreef Eufonie het volgende:
Jammer dat er niet feller tegen die man geagiteerd wordt. Hij wordt al jarenlang bekritiseerd door deskundigen en alles maar de gemiddelde media lijkt hem nog altijd een vrijbrief te geven, met alle gevolgen van dien.
Ik heb je niet gevraagd moeilijk te doen over wat ik typ. Ik ben gewoon maar een user, geen gevaarlijke tegenstander die bestreden moet worden. Maar zo reageer jij wel. Heel overdreven.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vind ik lastig met een gesprekspartner die maar wat dingen roept terwijl ze gewoon geen kennis van zaken heeft.
Oh de media zijn nu de verantwoordelijken? Hou toch op. Volgens mij is je ademhaling (daar gaat het hier om) bij uitstek iets waar alleen jij zelf en niemand anders verantwoordelijk voor bent. Als jij onder water zonder begeleiding gaat experimenteren met het uitstellen van je ademreflex, en je overlijdt als gevolg daarvan, dan is niemand behalve jijzelf hier schuldig aan. Als je dit doet omdat "de media zeiden dat het ok was" dan verdien je een Darwin-award want dan ben (was) je gewoon een achterlijke mongool.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:27 schreef Eufonie het volgende:
Jammer dat er niet feller tegen die man geagiteerd wordt. Hij wordt al jarenlang bekritiseerd door deskundigen en alles maar de gemiddelde media lijkt hem nog altijd een vrijbrief te geven, met alle gevolgen van dien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |