Mijn indexfonds obligaties staat na anderhalf jaar 8% in de plus. Dus ja, obligaties zijn zelfs in deze tijden meer dan rendabel.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:09 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Nee, obligaties leveren veel op ...
Het aloude verhaal van risico en rendement gaat ook hier weer op. Wil je meer rendement, zul je meer risico moeten nemen. Er zijn genoeg mensen die met beleggen in de boot gaan. Het is een markt van snelle jongens en vlotte babbels waarbij de gewone burger vaak het onderspit delft.
Het huis als zijnde de grond, de stapel stenen en het dak kan je verzekeren en onderhoud plegen en is in die zin niet risicovol. Maar de hypotheek, de marktwaarde en de overheidswetgeving rond de woning & hypotheek, zijn uitermate risicovol.quote:
Verstandig!quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:48 schreef Blik het volgende:
En ik bedoel ook niet beleggen, ik heb nog nooit een los aandeel gekocht en zal dat ook niet snel doen. Ik 'investeer' in indexfondsen, mijn eigen hypotheek en de zonnepanelen op mijn dak. Los van de indexfondsen leveren de andere 2 een gegarandeerd rendement op.
Ok. Dan zijn we het wel redelijk met elkaar eens denk ik. Ik heb zelf ook wat vermogen in indexfondsen zitten, maar zie dat niet bij beleggen denk ik toch meer aan stocktrading.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Mijn indexfonds obligaties staat na anderhalf jaar 8% in de plus. Dus ja, obligaties zijn zelfs in deze tijden meer dan rendabel.
En ik bedoel ook niet beleggen, ik heb nog nooit een los aandeel gekocht en zal dat ook niet snel doen. Ik 'investeer' in indexfondsen, mijn eigen hypotheek en de zonnepanelen op mijn dak. Los van de indexfondsen leveren de andere 2 een gegarandeerd rendement op.
Daarom maar een deel van je vermogen in beleggingen stoppen, en bij voorkeur geografisch gespreid over verschillende targets. Beleggingsfondsen dus.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:02 schreef Ill-Skillz het volgende:
Beleggen en investeren is een specialistisch werkje dat heus niet voor iedereen geschikt is.
Meesman fonds obligaties Europa. Ingelegd op 74 euro anderhalf jaar geleden. Is nu 80 euroquote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:59 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Ok. Dan zijn we het wel redelijk met elkaar eens denk ik. Ik heb zelf ook wat vermogen in indexfondsen zitten, maar zie dat niet bij beleggen denk ik toch meer aan stocktrading.
Welke indexfonds zit je trouwens in? 8% is niet mis.
Hoeveel dividend?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 22:13 schreef Blik het volgende:
Meesman fonds obligaties Europa. Ingelegd op 74 euro anderhalf jaar geleden. Is nu 80 euro
Stock dividend?quote:
Ik had 0,01 euro op staan, en toch het mailtje gekregen. Misschien omdat ik daar nieuw ben en probeerden ze mij op deze manier even snel een depositocontract te laten afsluiten (wat ik ook heb gedaan uiteraard).quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:56 schreef blomke het volgende:
Nog niet ontvangen van MY. Ik heb daar toch een kleine ton staan...
Ik heb de mail ook net ontvangen. Die deposito voor een jaar is tot 25 juli wel redelijk daar. Ik zou nog ff wat vastzetten!quote:Op woensdag 20 juli 2016 10:56 schreef blomke het volgende:
Nog niet ontvangen van MY. Ik heb daar toch een kleine ton staan...
moahquote:Op dinsdag 19 juli 2016 19:21 schreef Blik het volgende:
[..]
Een gegarandeerd negatief rendement over een fors vermogen (vanwege vrh) lijkt me een verkeerde vorm van zekerheid.
En een huis is wel degelijk risicovol, waarde daarvan kan net zo goed stijgen of dalen, net als een indexfonds
zonnepanelen leveren geen gegarandeerd rendement op. Wat als de zon niet schijnt? of in dit geval minder.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Mijn indexfonds obligaties staat na anderhalf jaar 8% in de plus. Dus ja, obligaties zijn zelfs in deze tijden meer dan rendabel.
En ik bedoel ook niet beleggen, ik heb nog nooit een los aandeel gekocht en zal dat ook niet snel doen. Ik 'investeer' in indexfondsen, mijn eigen hypotheek en de zonnepanelen op mijn dak. Los van de indexfondsen leveren de andere 2 een gegarandeerd rendement op.
Je kunt er lekker over gaan muggenziften, maar de zon schijnt gewoon altijd. Alleen heb je het ene jaar iets meer wolken dan het andere jaar. Maar alle jaren bij elkaar genomen hebben mijn zonnepanelen gewoon een opbrengst van gemiddeld 2900 kWh per jaar. Dan heb je nog de wisselende energieprijzen, maar als je van beiden opties de laagste neemt heb je gewoon een vrij zeker rendement te pakkenquote:Op woensdag 20 juli 2016 13:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
zonnepanelen leveren geen gegarandeerd rendement op. Wat als de zon niet schijnt? of in dit geval minder.
Als jij je huis cash af kan tikken wel ja. Maar de realiteit is dat het overgrote merendeel gewoon een hypotheek heeft en daarmee een verkapte huurprijs betaald voor zijn huis. Als je in 2008 je huis hebt gekocht betaal je de hoofdprijs qua rente (huur) en zijn de huizenprijzen ook nog steeds lager dan de nu geldende huizenprijzen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
moah
huizen zijn een goede investering (zeker omdat je ook geen huur hoeft te betalen, dus uiteindelijk bouw je vermogen op. En dat staat helemaal los van hoeveel vermorgen aangezien huizenprijzen flexibel zijn.
quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:58 schreef Vidura het volgende:
Ik had 0,01 euro op staan, en toch het mailtje gekregen. Misschien omdat ik daar nieuw ben en probeerden ze mij op deze manier even snel een depositocontract te laten afsluiten (wat ik ook heb gedaan uiteraard).
Ik had "tips, nieuws en acties" uitgevinkt bij de MY instellingen. Niet wetende dat renteverlagingen onder "tips" vallen....quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:07 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Ik heb de mail ook net ontvangen. Die deposito voor een jaar is tot 25 juli wel redelijk daar. Ik zou nog ff wat vastzetten!
Natuurlijk. Maar ga jij huren dan gooi je al het geld weg. Met een huis heb je op het einde nog een leuk bedrag over. Zo moet je het bekijken.quote:Op woensdag 20 juli 2016 14:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Als jij je huis cash af kan tikken wel ja. Maar de realiteit is dat het overgrote merendeel gewoon een hypotheek heeft en daarmee een verkapte huurprijs betaald voor zijn huis. Als je in 2008 je huis hebt gekocht betaal je de hoofdprijs qua rente (huur) en zijn de huizenprijzen ook nog steeds lager dan de nu geldende huizenprijzen.
dat bedrag hou je over omdat je gedurende de looptijd extra geld betaald om je hypotheek af te betalen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ga jij huren dan gooi je al het geld weg. Met een huis heb je op het einde nog een leuk bedrag over. Zo moet je het bekijken.
Ik ben het met Blik eens. Ook een eigen huis is zeker op de kortere termijn risico vol. Overigens is er bij zonnepanelen nog een risico en dat is dat bijvoorbeeld de omvormer vroegtijdig de geest geeft en dat er geen garantie (meer) te claimen is. Maar inderdaad de zon schijnt altijd wel en op jaarbasis zijn de verschillen helemaal niet zo groot is mijn ervaring van de afgelopen twee jaar.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ga jij huren dan gooi je al het geld weg. Met een huis heb je op het einde nog een leuk bedrag over. Zo moet je het bekijken.
Maar je moet toch ergens wonen niet waar? Dan kan je beter kopen dan huren, als we het daar maar over eens zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:27 schreef Blik het volgende:
[..]
dat bedrag hou je over omdat je gedurende de looptijd extra geld betaald om je hypotheek af te betalen.
Angstige onzinpraatjes.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 21:09 schreef Ill-Skillz het volgende:
Er zijn genoeg mensen die met beleggen in de boot gaan. Het is een markt van snelle jongens en vlotte babbels waarbij de gewone burger vaak het onderspit delft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |