NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zalando maakt toch ook gewoon verlies, oa door al dat terug sturen?quote:Op maandag 8 augustus 2016 22:06 schreef Cynix ® het volgende:
Dat kan natuurlijk nooit blijvend goed gaan. Als elk kledingstuk gemiddeld 1 keer wordt teruggestuurd moet er ergens geld bij.
Oh wacht, even opgezocht en ze maken eindelijk een beetje winst. Na jarenlang veel verlies. En nog steeds verlies in Nederland. http://nos.nl/artikel/208(...)oen-klanten-bij.html
(kwam ook tegen dat Amazon jarenlang miljardenverliezen had - hoe kan dat toch
)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
bron feb 2016quote:De pure webplayers zijn uiterst scheutig met informatie over de omzet. En de grote percentages groei. De ‘hosanna-verhalen’ van de internetreligie: media zijn er dol op. Maar de webplayers zijn niet scheutig met informatie over winst. Daar is zelfs bijna nooit sprake van. Sterker nog: de megaverliezen stapelen zich op. Vaak evenredig. Dus: hoe hoger de omzet, hoe hoger het verlies. Het halen van een break-even point is dan ver weg. En men raakt steeds verder achterop. Met name Zalando - gratis verzendingen en gratis retourzendingen, terwijl deze laatste naar verluidt zeventig procent bedragen - maakt het bont. Elk jaar in januari melden zij trots dat zij voor het eerst winst hebben gemaakt. Maar ergens in augustus blijkt dan dat er kennelijk nog ‘vergeten kosten’ zijn die van de ‘brutowinst’ moeten worden afgetrokken. Bijvoorbeeld de kosten van retourzendingen. En de afschrijvingen op de mega-investeringen. Zalando blijkt zo een piramidespel te zijn. Op een gegeven moment loopt het spaak. En goed spaak. Bijvoorbeeld als de financiers Zalando zat zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Is wel een bewuste strategie om marktaandeel te pakken..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Omdat ze het belangrijker vinden om andere winkels uit de markt te duwen dan zelf winst te maken. De investeerders blijven er geld in steken, met het idee dat Amazon uiteindelijk de enige winkel is die overblijft.quote:Op maandag 8 augustus 2016 23:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
(kwam ook tegen dat Amazon jarenlang miljardenverliezen had - hoe kan dat toch
En toch zeg ik dat er een dag komt dat Amazon onderuit gaat...Klinkt raar maar heb zo een onderbuik gevoel erover.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2016 00:26:00 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2016 00:26:00 ]
Maar in tegenstelling tot bij een V&D bleef bij Amazon wel de omzet en de beurskoers stijgen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 00:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat ze het belangrijker vinden om andere winkels uit de markt te duwen dan zelf winst te maken. De investeerders blijven er geld in steken, met het idee dat Amazon uiteindelijk de enige winkel is die overblijft.
Jeff Bezos was al lang en breed miljardair door de stijgende beurskoers toen er nog amper winst werd gemaakt
Amazon was er al ver voor de dotcom crisis in 2000, in 1995 gingen ze al naar de beurs, crisis meegemaakt en daarna langzaam doorgroeien.
Daar moet je toch wel respect voor hebben.
http://www.maxim.com/maxi(...)naire-fortune-2016-5
In 1998 was Bezos met $250.000 een van de eerste investeerders in Google.
http://www.growthink.com/(...)vestment-google-1998
Ook dat is een visie hebben.
Op 
Als zalando over de kop gaat trek ik daar een flesje op open. Mijn god, wat een irritant bedrijf is dat zeg!quote:
Kijk gewoon naar de mensen van Google zelf. Die hebben het opgezet.quote:
[..]
Maar in tegenstelling tot bij een V&D bleef bij Amazon wel de omzet en de beurskoers stijgen.
Jeff Bezos was al lang en breed miljardair door de stijgende beurskoers toen er nog amper winst werd gemaakt
Amazon was er al ver voor de dotcom crisis in 2000, in 1995 gingen ze al naar de beurs, crisis meegemaakt en daarna langzaam doorgroeien.
Daar moet je toch wel respect voor hebben.
http://www.maxim.com/maxi(...)naire-fortune-2016-5
In 1998 was Bezos met $250.000 een van de eerste investeerders in Google.
http://www.growthink.com/(...)vestment-google-1998
Ook dat is een visie hebben.
Van Zalando gaat ook nog steeds het hardnekkige gerucht dat het vooral wordt gebruikt om wit te wassen. In hoeverre dat waar is valt te bezien natuurlijk, maar gezond kan dat bedrijf nooit zijn.quote:
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
quote:
Kijk gewoon naar de mensen van Google zelf. Die hebben het opgezet.
Waren die bij Amazon in dienst ?
HelloFresh is ook van Zalando en dat maakt ook nog steeds megaverliesquote:
Van Zalando gaat ook nog steeds het hardnekkige gerucht dat het vooral wordt gebruikt om wit te wassen. In hoeverre dat waar is valt te bezien natuurlijk, maar gezond kan dat bedrijf nooit zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zelfde investeringsmaatschappij. Maar die brengen die shit gewoon naar de beurs, cashen en zijn weg.quote:
[..]
HelloFresh is ook van Zalando en dat maakt ook nog steeds megaverlies
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, maar uiteindelijk zullen de prijzen wel gaan stijgen. Ze zullen vroeg of laat (steeds meer) winst willen maken. En al helemaal als de concurrentie eenmaal gesloopt is.quote:
[..]
Omdat ze het belangrijker vinden om andere winkels uit de markt te duwen dan zelf winst te maken. De investeerders blijven er geld in steken, met het idee dat Amazon uiteindelijk de enige winkel is die overblijft.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja, wat Amazon dus wil: de enige zijn. Dat kan toch nooit goed zijn voor ons consumentenquote:
Ja, maar uiteindelijk zullen de prijzen wel gaan stijgen. Ze zullen vroeg of laat (steeds meer) winst willen maken. En al helemaal als de concurrentie eenmaal gesloopt is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Tuurlijk. Zodra ze een monopolie hebben, stijgen de prijzen de pan uit.quote:
[..]
Ja, maar uiteindelijk zullen de prijzen wel gaan stijgen. Ze zullen vroeg of laat (steeds meer) winst willen maken. En al helemaal als de concurrentie eenmaal gesloopt is.
Promiss keert de komende tijd terug met ca 50 verkooppunten. Sinds de doorstart richt men zich specifiek op vrouwen van 40+.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 16:17 schreef Postbus100 het volgende:
Waar koopt iedereen toch tegenwoordig haar kleding?! Dit zijn allemaal ketens waar mijn moeder komt: Miss Etam, M&S, V&D. Of wacht.., waar ze kwammisschien heb ik daar mijn antwoord: ze shopt tegenwoordig vooral in boetiekjes en bij kleine zelfstandigen, ze hoeft niet meer de standaardmeuk.
Maar wie kent de zaak?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 14:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Promiss keert de komende tijd terug met ca 50 verkooppunten. Sinds de doorstart richt men zich specifiek op vrouwen van 40+.
Maar Etam bestaat gewoon nog.quote:
[..]
Is gewoon de nieuwe Miss Etam. Voor dikke oude vrouwen dus.
Daar moet dan veel vertrouwen en geld achter zitten.quote:
[..]
Dan is het gewoon hetzelfde concept
Dat is wat anders dan 50 zaken openen. Dan zit daar iets groots achter.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Cynix, denk ik. Want de eerste nieuwe winkel zit in Eindhoven.
