NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP:
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten.
De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen.
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten.
De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen.
Dat wil de EU niet. De Britten moeten eerst aangeven wat ze willen, en wanneer ze het willen. Ik snap best dat de lidstaten geen tijd en mensen wil missen aan informele gesprekken die misschien helemaal niet nodig zijn.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
HOe moet je dat doen als de EU niet wil praten, en zoveel mogelijk onzekerheid in stand wil houden?
Waarom zouden ze? Of de britten blijven en het is tijdverdrijf geweest (waar iedereen gek van zal worden want het kost NOG meer geld.), of de Britten gaan weg, en dan zijn hun eigen deals niet het probleem van de EU.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Natuurlijk doet Boris Johnson dat, dat is puur Brits belang. Als hij nu opnieuw de EU met Hitler zou vergelijken (!) zou het de Britse positie aan de onderhandelingstafel niet echt goed doen he.quote:
Moet je je eens voorstellen dat Juncker Johnson met Hitler zou vergelijken. Dan was Engeland te klein geweest. Maar nu is het zogenaamd Johnson die de hand uitsteekt. Ok.
Waarom ze zouden? Het blijft je belangrijkste handelspartner, waar je nog in lengte van jaren mee zult samenwerken voor het nut van beide bevolkingen.quote:
[..]
Dat wil de EU niet. De Britten moeten eerst aangeven wat ze willen, en wanneer ze het willen. Ik snap best dat de lidstaten geen tijd en mensen wil missen aan informele gesprekken die misschien helemaal niet nodig zijn.
Waarom zouden ze? Of de britten blijven en het is tijdverdrijf geweest (waar iedereen gek van zal worden want het kost NOG meer geld.), of de Britten gaan weg, en dan zijn hun eigen deals niet het probleem van de EU.
Het is gvd niet een zandbak!
Dat klopt. Aan de andere kant kunnen ze de Britten eigenlijk ook niet laten vertrekken zonder ze ook een beetje te laten bloeden; dat zou vertrekken namelijk veel te simpel maken, waardoor er een grote kans is dat andere landen ook eruit stappen als er een rekening op de deurmat verschijnt.quote:
[..]
Waarom ze zouden? Het blijft je belangrijkste handelspartner, waar je nog in lengte van jaren mee zult samenwerken voor het nut van beide bevolkingen.
Het is gvd niet een zandbak!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarom moeten de Britten er uit stappen, en kan iedereen zich kapot werken om nieuwe deals te maken.quote:
[..]
Waarom ze zouden? Het blijft je belangrijkste handelspartner, waar je nog in lengte van jaren mee zult samenwerken voor het nut van beide bevolkingen.
Het is gvd niet een zandbak!
Die twee of drie maanden aan informele onderhandelingen gaan dan ook niet uit maken.
Of moeten ze nog jaren aan de EU hangen terwijl ze overal aan het onderhandelen zijn?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
EU die wacht totdat de UK verdrag 50 in werking zet?
Hallo? Gaan wij ook nog eens als makke lammetjes zitten wachten?
Mooi niet! Schop onder hun hol kunnen ze krijgen!
Hallo? Gaan wij ook nog eens als makke lammetjes zitten wachten?
Mooi niet! Schop onder hun hol kunnen ze krijgen!
De beste vriend die je kan hebben
Ik ben van mening dat je je goed moet voorbereiden op dit artikel. Dat lukt niemand binnen die enkele dagen en al zeker niet omdat de politiek nu overhoopt ligt in het VK de Schotten ook hun mening hebben etc. Bovendien heb je ook nog met remainers te maken. Boeit de EU deze groep plots niet meer?quote:
[..]
Wat voor zin heeft het dan om nu al te onderhandelen? Zolang de boel daar zo overhoop ligt nog zal dat niet veel opleveren.
Laat ze dat eerst maar eens duidelijk krijgen voor zichzelf, dan of een artikel 50 laten ingaan, of afspreken niet te vertrekken en dan ook echt daarvoor gaan.
Vind de eis of een artikel 50 of geen onderhandelingen over vertrek echt meer dan redelijk. Waarom een hoop extra onrust in de eu creeeren die uit dat soort onderhandelingen voortkomt als de andere partij nog niet eens zeker weet wat ze willen doen?
Het VK zal altijd een bondgenoot blijven met of zonder lid van een EU. Je hebt die Britten toch altijd nodig.
Laat het stof maar eerst eens dalen tot het tot rust komt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Het is heel normaal, zeker in de diplomatie, om eerst verkennende onderhandelingen te voeren. Vaak op een iets lager niveau, en dan eerst even gezamenlijk vast stellen wat de onderhandelingspunten zijn, welke werkzaamheden er verricht moeten worden en wat het tijdschema is.quote:
[..]
Dat klopt, maar waarom dan wel van de ander eisen dat ze de onderhandelingen al beginnen als jij daar nog helemaal niet klaar voor bent?
Dat is deze keer des te belangrijker, omdat het inhoudelijk onderhandelen heel veel werk gaat zijn, en het met 2 jaar krap is qua tijd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het een bindend referendum was geweest was artikel 50 ook meteen ingegaan. Cameron had dat graag gezien want dat had dat, samen met zijn ontslag, nog meer druk gelegd op de brexit-stemmers (dan had men binnen 2 jaar alles geregeld moeten hebben).quote:Op maandag 27 juni 2016 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
oh nou waar praten we dan over, als het toch maar raadgevend is kun je het makkelijk over een jaartje of 2 naast je neerleggen...
of zo...
maar ik dacht eigenlijk dat het bindend was, vandaar,
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Dus lidstaten moet uit angst blijven, en niet omdat de EU ze wat te bieden heeft? Interessant uitgangspunt.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt. Aan de andere kant kunnen ze de Britten eigenlijk ook niet laten vertrekken zonder ze ook een beetje te laten bloeden; dat zou vertrekken namelijk veel te simpel maken, waardoor er een grote kans is dat andere landen ook eruit stappen als er een rekening op de deurmat verschijnt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is toch het concept van de EU?quote:
[..]
Dus lidstaten moet uit angst blijven, en niet omdat de EU ze wat te bieden heeft? Interessant uitgangspunt.
Deels. Het punt is dat als de Britten gewoon zonder problemen mee kunnen blijven doen op de interne markt en dergelijke zonder dat ze de betalingsverplichtingen of andere lasten van de EU ook hebben, alle landen die deal wel willen. Dan heb je namelijk wel de lusten, maar niet de lasten.quote:
[..]
Dus lidstaten moet uit angst blijven, en niet omdat de EU ze wat te bieden heeft? Interessant uitgangspunt.
De EU heeft natuurlijk wel degelijk iets te bieden, maar dat wordt vrij snel waardeloos als je dat aan iedereen aanbiedt zonder dat ze lid zijn of op andere manieren bijdragen, zoals Noorwegen/Zwitserland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het VK op dit moment een lid is van de EU. Dus de regels van de EU zijn actief.quote:
[..]
Hoe moet je dat doen als de EU niet wil praten, en zoveel mogelijk onzekerheid in stand wil houden?
En voor de EU is het VK een lid tenzij men het artikel 50 actief maakt.
En pas dan kun je gaan onderhandelen.
De brexit voorstanders (of misschien het parlement) hadden vooraf aan het referendum een exit strategy moeten uitwerken. Dan had je ook meteen een document met daarin wat er moet gebeuren (wat de status wordt van Schotland, Ierland, hoe om te gaan met subsidies uit de EU etc etc). Heb je meteen de gevolgen duidelijk en is voor eenieder die stemt het mogelijk om zich in te lezen.
Zomaar een referendum dumpen op het volk is vragen om problemen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
Dat komt omdat er meestal een intentie is om een deal te maken. Hier weten we niet eens zeker of de Britten er wel klaar voor zijn.quote:
[..]
Het is heel normaal, zeker in de diplomatie, om eerst verkennende onderhandelingen te voeren. Vaak op een iets lager niveau, en dan eerst even gezamenlijk vast stellen wat de onderhandelingspunten zijn, welke werkzaamheden er verricht moeten worden en wat het tijdschema is.
Dat is deze keer des te belangrijker, omdat het inhoudelijk onderhandelen heel veel werk gaat zijn, en het met 2 jaar krap is qua tijd.
Ik zou het een heel ander verhaal vinden als ze zeggen "In Oktober dit jaar zullen wij artikel 50 inzetten".
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat vind ik wel heel raar. Dat je de indruk wilt wekken dat je alleen met veel pijn en moeite uit de EU kunt.quote:
[..]
Dat klopt. Aan de andere kant kunnen ze de Britten eigenlijk ook niet laten vertrekken zonder ze ook een beetje te laten bloeden; dat zou vertrekken namelijk veel te simpel maken, waardoor er een grote kans is dat andere landen ook eruit stappen als er een rekening op de deurmat verschijnt.
Moet je je voorstellen, dat je niet je niet van je lidmaatschap van een voetbalclub af kunt zonder eerst persoonlijke schade te ondervinden.
Dat is toch waardeloos papier als je niet bij de EU kan sonderen of dat uberhaupt wel haalbaar is? Een beetje broeder kan je dan van te voren terecht en kan je in grote lijnen aftikken hoe je het samen wil gaan doen.quote:
[..]
Omdat het VK op dit moment een lid is van de EU. Dus de regels van de EU zijn actief.
En voor de EU is het VK een lid tenzij men het artikel 50 actief maakt.
En pas dan kun je gaan onderhandelen.
De brexit voorstanders (of misschien het parlement) hadden vooraf aan het referendum een exit strategy moeten uitwerken. Dan had je ook meteen een document met daarin wat er moet gebeuren (wat de status wordt van Schotland, Ierland, hoe om te gaan met subsidies uit de EU etc etc). Heb je meteen de gevolgen duidelijk en is voor eenieder die stemt het mogelijk om zich in te lezen.
Zomaar een referendum dumpen op het volk is vragen om problemen.
Dat is is een plan. Niet een verkiezingsprogramma.
Zeg je hiermee dus dat je die EU niet nodig hebt in de vorm die we nu hebben. Dat het dus een subsidie schuiver is.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:27 schreef Ludachrist het volgende:
Deels. Het punt is dat als de Britten gewoon zonder problemen mee kunnen blijven doen op de interne markt en dergelijke zonder dat ze de betalingsverplichtingen of andere lasten van de EU ook hebben, alle landen die deal wel willen
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Als je eenmaal bij de mafia zit of bij een criminele motorclub kom je ook niet zonder kleerscheuren weg hoor! Wat dat betreft doet de EU precies wat ik al verwachtte.quote:
[..]
Dat vind ik wel heel raar. Dat je de indruk wilt wekken dat je alleen met veel pijn en moeite uit de EU kunt.
Moet je je voorstellen, dat je niet je niet van je lidmaatschap van een voetbalclub af kunt zonder eerst persoonlijke schade te ondervinden.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nou ja, het is een beetje alsof je uit het voetbalteam stapt, maar wel elke zaterdag in tenue komt opdraven en verwacht dat je aanvoerder bent.quote:
[..]
Dat vind ik wel heel raar. Dat je de indruk wilt wekken dat je alleen met veel pijn en moeite uit de EU kunt.
Moet je je voorstellen, dat je niet je niet van je lidmaatschap van een voetbalclub af kunt zonder eerst persoonlijke schade te ondervinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mooie vergelijking voor de EUquote:
[..]
Als je eenmaal bij de mafia zit of bij een criminele motorclub kom je ook niet zonder kleerscheuren weg hoor! Wat dat betreft doet de EU precies wat ik al verwachtte.
wooblabalurg
Dit.quote:Op maandag 27 juni 2016 14:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, het is een beetje alsof je uit het voetbalteam stapt, maar wel elke zaterdag in tenue komt opdraven en verwacht dat je aanvoerder bent.
En als je op die club afspraken hebt gemaakt dat je als lid een biertje voor de helft van de prijs krijgt, moet je niet vreemd opkijken als je dat niet krijgt zodra je opstapt.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ben het helemaal eens met eerst het stof laten neerdalen. Die start met onderhandelingen in oktober vind ik bv best een goed idee.quote:
[..]
Ik ben van mening dat je je goed moet voorbereiden op dit artikel. Dat lukt niemand binnen die enkele dagen en al zeker niet omdat de politiek nu overhoopt ligt in het VK de Schotten ook hun mening hebben etc. Bovendien heb je ook nog met remainers te maken. Boeit de EU deze groep plots niet meer?
Het VK zal altijd een bondgenoot blijven met of zonder lid van een EU. Je hebt die Britten toch altijd nodig.
Laat het stof maar eerst eens dalen tot het tot rust komt.
Maar niet nu al beginnen met onderhandelen terwijl dat land zelf nog niet eens weet wat ze nu wel en niet willen, welke kant ze op willen. Dat levert alleen maar meer onzekerheid en gedoe op, maakt ook dat het snel kan vergaan tot chantage (als jullie ons niet hiermee matsen gaan we er wel echt uit, dat idee).
Dat de eu daar niet in meegaat kan ik alleen maar toejuichen. Eerst maar eens duidelijkheid, blijven of gaan, dan onderhandelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
de analogieen worden weer verdeeld volgens een bepaalde scheidingslijn...
scheiden is moeilijk maar het regelen ligt toch meestal bij de scheidende partij
scheiden is moeilijk maar het regelen ligt toch meestal bij de scheidende partij
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zie het meer als het verlaten van de Jehova's Getuigen. Het mag best, maar we gaan de weg naar de uitgang zo moeilijk maken dat je eigenlijk al geen zin meer hebt om het te proberen.quote:
[..]
Nou ja, het is een beetje alsof je uit het voetbalteam stapt, maar wel elke zaterdag in tenue komt opdraven en verwacht dat je aanvoerder bent.
