NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, sommige comments zijn wel relevant. Deze van Teebs bijvoorbeeld vond ik wel een eye-openerquote:Op zondag 26 juni 2016 09:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zijn comments nu ook al relevant? Bovendien, doe mij dezelfde glazenbol als de maker van die comment, lijkt me vrij handig.
Ik zal hem ook nog even onder een quote zetten
quote:If Boris Johnson looked downbeat yesterday, that is because he realises that he has lost.
Perhaps many Brexiters do not realise it yet, but they have actually lost, and it is all down to one man: David Cameron.
With one fell swoop yesterday at 9:15 am, Cameron effectively annulled the referendum result, and simultaneously destroyed the political careers of Boris Johnson, Michael Gove and leading Brexiters who cost him so much anguish, not to mention his premiership.
How?
Throughout the campaign, Cameron had repeatedly said that a vote for leave would lead to triggering Article 50 straight away. Whether implicitly or explicitly, the image was clear: he would be giving that notice under Article 50 the morning after a vote to leave. Whether that was scaremongering or not is a bit moot now but, in the midst of the sentimental nautical references of his speech yesterday, he quietly abandoned that position and handed the responsibility over to his successor.
And as the day wore on, the enormity of that step started to sink in: the markets, Sterling, Scotland, the Irish border, the Gibraltar border, the frontier at Calais, the need to continue compliance with all EU regulations for a free market, re-issuing passports, Brits abroad, EU citizens in Britain, the mountain of legistlation to be torn up and rewritten ... the list grew and grew.
The referendum result is not binding. It is advisory. Parliament is not bound to commit itself in that same direction.
The Conservative party election that Cameron triggered will now have one question looming over it: will you, if elected as party leader, trigger the notice under Article 50?
Who will want to have the responsibility of all those ramifications and consequences on his/her head and shoulders?
Boris Johnson knew this yesterday, when he emerged subdued from his home and was even more subdued at the press conference. He has been out-maneouvered and check-mated.
If he runs for leadership of the party, and then fails to follow through on triggering Article 50, then he is finished. If he does not run and effectively abandons the field, then he is finished. If he runs, wins and pulls the UK out of the EU, then it will all be over - Scotland will break away, there will be upheaval in Ireland, a recession ... broken trade agreements. Then he is also finished. Boris Johnson knows all of this. When he acts like the dumb blond it is just that: an act.
The Brexit leaders now have a result that they cannot use. For them, leadership of the Tory party has become a poison chalice.
When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never". When Michael Gove went on and on about "informal negotiations" ... why? why not the formal ones straight away? ... he also meant not triggering the formal departure. They both know what a formal demarche would mean: an irreversible step that neither of them is prepared to take.
All that remains is for someone to have the guts to stand up and say that Brexit is unachievable in reality without an enormous amount of pain and destruction, that cannot be borne. And David Cameron has put the onus of making that statement on the heads of the people who led the Brexit campaign.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
En dit is hoe politiek werkt. Ik heb helemaal niks met Cameron, met z'n Eton arrogantie. Maar hier past natuurlijk alleen maar een "Well played, Mr. Cameron. Well played"quote:
[..]
Ja, sommige comments zijn wel relevant. Deze van Teebs bijvoorbeeld vond ik wel een eye-opener
Ik zal hem ook nog even onder een quote zetten
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Teebs? Nooit van gehoord.quote:
[..]
Ja, sommige comments zijn wel relevant. Deze van Teebs bijvoorbeeld vond ik wel een eye-opener
Ik zal hem ook nog even onder een quote zetten
[..]
Is dat deze? https://en.wikipedia.org/wiki/Teebs
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is gewoon een random comment die uitgelicht word omdat hij goeie argumenten aan zou dragen.quote:
[..]
Teebs? Nooit van gehoord.
Is dat deze? https://en.wikipedia.org/wiki/Teebs
Ahh, zo'n "slimme kosmopoliet"quote:
[..]
Het is gewoon een random comment die uitgelicht word omdat hij goeie argumenten aan zou dragen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
'When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never".'quote:
[..]
Ja, sommige comments zijn wel relevant. Deze van Teebs bijvoorbeeld vond ik wel een eye-opener
Ik zal hem ook nog even onder een quote zetten
[..]
Dat is natuurlijk een aanname waar de rest van zijn betoog ongefundeerd omheen gebreid is.
Het lijkt me logischer dat men zich op de vlakte houdt omdat men donders goed weet dat dit een uitkomst was die de bevolking gespleten heeft. Bovendien snap ik niet zo goed waarom het activeren van Article 50 binnen enkele dagen zou moeten gebeuren terwijl voor het hele proces 2 jaar staat en meer indien nodig. Het voorziet daar in.
Uiteraard wil de EU dit zo snel mogelijk omdat men doodsbang is voor besmetting. Maar daar heeft de EU natuurlijk niets mee te maken. Overigens apart hoe nu ineens een EU van twee snelheden wel op tafel kan komen.
Ik vond het anders redelijk voorspelbaar dat Cameron af zou treden bij een Leave, kan me haast niet voorstellen dat Johnson en co. dat niet verwacht hadden.quote:
[..]
Ja, sommige comments zijn wel relevant. Deze van Teebs bijvoorbeeld vond ik wel een eye-opener
Ik zal hem ook nog even onder een quote zetten
[..]
Twee jaar na het inroepen van artikel 50. Tot die tijd meer onrust en instabiliteit creëeren lijkt me voor niemand gunstig. Dus ik snap de roep om duidelijkheid en keuzes wel.quote:
[..]
'When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never".'
Dat is natuurlijk een aanname waar de rest van zijn betoog ongefundeerd omheen gebreid is.
Het lijkt me logischer dat men zich op de vlakte houdt omdat men donders goed weet dat dit een uitkomst was die de bevolking gespleten heeft. Bovendien snap ik niet zo goed waarom het activeren van Article 50 binnen enkele dagen zou moeten gebeuren terwijl voor het hele proces 2 jaar staat en meer indien nodig. Het voorziet daar in.
Uiteraard wil de EU dit zo snel mogelijk omdat men doodsbang is voor besmetting. Maar daar heeft de EU natuurlijk niets mee te maken. Overigens apart hoe nu ineens een EU van twee snelheden wel op tafel kan komen.
Klopt, hij heeft zijn politieke positie er op voorhand aan verbonden.quote:
[..]
Ik vond het anders redelijk voorspelbaar dat Cameron af zou treden bij een Leave, kan me haast niet voorstellen dat Johnson en co. dat niet verwacht hadden.
Genoeg gedaan in deze reeksquote:Op zondag 26 juni 2016 10:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij hebt ook geen inhoudelijke reactie te bieden?
Overigens, jij bent er ook niet vies van.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waarvan ik vrijwel overtuigd ben dat dat EU moloch er nog logger door gaat worden.quote:
[..]
'When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was "never".'
Dat is natuurlijk een aanname waar de rest van zijn betoog ongefundeerd omheen gebreid is.
Het lijkt me logischer dat men zich op de vlakte houdt omdat men donders goed weet dat dit een uitkomst was die de bevolking gespleten heeft. Bovendien snap ik niet zo goed waarom het activeren van Article 50 binnen enkele dagen zou moeten gebeuren terwijl voor het hele proces 2 jaar staat en meer indien nodig. Het voorziet daar in.
Uiteraard wil de EU dit zo snel mogelijk omdat men doodsbang is voor besmetting. Maar daar heeft de EU natuurlijk niets mee te maken. Overigens apart hoe nu ineens een EU van twee snelheden wel op tafel kan komen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Had hij zelf eerder niet aangegeven dat hij dat juist niet zou doen?quote:
[..]
Ik vond het anders redelijk voorspelbaar dat Cameron af zou treden bij een Leave, kan me haast niet voorstellen dat Johnson en co. dat niet verwacht hadden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus de bal ligt bij de UK niet bij de EU die pressie uitoefent. Ik snap wel dat men wacht tot het stof neergedaald is.quote:Op zondag 26 juni 2016 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Twee jaar na het inroepen van artikel 50. Tot die tijd meer onrust en instabiliteit creëeren lijkt me voor niemand gunstig. Dus ik snap de roep om duidelijkheid en keuzes wel.
Klopt, die bal ligt geheel bij de Britten. Die moeten nu met hun water voor de dokter.quote:
[..]
Dus de bal ligt bij de UK niet bij de EU die pressie uitoefent. Ik snap wel dat men wacht tot het stof neergedaald is.
Natuurlijk zegt hij dat, anders heb je altijd mensen die voor een Leave gaan puur en alleen omdat ze hem weg willen hebben.quote:
[..]
Had hij zelf eerder niet aangegeven dat hij dat juist niet zou doen?
Heibel in het Britse schaduwkabinet.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rek-leiderschap.html
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rek-leiderschap.html
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ze hebben de tijd.quote:Op zondag 26 juni 2016 10:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, die bal ligt geheel bij de Britten. Die moeten nu met hun water voor de dokter.
Het komt mij over als een redelijk inzichtvol stuk tekst over de politiek strategische verhoudingen achter de Brexit?quote:
[..]
Het is gewoon een random comment die uitgelicht word omdat hij goeie argumenten aan zou dragen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het gaat hard daar:quote:
Heibel in het Britse schaduwkabinet.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rek-leiderschap.html
quote:"Een petitie om een tweede Brexit-referendum af te dwingen, wint snel aan kracht. Op dit moment hebben al 2,5 miljoen Britten hun handtekening gezet onder zo'n petitie op de website van het parlement. Op zaterdagmiddag was dit nog een miljoen. Om een nieuw referendum af te dwingen zijn 100.000 handtekeningen nodig" © VK
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Clowns zijn meer de mensen die dit soort rotzooi uit hun mond krijgenquote:
[..]
Al 2,5 miljoen bittere verliezersWat een clowns.
Ergo: het lijkt er op dat dat gaat er komen.quote:
[..]
100k handtekeningen nodig voor een nieuw referendum?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
