Dat staat er inderdaad niet.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:22 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Cameron heeft dan ook niet voor een 2e referendum gevraagd?
Dat valt me weer mee. Ik had eigenlijk verwacht dat je had gezegd "30% heeft niet gestemd en van de overige 70% heeft 37% voor een brexit gekozen wat betekent dat 63% niet voor een Brexit is".quote:Op zondag 26 juni 2016 02:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die mensen moeten inderdaad opbokken met hun petitie. Eerst massaal niet stemmen als jongeren en na afloop ineens klagen, ja daag. Uit is uit.
Neuh dit was een belangrijk en bindend referendum, dan moet je gewoon stemmen en je bij de uitslag neerleggen. Zeker als je zo snugger was om thuis te blijven omdat je dacht dat een Facebook like voor remain wel afdoende zou zijn. Lekker voor die jongeren, mooie les.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat valt me weer mee. Ik had eigenlijk verwacht dat je had gezegd "30% heeft niet gestemd en van de overige 70% heeft 37% voor een brexit gekozen wat betekent dat 63% niet voor een Brexit is".
Waarom is een Brexit zo geweldig in jouw ogen dan? Ik zie het meer als neutraal, het doet er niet echt toe. Britten zaten al niet in de eurozone en de rest komt vanzelf wel goed.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat valt me weer mee. Ik had eigenlijk verwacht dat je had gezegd "30% heeft niet gestemd en van de overige 70% heeft 37% voor een brexit gekozen wat betekent dat 63% niet voor een Brexit is".
Maar misschien ook wel niet, dus boeie. Valt niet over te discussieren toch, zo'n verdachtmaking.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:29 schreef Childofthe90s het volgende:
Braindead2000, iets zegt me dat als het resultaat precies andersom was geweest (52% vóór de EU) je hier waarschijnlijk had geroepen dat het geen uitgemaakte zaak was.
Als er al het stempel "raadgevend" op staat vinden mensen het al lang best. Ons referendum was een kinderreferendum vergeleken met de Brexit.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Neuh dit was een belangrijk en bindend referendum, dan moet je gewoon stemmen en je bij de uitslag neerleggen. Zeker als je zo snugger was om thuis te blijven omdat je dacht dat een Facebook like voor remain wel afdoende zou zijn. Lekker voor die jongeren, mooie les.
En zo hoort het ook. Ik vond het sowieso een onnodig kut referendum. Het is niet hetzelfde als een brexit referendum.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik was zo'n strategische thuisblijver, maar toen ik zag dat ik gegokt en verloren had vond ik dat ik gewoon moest lachen en m'n smoel er verder over moest houden.
Mijn ervaring is dat de hoogopgeleiden de meest debiele dingen zeggen. Alleen al de onzin die ik de laatste 24 uur uit de mond van hoogopgeleide eurofielen gehoord heb is om waanzinnig van te worden.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat D66 een sterk punt heeft met onderwijs. Anders krijg je dat soort mensen. Die kunnen we ook wel tot onze cultuur rekenen eigenlijk: Facebook-lezend marktvolk.
Ik probeer slechts een spiegel voor te houden.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar misschien ook wel niet, dus boeie. Valt niet over te discussieren toch, zo'n verdachtmaking.
Ik snap dat dat lastig is.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat de hoogopgeleiden de meest debiele dingen zeggen. Alleen al de onzin die ik de laatste 24 uur uit de mond van hoogopgeleide eurofielen gehoord heb is om waanzinnig van te worden.
Omdat het het begin van het einde is voor de EU.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:29 schreef Impressme het volgende:
[..]
Waarom is een Brexit zo geweldig in jouw ogen dan? Ik zie het meer als neutraal, het doet er niet echt toe. Britten zaten al niet in de eurozone en de rest komt vanzelf wel goed.
Klopt, maar ik gun het VK ook wel een nieuw referendum over een jaartje of twee. Als ze dan voor de EU stemmen dan neemt de EU ze weer terug.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:29 schreef Childofthe90s het volgende:
Braindead2000, iets zegt me dat als het resultaat precies andersom was geweest (52% vóór de EU) je hier waarschijnlijk had geroepen dat het geen uitgemaakte zaak was.
quote:Op zondag 26 juni 2016 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik gun het VK ook wel een nieuw referendum over een jaartje of twee. Als ze dan voor de EU stemmen dan neemt de EU ze weer terug.
Dat denk ik niet, maar ik ben wel blij met de wake-up call. Samenwerking is belangrijk, maar wat Brussel wil is niet wat men wil dus zal er opnieuw moeten worden gekeken naar alles.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat het het begin van het einde is voor de EU.
Oké. Hoezo zou deze Brexit dan volgens jou het begin van het einde zijn voor de EU?quote:Op zondag 26 juni 2016 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik gun het VK ook wel een nieuw referendum over een jaartje of twee. Als ze dan voor de EU stemmen dan neemt de EU ze weer terug.
Dat is het mooie eraan. In elk land hoeft maar 1 keer een anti-EU regering de macht te hebben en ze zijn gelijk voorgoed uit de EU verdwenen, hoeveel pro-EU-regeringen er daarna ook aan de macht komen. Daarom is het onvermijdelijk dat de EU kapot gaat.quote:
Zie post 118.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Oké. Hoezo zou deze Brexit dan volgens jou het begin van het einde zijn voor de EU?
Inderdaad. Als je ze als beloning voor hun gedrag een tweede referendum gaat geven, dan leren ze nooit verantwoordelijkheid nemen. Sowieso is de gemiddelde bejaarde wijzer dan die verwende millennials.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Neuh dit was een belangrijk en bindend referendum, dan moet je gewoon stemmen en je bij de uitslag neerleggen. Zeker als je zo snugger was om thuis te blijven omdat je dacht dat een Facebook like voor remain wel afdoende zou zijn. Lekker voor die jongeren, mooie les.
Dat hoop ik van harte maar zo eenvoudig ligt het niet.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is het mooie eraan. In elk land hoeft maar 1 keer een anti-EU regering de macht te hebben en ze zijn gelijk voorgoed uit de EU verdwenen, hoeveel pro-EU-regeringen er daarna ook aan de macht komen. Daarom is het onvermijdelijk dat de EU kapot gaat.
Geheimpje: Samenwerken kan ook zonder EU.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:37 schreef Impressme het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar ik ben wel blij met de wake-up call. Samenwerking is belangrijk, maar wat Brussel wil is niet wat men wil dus zal er opnieuw moeten worden gekeken naar alles.
Om de EU te verlaten is de goedkeuring van één regering nodig, om terug te treden is de goedkeuring van ca. 27 regeringen nodig.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar als dat kan, dan is ook terugtreding mogelijk. Een land kan toch opnieuw lid worden?
Nee absoluut niet. Geen sprake van. Al zou het wel kunnen, doen we het toch niet. Ghehehe had je maar niet uit de EU moeten stappen /rancuneusquote:Op zondag 26 juni 2016 02:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geheimpje: Samenwerken kan ook zonder EU.
Dan nog sluit het terugkeer niet uit.quote:Op zondag 26 juni 2016 02:50 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Om de EU te verlaten is de goedkeuring van één regering nodig, om terug te treden is de goedkeuring van ca. 27 regeringen nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |