Aha, je hebt gemist dat de Britten artikel 50 nog niet in werking hebben gesteld. Wat ik wel snap want je wist tot een half uurtje terug niet dat het bestond, toen dacht je immers nog dat er geen regels waren voor uittreding.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er is geen terugtrekkingsakkoord, dus is er volgens artikel 50 lid 2 een termijn van 2 jaar, waarna de verdragen vervallen. Waarom heeft de EU dan haast?
Als ik het goed gezien heb hoef je niet eens Brits te zijn. Je moet een kruisje zetten dat je die nationaliteit hebt.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:26 schreef Cyan9 het volgende:twitter:NUnl twitterde op zondag 26-06-2016 om 11:23:07 Drie miljoen Britten tekenen petitie voor nieuw EU-referendum: https://t.co/MOfXBwROz4 reageer retweet
Oud_Student, hpeopjes. En ik zal nog wel wat users over het hoofd zien.quote:
Oh, het motief druipt er anders vanaf.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat komt doordat je helemaal niets van de motieven van de "Brexit-roepers" begrijpt. Daardoor lijkt het "grappig".
Dus jij vind het niet bizar dat een land dat uit de EU wil en half jaar verantwoordelijk is voor het verbeteren van de EU?quote:Op zondag 26 juni 2016 11:20 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
waarom is dat bizar? Is toch gewoon het standaardrooster. Allesbehalve bizar dus
Je onderschat nogal wat men weet van economische ontwikkeling. Dat snap ik natuurlijk wel, immers het onderbouwde verhaal komt je niet uit .quote:Op zondag 26 juni 2016 11:34 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
En opnieuw een ongefundeerde aannames uit de koker van 99.999:
- voor je bent ingelopen is volstrekt afhankelijk van de snelheid en mate van ontwikkeling = niet te voorspellen
- 'als'langdurig frustreert. Ja, als als, geen enkel fundament waarop je die uitspraken kan baseren
Het is derhalve voor iedereen koffiedik kijken. Voor zowel de EU als de VK en de andere bondgenoten. Daarom haast iedereen zich om zoveel mogelijk duidelijkheid te creëren: snelheid uittreden en onderhandelingen, verklaringen in de trant van 'geen verandering in relaties' etc.
Er gaat ook sowieso helemaal niks veranderen. Behalve dat de UK geen inspraak meer heeft in de wetgeving van de EU, en de EU niet meer in die van de UK.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
Het zou natuurlijk wel grappig zijn als de Britten straks uittreden en er bij de onderhandelingen dan een Noorwegen-status uitslepen, waardoor er in wezen weinig verandert voor de eilandbewoners, behalve dat ze dan helemaal geen inspraak meer hebben.
De verdragen blijven inderdaad geldig. Groot-Brittannië moet zich in die tijd nog steeds conformeren aan EU-wetgeving.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus al de UK niets doet, dan blijven de verdragen geldig.
Op welke grond zeggen de Eurocraten dan dat UK haast moet maken?
En terecht, in tegenstelling tot de uitspraken van Farage die hier door de boze kereltjes als held wordt vereerd.quote:
Bij het Noorwegenmodel heeft de EU nog altijd zeer veel invloed op de wetgeving in het VK. Alleen betalen de Britten dan wel maar hebben ze veel minder invloed.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:40 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Er gaat ook sowieso helemaal niks veranderen. Behalve dat de UK geen inspraak meer heeft in de wetgeving van de EU, en de EU niet meer in die van de UK.
Wie doet dat precies en heb je linkjes ? Ben nu wel eens benieuwd wie die boze kereltjes zijn volgens jou.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En terecht, in tegenstelling tot de uitspraken van Farage die hier door de boze kereltjes als held wordt vereerd.
Bron http://www.voxeurop.eu/nl/content/article/2340371-leven-naar-het-noorse-modelquote:Op zondag 26 juni 2016 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
Het zou natuurlijk wel grappig zijn als de Britten straks uittreden en er bij de onderhandelingen dan een Noorwegen-status uitslepen, waardoor er in wezen weinig verandert voor de eilandbewoners, behalve dat ze dan helemaal geen inspraak meer hebben.
Joh, laat lekker gaan.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wie doet dat precies en heb je linkjes ? Ben nu wel eens benieuwd wie die boze kereltjes zijn volgens jou.
Jij bent het type dat als je ex zegt, je moet NU naar een advocaat, en ik wil dat je morgen de scheiding geregeld hebt, je direct holt?quote:Op zondag 26 juni 2016 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
Kom op mensen, als je gaat scheiden, blijf je ook niet nog eens twee jaar samenwonen. Dat maakt het immers onmogelijk voor beide partijen om een nieuwe koers uit te zetten.
Dat voorzitterschap van het VK gaat ook niet door. Malta en Estland zullen het voorzitterschap beide een kwartaal langer op zich nemen.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dus jij vind het niet bizar dat een land dat uit de EU wil en half jaar verantwoordelijk is voor het verbeteren van de EU?
Ben je niet in staat tot het maken van logische berederingen ofzo?
Dus we zijn zeker 6 maanden verder voor er ook maar iets gaat gebeuren.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De verdragen blijven inderdaad geldig. Groot-Brittannië moet zich in die tijd nog steeds conformeren aan EU-wetgeving.
Juncker, hoofd van de Europese Commissie heeft de wens uitgesproken zo snel als mogelijk te willen beginnen, maar in onderhandelingen bepaalt niet een partij het tempo.
Cameron heeft al aangegeven de implicaties van de inwerkingtreding van artikel 50 aan zijn opvolger over te laten. Hij gaat daaraan niet beginnen.
De Torries gaan eerst een nieuwe leider kiezen die deze onderhandelingen gaat voeren.
De UK kan nu gewoon gaan cherry-picken. Dit wel en dat niet. Schengen, bijboorbeeld, is geen cherry, maar een hondendrol.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij het Noorwegenmodel heeft de EU nog altijd zeer veel invloed op de wetgeving in het VK. Alleen betalen de Britten dan wel maar hebben ze veel minder invloed.
Je bent toch niet nieuw hier in NWS?quote:Op zondag 26 juni 2016 11:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wie doet dat precies en heb je linkjes ? Ben nu wel eens benieuwd wie die boze kereltjes zijn volgens jou.
Engeland heeft dan 1 groot probleem: noem eens 5 export producten die uit Engeland komen die vergelijkbaar zijn aanquote:Op zondag 26 juni 2016 11:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bron http://www.voxeurop.eu/nl/content/article/2340371-leven-naar-het-noorse-model
Het rijkste land én zeer tevreden inwoners
Noorwegen is onderworpen aan slechts een derde van de verordeningen en besluiten van volledige EU-leden, hoewel de EER niets te zeggen heeft over landbouw, visserij, justitie en binnenlandse zaken. De regeling lijkt goed te werken. Noorwegen is een van de rijkste landen ter wereld met zeer tevreden inwoners en heeft een bbp per hoofd van de bevolking van 50 duizend euro – afgezet tegen 29 duizend euro in het Verenigd Koningrijk en een EU-gemiddelde van 26.700 euro.
De werkloosheid bedraagt er 3,25 procent, terwijl het bbp jaarlijks met 2,75 procent groeit – zoals de afgelopen veertig jaar gemiddeld al het geval was. Deze welvaartsstaat voert regelmatig de leefbaarheidsindex van de Verenigde Naties aan en kent royale voorzieningen, zoals een zwangerschapsverlof van 46 weken met behoud van volledig salaris en gratis onderwijs voor iedereen.
Noorwegen kan dit alles financieren dankzij de enorme reserves aan olie, hout en vis die het land verstandig beheert. Het zet forse percentages van de olieopbrengsten opzij om in de toekomstige behoefte aan gezondheidszorg voor een vergrijzende bevolking te kunnen voorzien.
“Noorwegen is een welvarend land en dat willen we graag zo houden”, vertelt Gunnar Bakke, ambtenaar regionale zaken in Bergen. “We richten ons op de lange termijn en gaan zorgvuldig om met onze middelen, dus we zien niet in waarom we lid zouden worden van de EU om vervolgens te moeten betalen voor de spilzucht van anderen."
De vraag is of de EER ook goed voor de UK zou zijn.
Hoeveel moet Noorwegen betalen voor het lidmaatschap van de EER?
Hoho, ik stel nergens dat de Britten daar per se slechter van worden. Alleen dat er in de praktijk dan weinig verandert. Ze krijgen nog steeds te maken met de Brusselse bemoeizucht waar ze zo de schurft aan hebben.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bron http://www.voxeurop.eu/nl/content/article/2340371-leven-naar-het-noorse-model
Het rijkste land én zeer tevreden inwoners
Noorwegen is onderworpen aan slechts een derde van de verordeningen en besluiten van volledige EU-leden, hoewel de EER niets te zeggen heeft over landbouw, visserij, justitie en binnenlandse zaken. De regeling lijkt goed te werken. Noorwegen is een van de rijkste landen ter wereld met zeer tevreden inwoners en heeft een bbp per hoofd van de bevolking van 50 duizend euro – afgezet tegen 29 duizend euro in het Verenigd Koningrijk en een EU-gemiddelde van 26.700 euro.
De werkloosheid bedraagt er 3,25 procent, terwijl het bbp jaarlijks met 2,75 procent groeit – zoals de afgelopen veertig jaar gemiddeld al het geval was. Deze welvaartsstaat voert regelmatig de leefbaarheidsindex van de Verenigde Naties aan en kent royale voorzieningen, zoals een zwangerschapsverlof van 46 weken met behoud van volledig salaris en gratis onderwijs voor iedereen.
Noorwegen kan dit alles financieren dankzij de enorme reserves aan olie, hout en vis die het land verstandig beheert. Het zet forse percentages van de olieopbrengsten opzij om in de toekomstige behoefte aan gezondheidszorg voor een vergrijzende bevolking te kunnen voorzien.
“Noorwegen is een welvarend land en dat willen we graag zo houden”, vertelt Gunnar Bakke, ambtenaar regionale zaken in Bergen. “We richten ons op de lange termijn en gaan zorgvuldig om met onze middelen, dus we zien niet in waarom we lid zouden worden van de EU om vervolgens te moeten betalen voor de spilzucht van anderen."
De vraag is of de EER ook goed voor de UK zou zijn.
Hoeveel moet Noorwegen betalen voor het lidmaatschap van de EER?
Niet meer, ze zijn deze week door Frankrijk afgelost als nr. 5 vanwege de koersval.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:45 schreef Bensel het volgende:
Vergeet niet, dat de Britten in de top 5 van de grootste economieen van de wereld staat. Dat is een grote afzetmarkt. Economisch gezien zal het echt wel loslopen met de britten, Europa had een vrij kleine aandeel in hun economie in het totaalplaatje gezien.
Bovendien kunnen ze nu over veel zaken heronderhandelen met de EU, of de individuele lidstaten en er zelfs nog beter van worden ook. Denk ook eens aan de rem die EU had gezet op handelsverdragen met bijv India, iets wat al jaren speelt. Dat terwijl juist de Britten een enorme kans hebben daar.
Nu kan de britse overheid zelf een handelsverdrag opzetten, en waarschijnlijk veel sneller dan de EU. Of, om het politiek nog wat spannender te maken, wat de denken van de blokkades van de EU voor handel met de Russen? Dat ligt nu ineens ook weer open voor de Britten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |