Brexit is een feit #13

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:06 schreef ems. het volgende:
Geen reden om maar opnieuw een referendum te houden over exact hetzelfde onderwerp lijkt me

Oh daar ben ik het mee eens.

Dat is helemaal asburd.

Of je neemt het resultaat over van het referendum of je legt het naast je neer.
Je gaat niet nog eens hetzelfde referendum houden. Nog sterker: als mij dat zou gebeuren zou ik ook tegen stemmen. Heel simpel: als ze denken dat ik een idioot ben stem ik ook als een idioot

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:08 schreef Oud_student het volgende:
Wat eigenlijk heel raar is, maar begrijpelijk als je het niveau van de Eurocraten in ogenschouw neemt, is dat er geen regels zijn t.a.v. toetreding en uittreding van leden van de EU.
Elke dorpsvereniging heeft statuten waarin staat hoe je lid kunt worden en hoe je je lidmaatschap op kunt zeggen.
Wat dat betreft lijkt de EU op de Maffia: eenmaal lid altijd lid. En als je toch uittreedt... je kent de consequenties

Artikel 50 is vrij duidelijk: https://www.europa-nu.nl/id/vibzmdrhbxtn/artikel_50


1.
Een lidstaat kan overeenkomstig zijn grondwettelijke bepalingen besluiten zich uit de Unie terug te trekken.
2.
De lidstaat die besluit zich terug te trekken, geeft kennis van zijn voornemen aan de Europese Raad. In het licht van de richtsnoeren van de Europese Raad sluit de Unie na onderhandelingen met deze staat een akkoord over de voorwaarden voor zijn terugtrekking, waarbij rekening wordt gehouden met het kader van de toekomstige betrekkingen van die staat met de Unie. Over dat akkoord wordt onderhandeld overeenkomstig artikel 218, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Het akkoord wordt namens de Unie gesloten door de Raad, die met gekwalificeerde meerderheid van stemmen besluit, na goedkeuring door het Europees Parlement.
3.
De Verdragen zijn niet meer van toepassing op de betrokken staat met ingang van de datum van inwerkingtreding van het terugtrekkingsakkoord of, bij gebreke daarvan, na verloop van twee jaar na de in lid 2 bedoelde kennisgeving, tenzij de Europese Raad met instemming van de betrokken lidstaat met eenparigheid van stemmen tot verlenging van deze termijn besluit.
4.
Voor de toepassing van de leden 2 en 3 nemen het lid van de Europese Raad en het lid van de Raad die de zich terugtrekkende lidstaat vertegenwoordigen, niet deel aan de beraadslagingen of aan de besluiten van de Europese Raad en van de Raad die hem betreffen.

De gekwalificeerde meerderheid wordt vastgesteld overeenkomstig artikel 238, lid 3, onder b) van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

5.
Indien een lidstaat die zich uit de Unie heeft teruggetrokken, opnieuw om het lidmaatschap verzoekt, is op zijn verzoek de procedure van artikel 49 van toepassing.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar hoeveel tijd hebben ze volgens jou voor ze toch eens serieus moeten overwegen om artikel 50 in te roepen?

Het lijkt me logisch dat ze eerst voorbereidingen treffen en even wachten tot het stof is neergedaald. Ik ben de UK niet, het is aan hen, maar het lijkt me logisch dat binnen enkele weken tot maanden ze de procedure in gaan. Maar het is aan hen.

Hommeles: http://www.nu.nl/brexit/4(...)rek-leiderschap.html

Wat helemaal bizar is is dat de UK midden 2017 voorzitter is van de EU

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:11 schreef wdn het volgende:

[..]

Artikel 50 is vrij duidelijk: https://www.europa-nu.nl/id/vibzmdrhbxtn/artikel_50

1.
Een lidstaat kan overeenkomstig zijn grondwettelijke bepalingen besluiten zich uit de Unie terug te trekken.
2.
De lidstaat die besluit zich terug te trekken, geeft kennis van zijn voornemen aan de Europese Raad. In het licht van de richtsnoeren van de Europese Raad sluit de Unie na onderhandelingen met deze staat een akkoord over de voorwaarden voor zijn terugtrekking, waarbij rekening wordt gehouden met het kader van de toekomstige betrekkingen van die staat met de Unie. Over dat akkoord wordt onderhandeld overeenkomstig artikel 218, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Het akkoord wordt namens de Unie gesloten door de Raad, die met gekwalificeerde meerderheid van stemmen besluit, na goedkeuring door het Europees Parlement.
3.
De Verdragen zijn niet meer van toepassing op de betrokken staat met ingang van de datum van inwerkingtreding van het terugtrekkingsakkoord of, bij gebreke daarvan, na verloop van twee jaar na de in lid 2 bedoelde kennisgeving, tenzij de Europese Raad met instemming van de betrokken lidstaat met eenparigheid van stemmen tot verlenging van deze termijn besluit.
4.
Voor de toepassing van de leden 2 en 3 nemen het lid van de Europese Raad en het lid van de Raad die de zich terugtrekkende lidstaat vertegenwoordigen, niet deel aan de beraadslagingen of aan de besluiten van de Europese Raad en van de Raad die hem betreffen.

De gekwalificeerde meerderheid wordt vastgesteld overeenkomstig artikel 238, lid 3, onder b) van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

5.
Indien een lidstaat die zich uit de Unie heeft teruggetrokken, opnieuw om het lidmaatschap verzoekt, is op zijn verzoek de procedure van artikel 49 van toepassing.

Artikel 2 is helemaal niet duidelijk, er moet onderhandeld worden over de voorwaarden. Waarom?

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:13 schreef Dutchguy het volgende:
Hommeles: http://www.nu.nl/brexit/4(...)rek-leiderschap.html

Corbyn was gewoon voor een Brexit

http://metro.co.uk/2016/0(...)5967033/?ito=twitter

Volgens Farage komt er een recessie aan in GB. Maar heeft niets met de exit te make ..

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:17 schreef agter het volgende:
http://metro.co.uk/2016/0(...)5967033/?ito=twitter

Volgens Farage komt er een recessie aan in GB. Maar heeft niets met de exit te make ..

korte termijn < lange termijn

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar hoeveel tijd hebben ze volgens jou voor ze toch eens serieus moeten overwegen om artikel 50 in te roepen?

De hoeveelheid tijd die Rutte neemt om iets te doen met het Oekraine referendum plus één dag? Of wat meer of minder, artikel 50 is daar vrij duidelijk, dat mogen ze lekker zelf bepalen.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:13 schreef wdn het volgende:
Wat helemaal bizar is is dat de UK midden 2017 voorzitter is van de EU

waarom is dat bizar? Is toch gewoon het standaardrooster. Allesbehalve bizar dus

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:08 schreef Oud_student het volgende:
Wat eigenlijk heel raar is, maar begrijpelijk als je het niveau van de Eurocraten in ogenschouw neemt, is dat er geen regels zijn t.a.v. toetreding en uittreding van leden van de EU.
Elke dorpsvereniging heeft statuten waarin staat hoe je lid kunt worden en hoe je je lidmaatschap op kunt zeggen.
Wat dat betreft lijkt de EU op de Maffia: eenmaal lid altijd lid. En als je toch uittreedt... je kent de consequenties

Huilie. Ze gaan gewoon onderhandelen over de voorwaarden voor uittreding en handel. Net zoals dat gedaan is met Noorwegen en Zwitserland. Dat is precies wat GB wil maar jij begint weer te jengelen.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor ze dat weer ingehaald hebben zit je aardig richting de lange termijn...

Hey, maar daarna gaat het helemaal top worden!!

LOL

twitter:

paulwaugh twitterde op zondag 26-06-2016 om 11:18:28 Meanwhile, you know that petition for a 2nd EU ref? It was started by a Leave supporter worried Remain would win..https://t.co/jK7fTfrSI8 reageer retweet

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:16 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Artikel 2 is helemaal niet duidelijk, er moet onderhandeld worden over de voorwaarden. Waarom?

Uh snap je dat echt niet? Man man man

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh maar een paar maanden dus. Dat strookt niet zo met je idee dat ze de tijd hebben.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh maar een paar maanden dus. Dat strookt niet zo met je idee dat ze de tijd hebben.

Alles is relatief natuurlijk. Maar het is een feit dat ze het zelf kunnen bepalen terwijl de EU er ze liever gisteren al uit gehad had.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 11:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor ze dat weer ingehaald hebben zit je aardig richting de lange termijn...

de voorspelde recessies en andere doemscenario's die nog altijd louter door paniek zijn ingegeven zijn logischerwijs korte termijneffecten.

Zie ik het nou goed dat niemand zit te wachten op leiderschap van de Labour partij? Niemand wil zijn handen branden aan deze situatie zeker. Dit gaat nog wat worden zo.

https://www.reddit.com/live/x53e44r52h80