R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
We moeten ook hand in eigen boezem steken, want er is een stuk minder te dweilen als we niet zo er op in zouden gaan met z'n allen. Dan is het alleen snoeien in wat die persoon zelf post en als het weinig tot geen aandacht genereert, zal de zin om te posten ook minder aanwezig zijn vermoedelijk. Lijkt me best een interessant experiment..quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:35 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Omdat dat het punt is waarop het steeds verkeerd loopt. Dweilen met de kraan open. Of moeten we nog steeds doen alsof we niet weten waarom de oude mods weg zijn gegaan?
Snap ikquote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is alleen wel lastig als de user die je moet negeren enorm penetrant aanwezig is in de topics waar je zelf ook graag post.
. Daar is de TR knop voor. Als iemand een topic naar zich toe trekt en dat wordt gemeld, dan kunnen we daar wat mee doen 
. Maar dan moet het wel gemeld worden en dan moet er niet met z'n allen op die user gedoken worden, dan gaat t nog verder mis .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Preciesquote:
[..]
We moeten ook hand in eigen boezem steken, want er is een stuk minder te dweilen als we niet zo er op in zouden gaan met z'n allen. Dan is het alleen snoeien in wat die persoon zelf post en als het weinig tot geen aandacht genereert, zal de zin om te posten ook minder aanwezig zijn vermoedelijk. Lijkt me best een interessant experiment..
. Actie - reactie.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat standpunt blijft ook iedere keer weer terugkomen. En iedere keer blijkt het niet te werken. Er zullen altijd mensen reageren, zijn het niet de 'regulars' dan is het wel een nieuwe onwetende. Daarna is het einde weer zoek.
Maar goed, succes ermee.
Maar goed, succes ermee.
Maar er staat ook nergens dat je niet mag reageren. Dus waarom als mod wel de hele tijd de reacties weghalen, maar niet de acties?quote:
Iemand er direct om bannen lijkt me dan weer totaal het andere uiterste. Ik begreep dat dat hier het geval is geweest. Diegene met de kloon doet geen enkele moeite om te verbergen wie hij is, maar als iemand dat dan benoemt krijgt diegene een ban? Dat lijkt mij persoonlijk nogal lijnrecht in te gaan tegen het 'nieuwe beleid'. Zéker als er gekeken wordt naar wie het was die het zei, die zou behoorlijk wat credits moeten hebben opgebouwd in de loop der jaren zou je zeggen.quote:
[..]
Het mag, er staat geen straf op. Mits het ontopic is.
Met de persoon die de kloon heeft wordt overduidelijk rekening gehouden met hoe met hem om te gaan, maar met de persoon die de naam benoemde totáál niet en die krijgt direct een ban? Ontzettend scheef en ik snap niet dat er niet begrepen wordt dat dit heel erg scheve ogen geeft.
Tevens, er waren er meer die de naam noemden en hier noemen, maar die krijgen geen ban? Waarom de één wel en de ander niet? Het lijkt allemaal zo enorm willekeurig, het beleid. Waarom kreeg ik geen ban toen ik Faithy Moblo noemde?
Dit is (maar dat zal wel weer niemand geloven) niet om jullie als mods te treiteren oid, geen enkele reden voor verder, maar de gang van zaken is nu wel heel slecht te volgen allemaal. Het nieuwe beleid is dus soepeler, behalve voor dit? Omdat dat beter uitkomt?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zeg ook nergens dat er niet gereageerd mag worden, toch?quote:
[..]
Maar er staat ook nergens dat je niet mag reageren. Dus waarom als mod wel de hele tijd de reacties weghalen, maar niet de acties?
En als de acties binnen de policy vallen, dan blijven die inderdaad staan. Net als de reacties die binnen de policy vallen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind de oude mods ook beter, maar er zijn nu nieuwe dus laat die mensen hun modding doen zonder overal op te zeiken man. Is voor hun ook nog aftasten.
En deezertjes topics liepen storm, waren hele reeksen man. Hoe bedoel je users vonden het irritant, mensen vonden het irritant dat deezertje niet op hun reageerde. (topic stond vol met waarom reageer je niet op mij?) zijn genoeg andere topics waar je in kan posten hoor.
En deezertjes topics liepen storm, waren hele reeksen man. Hoe bedoel je users vonden het irritant, mensen vonden het irritant dat deezertje niet op hun reageerde. (topic stond vol met waarom reageer je niet op mij?) zijn genoeg andere topics waar je in kan posten hoor.
Niemand had het over de oude moderatie...quote:
Ik vind de oude mods ook beter, maar er zijn nu nieuwe dus laat die mensen hun modding doen zonder overal op te zeiken man. Is voor hun ook nog aftasten.
1 + 1 = blauw
Ik vind de huidige mods een stuk beter dan de oude mods (echt een enorm verschil en de positieve effecten zijn zelfs nu al merkbaar), en ik ben niet de enige die dat vind (zo, even een contra-gewicht gebracht).
Allereerst, wij kunnen als mod niet bannen, daar komt bij dat jij als user maar een tipje van de sluier ziet (enkel dat iemand geband is) en dus eigenlijk geen idee hebt wat allemaal samen genomen de reden voor een ban is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Iemand er direct om bannen lijkt me dan weer totaal het andere uiterste. Ik begreep dat dat hier het geval is geweest. Diegene met de kloon doet geen enkele moeite om te verbergen wie hij is, maar als iemand dat dan benoemt krijgt diegene een ban? Dat lijkt mij persoonlijk nogal lijnrecht in te gaan tegen het 'nieuwe beleid'. Zéker als er gekeken wordt naar wie het was die het zei, die zou behoorlijk wat credits moeten hebben opgebouwd in de loop der jaren zou je zeggen.
Met de persoon die de kloon heeft wordt overduidelijk rekening gehouden met hoe met hem om te gaan, maar met de persoon die de naam benoemde totáál niet en die krijgt direct een ban? Ontzettend scheef en ik snap niet dat er niet begrepen wordt dat dit heel erg scheve ogen geeft.
Tevens, er waren er meer die de naam noemden en hier noemen, maar die krijgen geen ban? Waarom de één wel en de ander niet? Het lijkt allemaal zo enorm willekeurig, het beleid. Waarom kreeg ik geen ban toen ik Faithy Moblo noemde?
Dit is (maar dat zal wel weer niemand geloven) niet om jullie als mods te treiteren oid, geen enkele reden voor verder, maar de gang van zaken is nu wel heel slecht te volgen allemaal. Het nieuwe beleid is dus soepeler, behalve voor dit? Omdat dat beter uitkomt?
De user met de kloon wordt niet in bescherming genomen, wel wordt er gemod zoals er bij iedere user gemod zou worden en zal ook hij worden aangepakt als hij over de schreef gaat.
Ik zie je commentaar niet als aanvallen of treiteren, overigens.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind Samzz een prima mod, het is alleen het beleid waar ik af en toe kromme tenen van krijg. Een aantal maanden geleden vertelden Copycat en Moblo precies het zelfde riedeltje wat Samzz nu opdreunt. Ze zijn nu mod af en staan vanaf minuut één opeens aan 'onze kant'.
Nou wat ik WEL weet als user is wat die gebande persoon al die jaren voor FOK! gedaan heeft, daar heb ik dus wél een idee van. En om iemand dan op zo'n manier te bannen na het noemen van een naam vind ik meer dan smakeloos en onterecht.quote:
[..]
Allereerst, wij kunnen als mod niet bannen, daar komt bij dat jij als user maar een tipje van de sluier ziet (enkel dat iemand geband is) en dus eigenlijk geen idee hebt wat allemaal samen genomen de reden voor een ban is.
Maar succes verder hoor, met dit topbeleid
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
"POSITIEF WANT ANDERS ZWAAIT ER WAT".quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:56 schreef motorbloempje het volgende:
Kom op mensen, positief en constructief!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat zij zei.quote:
Kom op mensen, positief en constructief!
Doei.
Een staat van dienst geeft je niet meer rechten dan een ander.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou wat ik WEL weet als user is wat die gebande persoon al die jaren voor FOK! gedaan heeft, daar heb ik dus wél een idee van. En om iemand dan op zo'n manier te bannen na het noemen van een naam vind ik meer dan smakeloos en onterecht.
Maar succes verder hoor, met dit topbeleid
Meer ga ik er niet over zeggen
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Even een stukje feedback: het helpt als je open bent tegenover je mede-users, ook om een soort van vertrouwensband te krijgen als mod. Anders krijg je een beetje een wij/zij idee en blijf je dit soort discussies houden. Posts verwijderen zonder uitleg en discussies de kop indrukken helpt niet. Dan krijg je alleen maar meer wantrouwen en zijn mensen minder geneigd om je instructies te volgen.
Waarom niet? Het zou enorm wat vragen en gedoe schelen wanneer er iets transparanter werd gedaan over dit soort dingen. Dat interne zaken niet worden besproken is natuurlijk logisch. Maar ik snap het vage gedoe nooit zo. Serieuze vraag: waarom wordt er nooit wat duidelijker gecommuniceerd over bans met andere users? Als ik de vergelijking met het echte leven mag maken; wanneer iemand een gevangenisstraf krijgt of een schorsing wordt daar toch ook openlijk over gecommuniceerd?quote:
[..]
Een staat van dienst geeft je niet meer rechten dan een ander.
Meer ga ik er niet over zeggen
Waarom haal je nou mijn nette antwoord weg Samzz? Daar was niets mis mee.
Als je mij iets vertelt, moet je me wel de gelegenheid geven daar op normale toon op te antwoorden. Zo werkt dat, een gesprek. Niet alleen je eigen posts laten staan, dat is niet zo fair...
Als je mij iets vertelt, moet je me wel de gelegenheid geven daar op normale toon op te antwoorden. Zo werkt dat, een gesprek. Niet alleen je eigen posts laten staan, dat is niet zo fair...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Goeie tip. Wij probeerden ook zoveel mogelijk even een DMmetje te sturen enzo na een verwijderde post (met de uitzondering van mobiel modden, want mobiel modden is nog steeds pure aids)quote:
Even een stukje feedback: het helpt als je open bent tegenover je mede-users, ook om een soort van vertrouwensband te krijgen als mod. Anders krijg je een beetje een wij/zij idee en blijf je dit soort discussies houden. Posts verwijderen zonder uitleg en discussies de kop indrukken helpt niet. Dan krijg je alleen maar meer wantrouwen en zijn mensen minder geneigd om je instructies te volgen.
Ja doei.
Het zal vast niet het enige zijn geweest, want meerdere mensen noemden zijn naam, meermaals.quote:
[..]
Nou wat ik WEL weet als user is wat die gebande persoon al die jaren voor FOK! gedaan heeft, daar heb ik dus wél een idee van. En om iemand dan op zo'n manier te bannen na het noemen van een naam vind ik meer dan smakeloos en onterecht.
Maar succes verder hoor, met dit topbeleid
1 + 1 = blauw
Dat was ik. Bans worden namelijk nog steeds niet besproken op het forum. De gebande in kwestie heeft antwoord gehad via de mail.quote:
Waarom haal je nou mijn nette antwoord weg Samzz? Daar was niets mis mee.
Als je mij iets vertelt, moet je me wel de gelegenheid geven daar op normale toon op te antwoorden. Zo werkt dat, een gesprek. Niet alleen je eigen posts laten staan, dat is niet zo fair...
Omdat kennis waardevol is bij het geven van advies aan iemand. Men weet dingen over Deezertje, dus als hij dan onder een kloon bepaalde vragen stelt kun je beter advies geven wanneer je weet om welke persoon het gaat. Meestal.quote:
Oké correctie ik vind de oude mods beter.quote:
Ik vind de huidige mods een stuk beter dan de oude mods (echt een enorm verschil en de positieve effecten zijn zelfs nu al merkbaar), en ik ben niet de enige die dat vind (zo, even een contra-gewicht gebracht).
Maar toch deze zijn nieuw, moeten wennen Enzo ik snap niet zo goed waarom mensen hier overal kritiek op geven. (Doel ik niet op jou, gezien je tevredenheid)
Op dinsdag 5 juli 2016 12:51 schreef Kamina het volgende:[..]
Niemand had het over de oude moderatie...
[/quote]
Ga huilen om bans hoor.
Ik kan jou niet meer serieus nemen maakt niet uit wat je zegt.
