WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
Een moeder heeft éénhoofdig gezag. De vader ziet het kind wel regelmatig. In de laatste periode dat het kind bij vader was heeft vader een operatie laten uitvoeren bij het kind (niets acuuts, iets min of meer cosmetisch) zonder toestemming van moeder. Nu krijgt de verzekering van moeder dus de rekening.
Had de chirurg niet om de toestemming van moeder moeten vragen? Is het nu terecht dat de verzekering van moeder dit betaalt, zonder die toestemming?
Ik kan het antwoord nergens vinden. Is er een google-wonder óf een ter zake kundige die me hierop een antwoord kan geven?
Had de chirurg niet om de toestemming van moeder moeten vragen? Is het nu terecht dat de verzekering van moeder dit betaalt, zonder die toestemming?
Ik kan het antwoord nergens vinden. Is er een google-wonder óf een ter zake kundige die me hierop een antwoord kan geven?
Prrrrr
Stomme vraag misschien, maar het kind is er blijkbaar voor verzekerd en die verzekeringsmaatschappij betaald het ook.quote:Op woensdag 22 juni 2016 18:14 schreef mrspoeZ het volgende:
Had de chirurg niet om de toestemming van moeder moeten vragen? Is het nu terecht dat de verzekering van moeder dit betaalt, zonder die toestemming?
Wie zou jij voor de kosten willen laten opdraaien?? Het zou pas een discussie worden als de verzekering zou aangeven het niet te willen betalen. Dan moet er een ander slachtoffer moeten worden gevonden.
Tot nooit .......
Naar mijn idee moet het vergoed worden door de verzekering van het kind. In de praktijk zal het kind bijgeschreven zijn op de polis van moeder, Maar, de verzekering van het kind is een losse verzekering met eigen polisnummer, dus dat het van daaruit wordt het vergoed.
De hele gezagskwestie doet voor de verzekering niet ter zake; er is een ingreep geweest bij het kind, dus er wordt een beroep gedaan op vergoeding op de verzekering van het kind.
De arts had echter wel degelijk toestemming van moeder moeten hebben als enige gezaghebbende ouder. Maar dat is een juridische kwestie, geen financiele.
De hele gezagskwestie doet voor de verzekering niet ter zake; er is een ingreep geweest bij het kind, dus er wordt een beroep gedaan op vergoeding op de verzekering van het kind.
De arts had echter wel degelijk toestemming van moeder moeten hebben als enige gezaghebbende ouder. Maar dat is een juridische kwestie, geen financiele.
Je hebt toch nog zoiets als eigen risico?quote:
[..]
Stomme vraag misschien, maar het kind is er blijkbaar voor verzekerd en die verzekeringsmaatschappij betaald het ook.
Wie zou jij voor de kosten willen laten opdraaien?? Het zou pas een discussie worden als de verzekering zou aangeven het niet te willen betalen. Dan moet er een ander slachtoffer moeten worden gevonden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Niet alles valt onder Eigen Risico.quote:
[..]
Je hebt toch nog zoiets als eigen risico?
Je hebt gelijk. Zorgkosten bij kinderen vallen niet onder het eigen risico.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het kind is 9. Moeder had inderdaad moeten tekenen, en de vraag is dus of, nu dat niet gedaan is, de claim van de chirurg op de verzekering van moeder terecht is.
Prrrrr
We leven dus inmiddels in een land waar gescheiden ouders een kind hebben, met een cosmetisch defect welke gecorrigeerd kan worden. Blijkbaar is dit defect zo erg//van invloed op het leven van het kind dat er vanuit de verzekering een vergoeding voor een corrigerende operatie is.
Beide ouders betalen dus geen REET hieraan.
Het kind wordt er beter van.
En dan gaat men zeiken over wie zijn verzekering de rekening betaalt,terwijl geen van beiden er ook maar één cent van hoeft bij te betalen en het kind er op vooruit gaat.
En ja, technisch gezien had de vader dit niet mogen doen zonder ouderlijk gezag. Wat wil je eraan doen?
Maar de ouder(s) die hierover bekvecht'(en) moet(en) imho uit het ouderlijk gezag gepleurd worden en het kind naar de ouder die er blijkbaar wel om geeft.
Beide ouders betalen dus geen REET hieraan.
Het kind wordt er beter van.
En dan gaat men zeiken over wie zijn verzekering de rekening betaalt,terwijl geen van beiden er ook maar één cent van hoeft bij te betalen en het kind er op vooruit gaat.
En ja, technisch gezien had de vader dit niet mogen doen zonder ouderlijk gezag. Wat wil je eraan doen?
Maar de ouder(s) die hierover bekvecht'(en) moet(en) imho uit het ouderlijk gezag gepleurd worden en het kind naar de ouder die er blijkbaar wel om geeft.
Dum de dum
Waar wil je heen dan, dat die chirurg het zelf gaat betalen?quote:
Het kind is 9. Moeder had inderdaad moeten tekenen, en de vraag is dus of, nu dat niet gedaan is, de claim van de chirurg op de verzekering van moeder terecht is.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Correct.quote:
Kinderen < 18 hebben geen eigen risico.
quote:Kinderen onder de 18 jaar betalen geen premie en hebben ook géén eigen risico.
Uit het ouderlijk gezag gezet worden gaat mij te ver, maar er zal wel (al dan niet d.m.v. een mediatorquote:
[...]
Maar de ouder(s) die hierover bekvecht'(en) moet(en) imho uit het ouderlijk gezag gepleurd worden en het kind naar de ouder die er blijkbaar wel om geeft.
) het een en ander besproken moeten worden.
Ik heb geen idee. Het is een hele nare casus waarin al zo lang als het kind er is voortdurend dit soort idiote dingen gebeuren. Op deze vraag van moeder kon ik geen antwoord bedenken dus ik dacht, laat ik het eens hier voorleggen.quote:
[..]
Waar wil je heen dan, dat die chirurg het zelf gaat betalen?
En inderdaad dit. Het idee van moeder was, als mijn verzekering dit nou niet betaalt, dan voelt vader wat dit gedrag hem kost.quote:Op woensdag 22 juni 2016 18:42 schreef Leandra het volgende:
Ik vind het veel kwalijker dat een chirurg een niet-noodzakelijke operatie uitvoert zonder toestemming van de gezaghebbende ouder dan dat de verzekeraar het vergoedt.
En nee, het gaat niet over mij.
Prrrrr
Nou, beter gaan ze zich eens druk maken over het welzijn van het kind in plaats van hun eigen strijd via het kind te beslechten.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het is een hele nare casus waarin al zo lang als het kind er is voortdurend dit soort idiote dingen gebeuren. Op deze vraag van moeder kon ik geen antwoord bedenken dus ik dacht, laat ik het eens hier voorleggen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Deels eens.quote:
Ik vind het veel kwalijker dat een chirurg een niet-noodzakelijke operatie uitvoert zonder toestemming van beide gezaghebbende ouders dan dat de verzekeraar het vergoedt.
Als de ouder in kwestie het kind op zijn/haar adres ingeschreven heeft zal er geen verzekering moeilijk doen, ook al staat het kind bij de andere ouder op de verzekering zeg maar.
De ouder die de operatie heeft laten uitvoeren heeft het gezag niet eens.quote:Op woensdag 22 juni 2016 18:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Uit het ouderlijk gezag gezet worden gaat mij te ver, maar er zal wel (al dan niet d.m.v. een mediator
Die chirurg gaat toch niet bij elk kind controleren wie er het feitelijk gezag voert. Kun je ook niet van zo'n man verwachten.quote:
Ik vind het veel kwalijker dat een chirurg een niet-noodzakelijke operatie uitvoert zonder toestemming van de gezaghebbende ouder dan dat de verzekeraar het vergoedt.
Dan zou dit voor elk kind gecontroleerd moeten worden want ook al staan beide ouders daar, dat is nog steeds geen garantie dat zij het gezag voeren, kan net zo goed jeugdzorg zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik had mijn post aangepast, het lijkt me sterk dat het kind bij de ouder woont die het gezag niet heeft, en bij de ouder verzekerd is die het gezag wel heeft.quote:
[..]
Deels eens.
Als de ouder in kwestie het kind op zijn/haar adres ingeschreven heeft zal er geen verzekering moeilijk doen, ook al staat het kind bij de andere ouder op de verzekering zeg maar.
Het kind zou in principe bij de ouder verzekerd moeten zijn waar het woont, maar gezien dit om eenhoofdig gezag gaat lijkt het me helemaal sterk dat het kind bij de ouder woont die het gezag niet heeft.
Dan nog, ik heb nog niet 1 maal meegemaakt dat men aan mij heeft gevraagd of in het ouderlijk gezag had (ook al staat onze dochter bij mij ingeschreven).quote:
[..]
De ouder die de operatie heeft laten uitvoeren heeft het gezag niet eens.
Ik denk dat men gewoon kijkt naar het belang van het kind en of er een verzekering aanwezig is.
Gelukkig staan ex en ik op zeer goede voet met elkaar en wij overleggen veel dus de situatie die TS schetst zal niet voorkomen, maar ik kan mezelf andere situaties voorstellen.
Wij hebben beide het ouderlijk gezag, onze dochter staat bij haar moeder op de verzekering maar bij mij ingeschreven. En de keren dat ik met dochterliefquote:
[..]
Ik had mijn post aangepast, het lijkt me sterk dat het kind bij de ouder woont die het gezag niet heeft, en bij de ouder verzekerd is die het gezag wel heeft.
Het kind zou in principe bij de ouder verzekerd moeten zijn waar het woont, maar gezien dit om eenhoofdig gezag gaat lijkt het me helemaal sterk dat het kind bij de ouder woont die het gezag niet heeft.
helaas naar het ziekenhuis moest is er nooit moeilijk om gedaan daar.
Dan zou er iig al gecontroleerd moeten worden bij wie het kind meeverzekerd is.quote:
[..]
Die chirurg gaat toch niet bij elk kind controleren wie er het feitelijk gezag voert. Kun je ook niet van zo'n man verwachten.
Dan zou dit voor elk kind gecontroleerd moeten worden want ook al staan beide ouders daar, dat is nog steeds geen garantie dat zij het gezag voeren, kan net zo goed jeugdzorg zijn.
Maar ik weet niet of die mogelijkheid er voor zorgverleners is.
Een adrescontrole zou ook tot de mogelijkheden behoren, maar dat zegt weer weinig over het wel of niet hebben van het gezag.
Maar in feite betekent dit dat een wildvreemde een operatie op jouw kind kan laten uitvoeren en dat de rekening dan wel naar je verzekeraar gaat.
Nee, maar je hebt beiden het gezag, hier gaat het om iemand die het gezag niet heeft.quote:
[..]
Wij hebben beide het ouderlijk gezag, onze dochter staat bij haar moeder op de verzekering. En de keren dat ik met dochterlief
I.d.d., het laatste is best zorgwekkend. Mij is nog nooit om enige vorm van identificatie gevraagd (al heb ik b.v. de ID kaart van onze dochter in mijn portemonnee zitten).quote:
[..]
Dan zou er iig al gecontroleerd moeten worden bij wie het kind meeverzekerd is.
Maar ik weet niet of die mogelijkheid er voor zorgverleners is.
Een adrescontrole zou ook tot de mogelijkheden behoren, maar dat zegt weer weinig over het wel of niet hebben van het gezag.
Maar in feite betekent dit dat een wildvreemde een operatie op jouw kind kan laten uitvoeren en dat de rekening dan wel naar je verzekeraar gaat.
|
|
Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
