sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 11:03 |
Vraagje. Ik heb m'n huur per 1-7 opgezegd, en er is afgelopen vrijdag een opzichter langsgeweest voor een eerste inspectie. Zij wilde dat ik alle muren in het wit oplever (N.B. woonkamer en gang zijn nu lichtgrijs, en slaapkamers lichtblauw). Er hing overal bouwbehang waar ik overheen heb geschilderd (en hier en daar bouwbehang vervangen door glasvliesbehang ivm beschadigd behang). Aangezien het in totaal om 230m² gaat (met hoog plafond, tot wel 5,5m) zie ik dit uiteraard niet zitten. ![]() Ik heb zonet de huurvoorwaarden erbij gepakt. Volgens artikel 2.2 zou ik het in originele staat moeten opleveren (kan niet, dus wit..), en volgens artikel 2.3 hoef ik alleen de niet behangen wanden in het wit op te leveren. Of nou ja, 2.3 begint met "Verder" wat betekent dat het dus een aanvulling op 2.2 is.' Wat vinden jullie? Moet ik de muren gaan witten? Zoja, dan ga ik even checken of er een nieuwe huurder bekend is. Wellicht dat ie wil meebetalen als ik de muren in de gewenste kleur kan laten spuiten. ![]()
| |
nuget | maandag 20 juni 2016 @ 11:13 |
ja, en dat wist je van tevoren al maar goed. | |
Puala | maandag 20 juni 2016 @ 11:14 |
Behang hoef je niet te schilderen zover ik weet, want dat kan de nieuwe bewoner er af trekken. | |
BaardaapAd | maandag 20 juni 2016 @ 11:17 |
Hoe lang woon je daar? Als de verhuurder nooit iets aan het interieur heeft gedaan zou je kunnen stellen dat je de muren hebt geschilderd als de facto ONDERHOUD ter verhelping van de voornoemde veroudering. In dat geval zou je er onder uit kunnen komen. Maar dat lukt je alleen als je er langere tijd gewoond hebt. | |
Baas_bas | maandag 20 juni 2016 @ 11:20 |
waar haal je zo'n huurovereenkomst? ik weet niet eens of ik dat nog heb liggen of ooit heb gekregen of is dat online te vinden of zo? | |
GS-Raw | maandag 20 juni 2016 @ 11:20 |
En als er over het behang geschilderd is dan? Ik vrees dat je je moet houden aan dat wat in het contract staat en anders zoals je zegt een deal maken met de nieuwe huurder. | |
GS-Raw | maandag 20 juni 2016 @ 11:21 |
Als het goed is krijg je na het zetten van je handtekening een kopie vd verhuurder. Anders daar opvragen. | |
Puala | maandag 20 juni 2016 @ 11:21 |
Het staat in het contract dat het niet hoeft. Dus ja.. | |
Baas_bas | maandag 20 juni 2016 @ 11:22 |
damn dat is zoveel jaar geleden ik heb geen idee of ik dat nog heb. Als ik zoiets opvraag krijg je dan wel de gene waarvoor je getekend hebt? Want straks verzinnen ze er een heleboel bij | |
Trolling-ego | maandag 20 juni 2016 @ 11:23 |
Nee, hoeft niet. Je moet het in de originele staat opleveren, als dat niet mogelijk is, (bouwbehang ophangen ook niet echt logisch) dan kan je het gewoon lekker zo houden. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 11:23 |
Ik woon er 4,5 jaar. De huurovereenkomst inclusief de voorwaarden en het opnameformulier heb ik nog in mijn bezit. Nooit weggegooid. Zonet de verhuurder gebeld om te vragen of de nieuwe huurder al bekend is. Al zou de nieuwe huurder straks een paarse wand willen hebben (en ik de muren dus alvast paars zou kunnen laten spuiten en we dus de kosten zouden kunnen delen), ik moet de wanden hoe-dan-ook in het wit opleveren. ![]() | |
GS-Raw | maandag 20 juni 2016 @ 11:24 |
Dat weet je natuurlijk nooit, maar zou niet gelijk van het slechtste uit gaan. Bij woningcorporatie zijn het standaard boekjes waarin de voorwaarden staan, weet niet hoe het particulier zit. | |
GS-Raw | maandag 20 juni 2016 @ 11:25 |
Het blijft natuurlijk wel wat flauw van de verhuurder. Bij mijn vorige huurwoning moesten de muren in één keer oververfbaar zijn, Je mocht de boel dus niet met zwarte muren achterlaten maar een lichte kleur was prima. | |
kanovinnie | maandag 20 juni 2016 @ 11:29 |
Niet zo gek toch? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 11:33 |
Ik vind het flauw. Straks betaal ik duizend euro om alles te witten, en de nieuwe huurder ook weer duizend euro om alles weer te voorzien van een kleurtje terwijl we de kosten zouden kunnen delen. ![]() | |
kanovinnie | maandag 20 juni 2016 @ 11:35 |
Ik snap heel goed dat de woningbouw geen zin heeft in dit gezeik. Want dan blijven ze steeds het papierwerk overal aanpassen. | |
Twiitch | maandag 20 juni 2016 @ 11:39 |
Had je dit niet kunnen bedenken voordat je de muurtjes in allerlei gare kleuren had geverfd? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 11:41 |
Voor een vrije sectorwoning mogen ze wel een beetje moeite doen hoor vind ik. ![]() Nu weet ik waarom bij veel van de buren de wanden nog zijn voorzien van bouwbehang. Zij hebben de voorwaarden beter gelezen dan ik. ![]() | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 11:43 |
Maar als ik de voorwaarden zo lees hè, heeft 2.2 meer betrekking op de staat van de woning (schade, gebruikssporen en dergelijke) en niet zozeer op de kleurstelling. Of lees ik het nu zoals ik het wil lezen? Ik bel straks m'n rechtsbijstandverzekering wel even voor een second-opinion. ![]() | |
Speekselklier | maandag 20 juni 2016 @ 11:45 |
Nee hoor, nergens voor nodig. Als je ze grijs laat doet de verhuurder het voor je en krijg je de rekening. Alleen mogelijk is het goedkoper als je het zelf doet. | |
Basp1 | maandag 20 juni 2016 @ 11:48 |
Wanneer het toch verplicht wordt, is bouwbehang er over (laten) plakken dadelijk niet goedkoper als over laten schilderen? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 12:07 |
Antwoord: bouwbehang of wit. | |
Ahmad1nejad | maandag 20 juni 2016 @ 12:10 |
Als je nou het behang waar je overheen hebt geverfd er af stoomt, houd je dan niet een witte muur over? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 12:12 |
Nope, eerder een grijze muur met duizenden gaten. ![]() | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 12:35 |
Vind ik wel. Het kan prima dat de nieuwe huurder overeenkomt dat hij dat t.z.t. e,e,a, wel in het wit zal opleveren, ondanks het feit dat hij de woning aanvaardt in kleur x. Daar zijn gewoon afspraken over te maken, als je wil. | |
janus84 | maandag 20 juni 2016 @ 12:39 |
Laat maar.... Slecht gelezen | |
Nizno | maandag 20 juni 2016 @ 12:40 |
Dan moet hij alsnog witten, of weer nieuw behang er op doen, aangezien de muur grijs met gaten is. | |
janus84 | maandag 20 juni 2016 @ 12:42 |
Sorry, de Portugese zon zorgt voor wat minder scherpte. | |
Fe2O3 | maandag 20 juni 2016 @ 12:44 |
Is er een opnamestaat van toen je erin kwam, en wat staat daarin mbt de muren als die er is? Geen opnamestaat -> geen muren witten. | |
flibber | maandag 20 juni 2016 @ 12:46 |
extra rompslomp voor verhuurder. wellicht is er nog geen nieuwe huurder of zijn er meerdere gegadigden. Ik zou als verhuurder er ook niet op zitten te wachten om hierover te ouwehoeren. in het huurcontract staan rechten en plichten, had je voor het tekenen moeten realiseren en niet 4,5 jaar na dato. | |
Surveillance-Fiets | maandag 20 juni 2016 @ 12:50 |
Zoals het daar staat hoef je al je wanden waar behang op zit sowieso niet over te schilderen. | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 12:53 |
Dan geef je dat toch op als reden? Het is hooguit vijf minuten extra werk voor verhuurder en natuurlijk heb je formeel helemaal gelijk, maar iemand ietsje tegemoet komen is nog nooit iemand dood aan gegaan. Nou ja, deze verhuurder kennelijk wel. Overigens, S-F heeft een punt, het gaat om behangen wanden, terwijl alleen niet-behangen wanden in de kleur wit moeten worden opgeleverd. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 12:54 |
Op het opnameformulier staat er 'behang' bij 'wand'. Er staat overigens niets in over de kleur. ![]() | |
flibber | maandag 20 juni 2016 @ 12:55 |
dus als je zelf roze behang overal op plakt dan hoef je niet te schilderen.... of in oude staat herstellen? | |
goed_volk | maandag 20 juni 2016 @ 12:56 |
Nee, dan heb je de overeenkomst niet goed gelezen ![]() Inderdaad, want in 2.3 staat duidelijk de kleurstelling omschreven. Echter staat er geen kleurnummer omschreven, dus daar kun je misschien nog een beetje je voordeel mee doen. | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 12:58 |
De overeenkomst heeft het over 'de niet behangen wanden'. Dus ik zou niet wit schilderen en/of nieuw behang plakken in zo'n situatie. De gedachte erachter is een beetje dat je knalrood behang vrij eenvoudig kan verwijderen, terwijl roodgeschilderde muren een aantal keren overschilderd moeten worden voor je ze weer wit hebt. Witte muren eisen bij geverfde muren is dus vrij logisch, terwijl behang niet zo'n issue is. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:00 |
Zo las ik het ook, maar in 2.2 staat dat ik het in originele staat moet opleveren. | |
flibber | maandag 20 juni 2016 @ 13:01 |
dus jij denkt dat een muur waar je het behang vanaf haalt er nog net zo goed uit ziets als voordat je ging behangen? | |
Metalfreak | maandag 20 juni 2016 @ 13:02 |
Mijn verhuurder probeerde dat ook bij mij, maar aangezien er niets in het contract stond over kleuren verf, had hij geen poot om op te staan en heeft hij "uit coulance" de eis laten vallen toen ik hem erop wees. Toen de nieuwe bewoonster kwam kijken voor eventuele overname van zaken, vond zij de kleuren ook nog eens prachtig en schitterend ![]() | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 13:04 |
Originele staat is 'behang' volgens de opnamestaat, toch? Nee, dat zeg ik niet. Maar als je behang verwijdert, maakt het niks uit of dat behang knalrood was of wit, je zal hetzelfde werk eraan hebben om de achterliggende muur te herstellen of behangklaar te maken. Terwijl er bij een geverfde muur veel meer werk komt kijken bij herstellen van een rode muur t.o.v. een witte muur. Dus logisch dat er voor muurverf wel kleureisen zijn en voor behang wordt volstaan met 'behang'. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:05 |
Het is dat ik een rolsteiger nodig heb om 'm weer te witten, anders had ik wel een dagje wat hulp geregeld om de boel te fixen om van het gezeik af te komen. ![]() ![]() | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:08 |
Ja. Wel heb ik het behang voor een groot deel vervangen door glasvliesbehang (en daaroverheen geverfd). Dure les dit, jammer. | |
Scarlet_Dragonfly | maandag 20 juni 2016 @ 13:11 |
Je hebt dus toch nog steeds behang? Dan is er volgens die 2.2 en 2.3 hierboven geen enkele reden dat je het wit zou moeten overschilderen? Lijkt me niet relevant dat er over het behang heen geschilderd is, anders hadden ze dat erbij moeten zetten. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:13 |
Ja, ik heb nog steeds behang. In de keuken en toiletruimte heb ik een niet behangen wand ook geschilderd, dus dat moet ik sowieso gaan witten. | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 13:17 |
Die was niet behangen opgeleverd terwijl je er wel voor getekend hebt? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:18 |
Klopt (spacwerk). | |
miss_dynastie | maandag 20 juni 2016 @ 13:19 |
Ik wil niet haten op rechtsbijstandsverzekeringen (maar ik doe het lekker toch): die geven, althans zo heb ik het dikwijls ervaren, het goedkoopste adequate antwoord. Voor zichzelf, welteverstaan ![]() | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:26 |
Het is dat ik nog ¤ 2565 tegoed heb van de verhuurder (borg), anders had ik het best willen/kunnen uitvechten... ![]() | |
namliam | maandag 20 juni 2016 @ 13:36 |
Dat is een fixe borg, hoop niet dat het een maand huur is ![]() Is niet zo zeer een dure les, je hebt van je kleuren toch al die jaren plezier gehad. Al zijn dit soort "originele staat" dingen toch meestal bedoeld voor de diep zwarte of vel rode muren... heel op de leter is originele staat ook originele staat. Mijn oom had een paar gaten in deuren en muren zitten bij zijn oplevering, tevens behoorlijke last van muizen (mede gevolg van de gaten). Toen hij er uit ging vroegen ze ook de woning te witten en in oude staat op te leveren. Toen pakte hij de oude oplevering er bij (incl aansluitende communicatie/klachten) en vroeg of hij ook de gaten opnieuw op (ongeveer) dezelfde plek moest maken en of hij de huisdieren ook weer moest introduceren... vonden ze toch niet zo een goed idee. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 13:38 |
Drie maanden (destijds), nu al iets minder door al die huurverhogingen.
![]() | |
flibber | maandag 20 juni 2016 @ 13:44 |
in vervolg in een huurhuis waar je niet lang gaat zitten dus niet met kleurtjes werken ![]() Trouwens kun je niet de lage gedeeltes zelf saucen en voor de hoge muren een schilder? dan ben je iig niet veel geld kwijt. | |
Surveillance-Fiets | maandag 20 juni 2016 @ 13:51 |
In de wet staat vergelijkbare staat als origineel. Origineel gaat je niet lukken. Gaat eigenlijk alleen over grote aanpassingen die je zonder toestemming hebt gedaan. Wegbreken van wanden, aanpassen van de keuken / badkamer. | |
Surveillance-Fiets | maandag 20 juni 2016 @ 13:53 |
2,5k borg. Wat. | |
flibber | maandag 20 juni 2016 @ 13:56 |
zo gek is het niet.... gevolg van huurnomaden en tuig dat een woning compleet afbreekt en het feit dat je dan als verhuurder volgens de wet helemaal niet slecht staat. met een borg van 3 maanden heb je een betere dekking... | |
Fe2O3 | maandag 20 juni 2016 @ 14:23 |
Muren opleveren zoals in opnamestaat staat, en al het andere mag je verhuurder bewijzen. Een discussie over behang vs. behang wat geverfd is zou ik trouwens niet aandurven bij een rechter ... | |
FF | maandag 20 juni 2016 @ 15:20 |
Vriend van me had rode muren en zwarte kozijnen. Van de wbv mocht hij die gewoon zo laten bij oplevering. Het moest bewoonbaar opgeleverd worden en zonder aanpassingen die sloop-/breekwerk nodig hadden. Niets over de kleuren of wat dan ook. Was de wet hier ook niet op aangepast een paar jaar geleden? | |
Speekselklier | maandag 20 juni 2016 @ 15:31 |
Je hebt de voorwaarden erbij gepakt. Maar heb je al een opzichter aan de deur gehad die jou verteld heeft wat je wel en niet moet doen? Ik denk dat het daar mee begint. | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 15:36 |
Ja, die opzichter is afgelopen vrijdag al langsgeweest. | |
Speekselklier | maandag 20 juni 2016 @ 15:42 |
En die vond ook dat je de muren moest witten? | |
sylvesterrr | maandag 20 juni 2016 @ 16:03 |
Heb je de OP gelezen? Je vorige en huidige vraag worden in de eerste twee zinnen van de OP beantwoord. ![]() | |
sylvesterrr | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:28 |
Afgelopen woensdag is een aannemer met twee personen langsgekomen om even 230m2 te gaan witten. Ze waren om half vier al klaar. ![]() ![]() Opzichter was tevreden met het schilderwerk en de rest van de woning. * sylvesterrr kan weer uitrusten. ![]() | |
dontcare | zaterdag 2 juli 2016 @ 17:10 |
Mijn woningbouw heeft het simpel opgelost, als nieuwe bewoner krijg je een waardebon voor verf (350euro) en de nieuwe huurder mag dan bepalen of ie wilt verven of niet. | |
CafeRoker | zaterdag 2 juli 2016 @ 20:33 |
Mooi dat het opgelost is. | |
vaduz | zondag 3 juli 2016 @ 23:11 |
Waarom een sigaar uit eigen doos? ![]() | |
Alieda-R | maandag 4 juli 2016 @ 18:38 |
Ik hoef hier niks te witten als ik eruit zou gaan zolang de muren maar niet zwart zijn. Mijn vriend had in zijn oude woning een zwarte muur en die moest wel gewit worden, heeft toen gewoon bij Action witte muurverf gehaald om het te witten. | |
Spiegelei | maandag 4 juli 2016 @ 19:31 |
Ik heb in mijn huurtijd eens een studio knalgeel geverfd. Muren EN plafond. In het huurcontract stond dat ik het wil of in hele lichte kleuren moest opleveren. Met RAL nummers enal benoemd. Dus ik was voorbereid op een verfklus. Bij de eerste inspectie werd echter alleen gezegd dat ik de gaten in de muur moest dichten. Ik hoefde niets te verven. Heb uiteindelijk de studio geel met witte vlekken (ivm dichtsmeren gaten) opgeleverd. Was er wel blij mee toen. Haha | |
sylvesterrr | dinsdag 19 juli 2016 @ 08:26 |
En ik heb de borg inmiddels ook ontvangen. ![]() Zo, nu ben ik helemaal verlost van die huurwoning en makelaar. ![]() | |
Piet__Piraat | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:18 |
Dat is een erg nette prijs voor zo veel schilderwerk! Als ik zie hoe lang ik laatst bezig ben geweest met een complete woning... | |
sylvesterrr | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:27 |
Ja, ik vond het ook een erg nette prijs. De prijs was ook nog eens inclusief voorrijkosten, opbouw steiger, materiaal, afplakken en opruimen. Ik heb hun nummer maar bewaard, kan altijd goed van pas komen. ![]() | |
Piet__Piraat | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:31 |
Die lui hebben vast niet staan werken met een standaard rollertje en telescoopstang, of wel? Lijkt me eerder spuitwerk? | |
sylvesterrr | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:18 |
spuitwerk inderdaad, twee lagen ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 19 juli 2016 @ 14:36 |
Dat is idd vaak het compromis. In het contract staat originele staat of wit. Wat wij vaak doen is het vragen aan de nieuwe huurder, je moet mensen niet op onnodige kosten jagen. | |
nikky | dinsdag 19 juli 2016 @ 21:05 |
Dat van die wet dacht ik ook. Edit: lees nu oa bij jurofoon dat je origineel moet opleveren. | |
Halle_Luja | woensdag 20 juli 2016 @ 17:14 |
Laat ze lekker de #(@$^ krijgen! Ik woon in een huuwoning van de wbv. De kleuren in mijn huis waren achtereenvolgens: blauw, paarsig en bruin/cremig. Had graag gezien dat dat wit werd opgeleverd maar ' binnen is altijd voor de huurder'. Als het dus een sociale verhuurder is, mag je volgens mij gewoon je woning laten zoals het is? | |
Halle_Luja | woensdag 20 juli 2016 @ 17:17 |
Ook zoiets achterlijks.. Dat had ik dus ook. Netjes geverfd, maar witte gaten omdat er wat gaten dichtgeplamuurd moesten worden. | |
Piet__Piraat | woensdag 20 juli 2016 @ 19:41 |
Zoiets heb ik ook gezien hoor, bij een vriend van me. Behang was kapot door de katten. Kleur maakte niet uit, maar kapot mocht niet. Volgende bewoner zou toch alles vervangen, maar zo mocht het niet opgeleverd worden. Gevolg: compleet gekleurd appartement afgeleverd met op drie plekken een nieuwe strook el cheapo wit behang erop geplakt. | |
Adames | woensdag 20 juli 2016 @ 19:55 |
Vorige bewoonster had dit in deze woning ook ja. Elke wand een andere kleur, geel, paars, rood, groen, blauw, etc. Die heeft er meer dan 120 manuur in moeten steken om alles te witten. Om vervolgens vrij snel eruit te gaan. Originele staat was in mijn geval alleen badkamer en keuken. En zelfs daar is zo'n vereniging wel redelijk in als het een redelijke verbetering is (niet dat iemand dat snel doet) | |
Adames | woensdag 20 juli 2016 @ 19:55 |
En wat een zeikerds. Zoals eerder genoemd, in 1 keer overschilderbaar is een redelijke eis. Dieprode wanden achterlaten is een ding, maar een lichte tint .. | |
Baas_bas | woensdag 20 juli 2016 @ 20:17 |
ik had de huurovereenkomst opgevraagd en het is echt maar een half a4tje, staat niks in over het huis zelf alleen dat ik geboren en blabla met ingang van dit en dat zus en zo het huis huur | |
Vanyel | woensdag 20 juli 2016 @ 21:52 |
Mijn voorgangers hadden geel, groen, 2 tinten rood, blauw en oranje in huis. Moesten het officieel in 1x overschilderbaar opleveren, behalve als wij het ok vonden. Zegt die piemel tegen ons "ik wil het best schilderen hoor, maar weet dat ik dat met de allergoedkoopste gammaverf doe en niet ga opletten of het er een beetje leuk op zit, dus je hebt er meer last van dan plezier". Toen zei ik al balend laat maar. Misschien had ik t m achteraf toch moeten laten doen, alleen al omdat ie het zo lullig bracht. | |
sirdanilot | woensdag 20 juli 2016 @ 22:38 |
Daarom of alles lekker wit laten, of gewoon behangen in het kleurtje dat je wil. Lekker makkelijk. Verven e.d. doe je maar in je koopwoning. |