Het was toch een rebellen basis met een aantal 'adviseurs' ( ) van de VS/UK erin? Maar inderdaad, niet geëscaleerd en de Russen hebben die basis dan ook gebombardeerd toen er 'toevallig' weinig mensen aanwezig waren. Wat een geluk ( )quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vorige maand hebben de russen een basis van de vs en uk gebombardeerd. 16 juni. Dat is ook niet geescaleerd. Als je namelijk de fearmonger artikelen zoals ook hierboven moet geloven had dat ook allang de trigger moeten zijnntoch?
Het is absoluut geen blunder. Het is een doelbewust op gezet plan. Net zoals dat pensioenen zijn verpatst. En dat we negetieve rentes hebben.quote:Het invoeren van de euro was een enorme blunder
Wanneer wij zeggen dat we nooit hadden moeten beginnen aan de euro, dan is dat één ding. Wanneer een wereldbekende econoom en Nobelprijswinnaar dat zegt, dan wordt het een heel ander verhaal.
Joseph Eugene Stiglitz (9 februari 1943) is een Amerikaans econoom, auteur en in 2001 winnaar van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie. Hij is een van de bekendste economen in de wereld en heeft naast zijn wetenschappelijke werk ook een aantal boeken voor een algemeen publiek geschreven.
Stiglitz heeft een boek geschreven met de titel: “The Euro and its threat to the future of Europe”. Eigenlijk geeft de titel al de clou weg, want hij praat over de euro als een bedreiging voor Europa.
De eindconclusie van Stiglitz is dan ook meer dan duidelijk en dat is weg met die eenheidsmunt.
Hij ziet dat als de enige manier waarop een Europese Unie zichzelf nog zou kunnen redden.
De invoering van de euro heeft, afgezien van het gemak dat je geen geld meer hoeft om te wisselen als je naar een ander EU land gaat, eigenlijk alleen maar voor nadelen gezorgd. Het heeft de crisis dan ook niet geholpen volgens Stiglitz, alleen maar verergerd.
Toen de munt werd ingevoerd, moest het in één klap een overkoepelende munt worden voor allerlei verschillende landen die allemaal een eigen economisch en politiek systeem hadden. Door dan ook nog eens alle landen volkomen gelijk te behandelen en ze na de crisis eenzelfde streng bezuinigingsbeleid op te leggen, heeft er alleen maar voor gezorgd dat de kloof tussen de landen die goed uit de crisis zijn gekomen en de landen waarbij dat niet het geval is, alleen maar vele malen groter is geworden.
Dat heeft er dan vervolgens ook weer voor gezorgd dat de armere EU landen bij de rijke landen in het krijt staan, waardoor de onderlinge verhoudingen alleen maar verslechteren.
Zo zegt Stiglitz in zijn boek: “Zodra de ene EU-lidstaat bij de andere in de schuld komt te staan, verandert de eurozone van karakter”, zo schrijft hij in zijn boek. “Wie de schulden controleert, controleert ook de politieke soevereiniteit van de schuldenaars.”
Stiglitz stelt kort en goed, dat indien de situatie zo blijft, het faliekant fout zal gaan met de Europese Unie. Volgens hem zou een oplossing kunnen zijn om bijvoorbeeld twee soorten euro’s te maken, de ene een Duitse euro en de ander een soort Griekse/Zuid Europese. Deze laatste zou dan indien nodig gedevalueerd kunnen worden om zo hun concurrentiepositie te verstevigen.
Mocht dit echter ook niet werken, dan ziet Stiglitz nog als enige oplossing om de euro te laten vallen in wat hij noemt een vriendelijke vechtscheiding. Hij denkt dat wanneer we op dat punt zijn aangekomen, men zal moeten kiezen tussen het redden van de euro of het redden van de EU omdat beiden hem onmogelijk lijkt.
Stap voor stap vallen alle mogelijk voordelen van een Europese Unie weg. De euro is ten dode opgeschreven, net zoals de hele Europese Unie overigens. Het is een mislukt project waar op macht beluste technocraten uit alle macht aan zullen blijven vasthouden, maar wat aan alle kanten gedoemd is.
http://guldentijd.nl/index.php/2016/07/29/invoeren-euro-was-enorme-blunder/
Het is op zijn minst scary. Kan ook publiciteitsstunt zijn.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:01 schreef schommelstoel het volgende:
Marina Joyce complot hier nog niet gezien.
Een Youtube'er die volgens haar kijkers onder dwang haar filmpjes maakt door haar ex vriend.
Sommigen halen zelfs IS erbij, een weer anderen denken dat ze geestelijke problemen heeft of aan de drugs zit.
Youtube haar maar eens.
Precies, kan nog alle kanten op gaan.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is op zijn minst scary. Kan ook publiciteitsstunt zijn.
http://www.telegraph.co.u(...)shes-been-kidnapped/
Gaan we dan toch nog meemaken dat Rutte ,Timmerfrans en zo gestraft worden.quote:Belgische advocaat wil doodstraf voor terroristen
De Belgische advocaat Pol Vandemeulebroucke wil dat de doodstraf wordt ingevoerd voor terroristen.
"Wie de samenleving definitief kapot wil maken, verdient de doodstraf. Ik vind daar weinig barbaars aan”, zegt hij in tegen de Belgische krant De Standaard.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_terroristen__.html
Een of andere advocaat /=/ De overheid..quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gaan we dan toch nog meemaken dat Rutte ,Timmerfrans en zo gestraft worden.
Oh nee toch niet.
Er wordt natuurlijk bedoelt ons, jij en ik. We zijn de terroristen remember.
Heerlijk toch die proefballonnetjes.
ah dus agenten zijn barbarenquote:Op maandag 1 augustus 2016 15:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een of andere advocaat /=/ De overheid..
Iets met nuance.
En nee, dit is een dom idee. De doodstraf is sowieso alleen voor barbaren ingesteld. Moderne samenleving moet dat niet willen.
Nee want agenten voeren geen rechtspraak maar handhaven de wet.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah dus agenten zijn barbaren
http://www.wanttoknow.nl/(...)getraind-te-moorden/
En ja ook Nederland wil het VS-model overnemen.
Ok leuke linkdump over heel fok heen inmiddels, maar wat is jouw mening? Wat vind je ervan? Wat wil je ermee?quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:15 schreef bert888 het volgende:
Dinsdag lanceert EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
Introductie
Op dinsdag 2 augustus wordt de kijker geïntroduceerd in de wereld van complotten. De populariteit van complottheorieën neemt toe en waarom? Hoeveel invloed hebben ze en wat zegt dat over onze samenleving? Aan het woord komen onder meer socioloog Jelle van Buuren en psycholoog Jan Willem van Prooijen.
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Die Jelle van Buuren heb ik al eens eerder zijn zegje horen doen dus ik heb wel een idee welke richting het uit gaat. Bedankt voor de tip trouwens.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:15 schreef bert888 het volgende:
Dinsdag lanceert EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
Introductie
Op dinsdag 2 augustus wordt de kijker geïntroduceerd in de wereld van complotten. De populariteit van complottheorieën neemt toe en waarom? Hoeveel invloed hebben ze en wat zegt dat over onze samenleving? Aan het woord komen onder meer socioloog Jelle van Buuren en psycholoog Jan Willem van Prooijen.
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Diezelfde als van dit artikel?quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Jelle van Buuren heb ik al eens eerder zijn zegje horen doen dus ik heb wel een idee welke richting het uit gaat. Bedankt voor de tip trouwens.
Jup, ik vind hem een flapdrol. Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten. Opmerkelijk dat de media aandacht begint te besteden hieraan. Komt doordat de olievlek zich verspreidt. Steeds meer mensen beginnen al de leugens te doorzien daar zijn ze zich terdege van bewust.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Diezelfde als van dit artikel?
https://www.groene.nl/art(...)ouwen-tegen-de-macht
Toch zie ik wel raakvlakken met sommige "hard core" complotdenkers op complotsites hoor. Niet per se en niet zozeer hier op BNW maar op de alternatieve sites zie ik veel paralellen met wat hij in dit artikel omschrijft.
Dezelfde als 1vandaag ?quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, ik vind hem een flapdrol. Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten. Opmerkelijk dat de media aandacht begint te besteden hieraan. Komt doordat de olievlek zich verspreidt. Steeds meer mensen beginnen al de leugens te doorzien daar zijn ze zich terdege van bewust.
Nouja, wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten.
Wie kaatst kan idd staatspropaganda verwachten .quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Nouja, wie kaatst kan de bal verwachten.
Wat klopt daar niet aan dan?quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, ik vind hem een flapdrol. Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten. Opmerkelijk dat de media aandacht begint te besteden hieraan. Komt doordat de olievlek zich verspreidt. Steeds meer mensen beginnen al de leugens te doorzien daar zijn ze zich terdege van bewust.
Ga jij effe lekker ergens anders stoken.quote:
Die Prooijen is ook 'n lul.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, ik vind hem een flapdrol. Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten. Opmerkelijk dat de media aandacht begint te besteden hieraan. Komt doordat de olievlek zich verspreidt. Steeds meer mensen beginnen al de leugens te doorzien daar zijn ze zich terdege van bewust.
Dat is inderdaad het makkelijkst. Alles is propaganda zolang je het er maar niet mee eens bentquote:Op maandag 1 augustus 2016 18:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie kaatst kan idd staatspropaganda verwachten .
Nou hij zet meer de "extreme complotdenkers" die achter alles iets zoeken weg als fantast. Ik zie hem juist wel de nuance opzoeken eerlijk gezegd.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jup, ik vind hem een flapdrol. Hij lult maar wat in de rondte met als enige doel complotters wegzetten als fantasten. Opmerkelijk dat de media aandacht begint te besteden hieraan. Komt doordat de olievlek zich verspreidt. Steeds meer mensen beginnen al de leugens te doorzien daar zijn ze zich terdege van bewust.
dat het programma bij voorbaat al quatsch is.quote:
Of.. kritisch blijven en eerst kijken voor je oordeelt?quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat het programma bij voorbaat al quatsch is.
Status quo bewaken en voornamelijk complotters wegzetten.
Nou wat een waarheidszoeker ben je. Vooraf al als onzin bestempelen zonder de inhoud af te wachten. Niet echt een teken van een open mindquote:Op maandag 1 augustus 2016 19:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat het programma bij voorbaat al quatsch is.
Status quo bewaken en voornamelijk complotters wegzetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |