Door de moord is hij natuurlijk een soort martelaar geworden. Nu kunnen we zeggen hoe hij alles zou hebben verandert, als hij maar niet was vermoord. Tja, zo gaan die dingen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarmee je feitelijk mijn stelling bevestigt. Afgezien daarvan gaat een politicus met een partij met pakweg 30 zetels natuurlijk helemaal geen wonderen verrichten in een coalitieland. De verheerlijking van Fortuyn getuigt eerder van een volstrekt onderontwikkeld historisch besef.
Het gaat natuurlijk niet zo zeer om de vraag of een persoon meer waard is. Het gaat om de vraag wat je aanmerkt als verzwarende omstandigheden. Ik vind dat een politieke moord gezien kan worden als een 'aanslag op de democratische rechtsstaat' wat in mijn ogen een verzwarende omstandigheid is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik mijn leven niet minder waard dan dat van Rutte of Geert.
[..]
Waarom heb jij wel problemen met politici opknopen, maar niet met normale burgers uitmoorden?
Als je zo die quote leest lijkt het net alsof hij eerst heeft geprobeerd het Britain first kamp zwart te maken in de media, maar volgens mij is de kans net zo groot dat een journalist wat heeft bedacht om het verhaal nog wat spannender te maken en dat de rest erachteraan is gesprongen zonder controle.quote:
Maar je probeert er dan toch een soort profetie er aan te koppelen, raar..quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarmee je feitelijk mijn stelling bevestigt. Afgezien daarvan gaat een politicus met een partij met pakweg 30 zetels natuurlijk helemaal geen wonderen verrichten in een coalitieland. De verheerlijking van Fortuyn getuigt eerder van een volstrekt onderontwikkeld historisch besef.
Ik ben haar niet tegengekomenquote:Op donderdag 16 juni 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar Sharon Dijksma bij was uitgenodigd idd.
Jij deponeerde een stelling dat je het een verademing vond dat deze terrorist doelmatig handelde. Ga mij geen meningen toeschrijven die niet van mij zijn omdat er bij jou wat draadjes los zitten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik mijn leven niet minder waard dan dat van Rutte of Geert.
[..]
Waarom heb jij wel problemen met politici opknopen, maar niet met normale burgers uitmoorden?
10 jaar geleden had je dat nog kunnen roepen, afgelopen jaren hebben bewezen dat er van die democratische rechtsstaat geen reet meer over is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet zo zeer om de vraag of een persoon meer waard is. Het gaat om de vraag wat je aanmerkt als verzwarende omstandigheden. Ik vind dat een politieke moord gezien kan worden als een 'aanslag op de democratische rechtsstaat' wat in mijn ogen een verzwarende omstandigheid is.
Fortuyn kreeg 17 zetels in Rotterdam, de peilingen gaven hem tussen de 5 en 10. Fortuyn had ook landelijk de grootste kunnen worden en als premier een behoorlijke stempel op de politiek kunnen drukken. Ook in een coalitieland.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarmee je feitelijk mijn stelling bevestigt. Afgezien daarvan gaat een politicus met een partij met pakweg 30 zetels natuurlijk helemaal geen wonderen verrichten in een coalitieland. De verheerlijking van Fortuyn getuigt eerder van een volstrekt onderontwikkeld historisch besef.
Het is afwachten, het kan best waar zijn. Niet alle getuigen horen hetzelfde etc. Maar het kan net zo goed zijn dat mensen zich hebben ingebeeld dat ze dat hebben gehoord, net als dat er ook wel eens verhalen zijn geweest van mensen die 'allah uh ahkbar' gehoord zouden hebben terwijl dat achteraf niet zo bleek te zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zo die quote leest lijkt het net alsof hij eerst heeft geprobeerd het Britain first kamp zwart te maken in de media, maar volgens mij is de kans net zo groot dat een journalist wat heeft bedacht om het verhaal nog wat spannender te maken en dat de rest erachteraan is gesprongen zonder controle.
Nee hoor, hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar je probeert er dan toch een soort profetie er aan te koppelen, raar..
'de peilingen' zijn nogal aan breed begrip. Peilingen variëren nogal qua kwaliteit en zeker bij lokale peilingen is het aantal ook nog eens zeer beperkt. Nationaal is het in Nederland al iets beter met meer peilingen, waardoor echte uitschieters niet al te waarschijnlijk zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Fortuyn kreeg 17 zetels in Rotterdam, de peilingen gaven hem tussen de 5 en 10. Fortuyn had ook landelijk de grootste kunnen worden en als premier een behoorlijke stempel op de politiek kunnen drukken. Ook in een coalitieland.
Mwoah dan neem je niet een backbencher. Ik vind de vergelijking met de moord op Pim Fortuyn sws niet heel sterk.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
10 jaar geleden had je dat nog kunnen roepen, afgelopen jaren hebben bewezen dat er van die democratische rechtsstaat geen reet meer over is.
Aanslag op het regime, dat zou nog kunnen.
als je niet weet wat zijn bedoeling/motief was waarom weet je dan wel dat het een lone wolf is?...quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah dan neem je niet een backbencher. Ik vind de vergelijking met de moord op Pim Fortuyn sws niet heel sterk.
Lijkt een loner c.q. lone wolf te zijn. En wat nou precies zijn bedoeling was, weten we nu nog niet.
Wederom is BNW een paar deuren verder. Een lijsttrekker is natuurlijk ook helemaal geen onderdeel van een regime.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
10 jaar geleden had je dat nog kunnen roepen, afgelopen jaren hebben bewezen dat er van die democratische rechtsstaat geen reet meer over is.
Aanslag op het regime, dat zou nog kunnen.
Punt is, dat jij de stelling poneert dat Fortuyn geen wonderen had kunnen verrichten. Nogal makkelijk, omdat niemand wonderen kan verrichten.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
'de peilingen' zijn nogal aan breed begrip. Peilingen variëren nogal qua kwaliteit en zeker bij lokale peilingen is het aantal ook nog eens zeer beperkt. Nationaal is het in Nederland al iets beter met meer peilingen, waardoor echte uitschieters niet al te waarschijnlijk zijn.
Ogv artikeltje Telegraph, eerder hier gepaste.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:51 schreef Re het volgende:
[..]
als je niet weet wat zijn bedoeling/motief was waarom weet je dan wel dat het een lone wolf is?...
Die reageert nergens op, want deze kogel komt dit keer zijn zaak niet ten goede en dan is Geert ineens pleitequote:
Bij de meeste moorden is er een verzwarend motief. Als je iemand zonder plan om het leven brengt is het geen moord, maar doodslag. Als je van moorden een populariteitswedstrijd gaat maken waarin populaire mensen meer vergelding krijgen dan de autistische fokker die een kleinere kring mensen om zich heen hebben die van hun houden ben je slecht bezig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet zo zeer om de vraag of een persoon meer waard is. Het gaat om de vraag wat je aanmerkt als verzwarende omstandigheden. Ik vind dat een politieke moord gezien kan worden als een 'aanslag op de democratische rechtsstaat' wat in mijn ogen een verzwarende omstandigheid is.
lijkt me gewoon tegenstrijdig, maar goed we wachten afquote:Op donderdag 16 juni 2016 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ogv artikeltje Telegraph, eerder hier gepaste.
Dit is uit de initiële politieverklaring.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:51 schreef Re het volgende:
[..]
als je niet weet wat zijn bedoeling/motief was waarom weet je dan wel dat het een lone wolf is?...
Daar hoef je geen BNW'er voor te zijn. Rutte is zelf het levende bewijs met zijn referendum uitslag.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wederom is BNW een paar deuren verder. Een lijsttrekker is natuurlijk ook helemaal geen onderdeel van een regime.
Premier Fortuynquote:Op donderdag 16 juni 2016 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is, dat jij de stelling poneert dat Fortuyn geen wonderen had kunnen verrichten. Nogal makkelijk, omdat niemand wonderen kan verrichten.
Terwijl een linkse of rechtse coalitie, eentje onder premier Melkert en eentje onder premier Fortuyn, natuurlijk weldegelijk een groot verschil had gemaakt.
zo iets als walgelijk maar is een teken van het sentimentquote:Op donderdag 16 juni 2016 19:53 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die reageert nergens op, want deze kogel komt dit keer zijn zaak niet ten goede en dan is Geert ineens pleite
Rutte heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij tegen referenda is.quote:Op donderdag 16 juni 2016 19:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar hoef je geen BNW'er voor te zijn. Rutte is zelf het levende bewijs met zijn referendum uitslag.
Om over de stinkende zaken zoals ons OM maar even te zwijgen.
Verder hoort bij de utopische democratische rechtstaat een trias politica. Die hebben wij hier niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |