[Centraal] Vragen over de Islam #14

quote:

Op zaterdag 19 mei 2018 10:30 schreef MrRatio het volgende:

Gibson gebruikt niet een los zinnetje van Ibn Ishaq, maar een hele serie zinnen van een serie auteurs.

Ik herhaal het nog maar, wat zeg jij en Gibson over de lappen tekst in Ibn Ishaq, Bukhari en anderen die HAAKS staan op Gibson's gedachtengang. Waarom zijn ze dan niet meer betrouwbaar? Kom op waar is die fameuze "ratio" van je?

quote:

"Van je opmerkingen over de "verboden" moskee en de Ka'ba, waar je niet verder op in bent gegaan en nu dit." Nog maar weer een keer: waarom zou je een plek met de Ka'ba waar moslims naar toe moeten verboden noemen? Haram betekent nu eenmaal verboden, als ik me niet vergis. Leg het maar uit.

Waarom moet ik het je uitleggen? Kan je er zelf niet achter komen, zo goed als je het allemaal weet? Je beheersing van het Arabisch zal beter zijn dan die van mij. Laat maar horen wat je er over te vertellen hebt.

quote:

Wil je dat ik oprecht ben? Ik denk niet dat je dat zou waarderen.

Graag, je spelletjes zijn doorzichtiger dan je denkt. Het zal niemand verrassen dat je meer neigt naar ATON's visie, en misschien zelfs extremere opvattingen op na houdt dan hem, MrRatio. Kom maar op met je oprechtheid als je het aandurft tenminste.

quote:

Hier een recensie van een moslim-intellectueel: hij beweert dat Dan Gibson interessante theorie heet, maar omdat de moslim moslim is accepteert hij niet de theorie van Dan Gibson (wat een "weerlegging")
https://www.quranite.com/makkah-is-the-centre-of-a-cult/

I rest my case. Je maakt jezelf met de minuut belachelijker, een knappe prestatie. Vertel je er ook even bij dat deze "moslim-intellectueel" geen waarde hecht aan Bukhari en ibn Ishaq.

[ Bericht 2% gewijzigd door up7 op 19-05-2018 13:37:35 ]