Uiteraard. Maar dan nog denk ik niet dat er staat over verkrachting dat je zelf wordt opgepakt. En je gaat er ook niet vanuit dat je wordt verkracht, dus je zoekt het ook niet specifiek op lijkt me.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar je gaat wel even uitzoeken waar je op vakantie gaat neem ik aan?
Je vergaart toch eerst info alvorens je op het vliegtuig stapt? vooral naar dit soort landen. Zo naief is niet iedere jongere.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:53 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik ben ook 22, geen idee dat je daar geen alcohol mag drinken en opgepakt wordt als je aangifte doet van verkrachting. Dat is ook niet dagelijks in het nieuws ofzo.
Ik vind het absurd dat een land als Qatar een WK mag organiseren en geen enkel land ook maar een boycot overweegt.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:53 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Prima. Maar stop met dat gezeik over Qatar. Hun land en hun regels. Respecteer je dat niet? Dan zijn dit de gevolgen.
Dat is gewoon normaal in dat soort landen. Dus gaan normale mensen er niet heen.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:56 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dat is toch juist niet slim? Ik geloof trouwens ook niet dat zodra je je gaat inlezen over dat land, er staat dat zodra je bent verkracht jij wordt opgepakt.
Oh, mijn fout dan, ik dacht dat door dequote:Op zondag 12 juni 2016 10:56 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dat is toch juist niet slim? Ik geloof trouwens ook niet dat zodra je je gaat inlezen over dat land, er staat dat zodra je bent verkracht jij wordt opgepakt.
Dat is een hele andere discussie? Dan gaat NL toch niet? Dan maak je een statement.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind het absurd dat een land als Qatar een WK mag organiseren en geen enkel land ook maar een boycot overweegt.
http://www.ad.nl/sport/du(...)s-in-qatar~a2016c45/
4000 doden is de prognose. Dodelijker dan 9/11, Staat los van het feit dat verkracht worden strafbaar is, en meer van dat soort rare hersenspinsels aldaar.
Van alcohol drinken tot daar aan toe, maar ik verwacht van een 22 jarige Nederlands popje nou niet dat zij de islamitische wetgeving kent van een Sharia land.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:53 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ik ben ook 22, geen idee dat je daar geen alcohol mag drinken en opgepakt wordt als je aangifte doet van verkrachting. Dat is ook niet dagelijks in het nieuws ofzo.
Goed voorbeeld voor de andere domme hoeren.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:59 schreef Montelly het volgende:
[..]
Van alcohol drinken tot daar aan toe, maar ik verwacht van een 22 jarige Nederlands popje nou niet dat zij de islamitische wetgeving kent van een Sharia land.
"Ja ze zij daar streng, hihihi" meer niet.
Jij weet toch ook dat daar harde wetten zijn en men niet vrouwvriendelijk is? Mijn broer ging er pas heen met twee kinderen. Ik word dan niet zonder reden heel boos. Hij vond het ook niets.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:57 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan nog denk ik niet dat er staat over verkrachting dat je zelf wordt opgepakt. En je gaat er ook niet vanuit dat je wordt verkracht, dus je zoekt het ook niet specifiek op lijkt me.
Dan ben je heel naief en moet je naar Frankrijk gaan als iemand van 22.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:59 schreef Montelly het volgende:
[..]
Van alcohol drinken tot daar aan toe, maar ik verwacht van een 22 jarige Nederlands popje nou niet dat zij de islamitische wetgeving kent van een Sharia land.
"Ja ze zij daar streng, hihihi" meer niet.
quote:Op zondag 12 juni 2016 09:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan dus niet zomaar bij elk land. Ik kan ook niet gaan blowen midden in Jakarta en dan verwachten dat je door Nederland geholpen gaat worden. Bij Ebru gaat het om vrijheid van meningsuiting en Erdogon.
Stel he...ze is daadwerkelijk verkracht. Paniek slaat toe, eerste wat je doet is naar politie gaan. Volkomen logische redenering zou je zeggen..quote:Op zondag 12 juni 2016 10:57 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je vergaart toch eerst info alvorens je op het vliegtuig stapt? vooral naar dit soort landen. Zo naief is niet iedere jongere.
Daarom is het belangrijk te weten waar je bent.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:02 schreef Montelly het volgende:
[..]
Stel he...ze is daadwerkelijk verkracht. Paniek slaat toe, eerste wat je doet is naar politie gaan. Volkomen logische redenering zou je zeggen..
Voor 22 jarige die voor het EERST alleen op vakantie is kan je niet verwachten dat zij na een verkrachting alle gevolgen van melding/rechtsgang in Qatar kan overzien.
Daarnaast is haar "vriendin" ook een kkteef zeg.
Ik ben met je eens, maar gun het haar niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:59 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Goed voorbeeld voor de andere domme hoeren.
Mja, maar dat over verkrachting is niet iets wat je bedenkt of wat 123 te vinden is. Daar ga je gewoon niet vanuit, want het is vrij verknipt wat mij betreft.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij weet toch ook dat daar harde wetten zijn en men niet vrouwvriendelijk is? Mijn broer ging er pas heen met twee kinderen. Ik word dan niet zonder reden heel boos. Hij vond het ook niets.
Ze blijft dom.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:02 schreef Montelly het volgende:
[..]
Stel he...ze is daadwerkelijk verkracht. Paniek slaat toe, eerste wat je doet is naar politie gaan. Volkomen logische redenering zou je zeggen..
Voor 22 jarige die voor het EERST alleen op vakantie is kan je niet verwachten dat zij na een verkrachting alle gevolgen van melding/rechtsgang in Qatar kan overzien.
Daarnaast is haar "vriendin" ook een kkteef zeg.
Want ik gun wel ofzo?quote:Op zondag 12 juni 2016 11:03 schreef Montelly het volgende:
[..]
Ik ben met je eens, maar gun het haar niet.
Misschien is dat het probleem. Het denken dat de hele wereld hetzelfde is.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:04 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Mja, maar dat over verkrachting is niet iets wat je bedenkt of wat 123 te vinden is. Daar ga je gewoon niet vanuit, want het is vrij verknipt wat mij betreft.
Die heeft ze geweigerd.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:05 schreef Polenbatser het volgende:
Of ze dom is of niet doet er niet zo heel veel toe m.b.t. de hulp die ze aangeboden hoort te krijgen vanuit de ambassade.
22 he. niet 13. Als iemand zegt geen advocaat te willen houdt het op een gegeven moment op.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:34 schreef Montelly het volgende:
[..]
Hoereren of niet, er zit een 22jarige meisje 3 maanden in een streng islamitische staat vast zonder enige vorm van bijstand. Dit is sws al fout.
Je kan niet alles op haar afschuiven, ja ook zij verdient zelfbescherming en juridische ondersteuning. Zij had geen verklaringen af moeten leggen zonder bijstand van haar advocaat!
Ook al heeft ze die in beginsel afgewezen om wat voor reden dan ook.
Naja, als je er vanuit gaat dat je wel eens verkracht zou kunnen worden dan gaat geen vrouw meer naar buiten natuurlijk. Is m.i. niet iets waar je direct rekening mee houdt.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien is het probleem. Het denken dat de hele wereld hetzelfde is.
Die heeft gewoon iets meer hersens. Geen betere mores, maar wel wat meer verstand.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:02 schreef Montelly het volgende:
[..]
Stel he...ze is daadwerkelijk verkracht. Paniek slaat toe, eerste wat je doet is naar politie gaan. Volkomen logische redenering zou je zeggen..
Voor 22 jarige die voor het EERST alleen op vakantie is kan je niet verwachten dat zij na een verkrachting alle gevolgen van melding/rechtsgang in Qatar kan overzien.
Daarnaast is haar "vriendin" ook een kkteef zeg.
Is dat zo? Ik las eerder dat ze namelijk weggehouden was bij een advocaat vanuit de kant van Qatar, dat maakt het plaatje heel anders namelijk.quote:
Je 'krijgt' die niet he, daar is NL niet voor. Zit er eerlijk gezegd ook niet op te wachten dat NL daar aan bijdraagt van mijn belastinggeld.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:43 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dat die bijstand ontbreekt is fout inderdaad. Die bijstand moet er sowieso komen,zoals die drugssmokkelende idioten ook krijgen. Maar voor meer dan dat zie ik in t geval van prostitutie de reden niet zo. Het 22-jarige meisje is namelijk ook een 22-jarige onafhankelijke, rechtsbekwame vrouw en in dat geval dus ook een crimineel. Heb ik geen greintje meer medelijden mee dan een drugsezel.
Je behoort gewoon iets te weten over een land. Maar ik ken het uit Thailand ook wel met buitenlanders. Dan heb je maar een probleem.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:08 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Naja, als je er vanuit gaat dat je wel eens verkracht zou kunnen worden dan gaat geen vrouw meer naar buiten natuurlijk. Is m.i. niet iets waar je direct rekening mee houdt.
Ik las dat zij geen hulp wilde van de ambassade als het om advocaten ging. Men begreep dat ook niet.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:09 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik las eerder dat ze namelijk weggehouden was bij een advocaat vanuit de kant van Qatar, dat maakt het plaatje heel anders namelijk.
Een bepaald minimum toch wel? Althans bij die drugssmokkelaars gebeurt dat dacht ik wel. Meer dan dat hoeft het van mij ook niet te zijn. De wereld is geen speeltuin.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:09 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Je 'krijgt' die niet he, daar is NL niet voor. Zit er eerlijk gezegd ook niet op te wachten dat NL daar aan bijdraagt van mijn belastinggeld.
Men helpt wel. Maar heel minimaal.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:11 schreef Westerling het volgende:
[..]
Een bepaald minimum toch wel? Althans bij die drugssmokkelaars gebeurt dat dacht ik wel. Meer dan dat hoeft het van mij ook niet te zijn. De wereld is geen speeltuin.
las ? even een linkje dan !quote:Op zondag 12 juni 2016 11:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik las dat zij geen hulp wilde van de ambassade als het om advocaten ging. Men begreep dat ook niet.
Dat denk ik niet, maar het laatsye bij zoiets is wel dat je zelf wordt opgepakt vanwege seks buiten het huwelijk. En dat is niet iets wat je vindt als je zoekt op Qatar en daar verblijven.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien is dat het probleem. Het denken dat de hele wereld hetzelfde is.
Qatar is link voor vrouwen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:14 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar het laatsye bij zoiets is wel dat je zelf wordt opgepakt vanwege seks buiten het huwelijk. En dat is niet iets wat je vindt als je zoekt op Qatar en daar verblijven.
Tuurlijk, maar dat is wat anders dan er rekening mee houden dat je verkracht gaat worden. In principe ligt dat risico namelijk altijd op de loer. Alhoewel ik het wel met je eens ben dat het risico op sommige plekken groter is.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je behoort gewoon iets te weten over een land. Maar ik ken het uit Thailand ook wel met buitenlanders. Dan heb je maar een probleem.
Ok, er zijn zoveel verschillende versies van dit verhaal dat ik ook niet meer weet wat wel en niet waar is. Niemand niet hier denk ik, maar ik begin zo langzamerhand wel te denken dat het terecht is dat zij én die kerel vastzitten. Niet voor die verkrachting, want dat is nog niet zeker of dat wel of niet is gebeurd, maar zij heeft sowieso een aantal andere regels overtreden (alcohol nuttigen bijv.) en die kerel geeft dus toe dat hij haar heeft geslagen o.i.d. aangezien hij met geweld die spullen terugnam. Lijkt me ook niet ok, tenzij dat daar mag, vrouwen slaan enzo. Zou me dan ook weer niks verbazen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik las dat zij geen hulp wilde van de ambassade als het om advocaten ging. Men begreep dat ook niet.
Geen leuk land in geval.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:17 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat is wat anders dan er rekening mee houden dat je verkracht gaat worden. In principe ligt dat risico namelijk altijd op de loer. Alhoewel ik het wel met je eens ben dat het risico op sommige plekken groter is.
[..]
Ok, er zijn zoveel verschillende versies van dit verhaal dat ik ook niet meer weet wat wel en niet waar is. Niemand niet hier denk ik, maar ik begin zo langzamerhand wel te denken dat het terecht is dat zij én die kerel vastzitten. Niet voor die verkrachting, want dat is nog niet zeker of dat wel of niet is gebeurd, maar zij heeft sowieso een aantal andere regels overtreden (alcohol nuttigen bijv.) en die kerel geeft dus toe dat hij haar heeft geslagen o.i.d. aangezien hij met geweld die spullen terugnam. Lijkt me ook niet ok, tenzij dat daar mag, vrouwen slaan enzo. Zou me dan ook weer niks verbazen.
Vraag me ook af hoe dat gaat met het wk, maar ik verwacht eigenlijk dat er dan hele zones worden opgesteld waar de regels niet zo streng zullen zijn en meer van dat hypocriete gedoe. Nu is het ook al zo hypocriet als de pest natuurlijk, alles kan er, maar als er een probleem ontstaat dan draai je opeens de bak in. Dat land weet ook heus wel dat er alcohol geschonken wordt en dat er een groot prostitutienetwerk is, maar daar wordt kennelijk niks tegen gedaan actief, totdat je iets meldt bij de politie en dan wordt het tegen je gebruikt.
Je vindt het terecht dat ze al 3 maanden vastzit op basis van seks voor het huwelijk omdat ze alcohol heeft genuttigd terwijl ze zelf zegt te zijn verkracht?quote:Op zondag 12 juni 2016 11:17 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat is wat anders dan er rekening mee houden dat je verkracht gaat worden. In principe ligt dat risico namelijk altijd op de loer. Alhoewel ik het wel met je eens ben dat het risico op sommige plekken groter is.
[..]
Ok, er zijn zoveel verschillende versies van dit verhaal dat ik ook niet meer weet wat wel en niet waar is. Niemand niet hier denk ik, maar ik begin zo langzamerhand wel te denken dat het terecht is dat zij én die kerel vastzitten. Niet voor die verkrachting, want dat is nog niet zeker of dat wel of niet is gebeurd, maar zij heeft sowieso een aantal andere regels overtreden (alcohol nuttigen bijv.) en die kerel geeft dus toe dat hij haar heeft geslagen o.i.d. aangezien hij met geweld die spullen terugnam. Lijkt me ook niet ok, tenzij dat daar mag, vrouwen slaan enzo. Zou me dan ook weer niks verbazen.
Vraag me ook af hoe dat gaat met het wk, maar ik verwacht eigenlijk dat er dan hele zones worden opgesteld waar de regels niet zo streng zullen zijn en meer van dat hypocriete gedoe. Nu is het ook al zo hypocriet als de pest natuurlijk, alles kan er, maar als er een probleem ontstaat dan draai je opeens de bak in. Dat land weet ook heus wel dat er alcohol geschonken wordt en dat er een groot prostitutienetwerk is, maar daar wordt kennelijk niks tegen gedaan actief, totdat je iets meldt bij de politie en dan wordt het tegen je gebruikt.
In Thailand openlijk gaan blowen en dan niet weten wat er dan gaat gebeuren.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:18 schreef nostra het volgende:
Toch mooi dat iedereen hier zich volledig inleest in het strafrecht van elk land waar ze naar toe gaan. Die mensen zouden bijvoorbeeld ook nooit zoenen in een Franse trein, een pakje kauwgom meenemen naar Singapore, of zonder vergunning gaan fietsen in Israel - allemaal strafbaar.
Ze zit toch niet vast voor prostitutie.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In Thailand openlijk gaan blowen en dan niet weten wat er dan gaat gebeuren.
Doe nou niet zo naief, ze speelde gewoon een hoer en dat is misgelopen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:20 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Je vindt het terecht dat ze al 3 maanden vastzit op basis van seks voor het huwelijk omdat ze alcohol heeft genuttigd terwijl ze zelf zegt te zijn verkracht?
Klopt, in de vijf sterren hotels heb je meestal een bar, maar die zijn verboden gebied voor moslims.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:58 schreef Wimperkruller het volgende:
En ik lees nu dat je er wel degelijk alcohol kan krijgen bij bepaalde hotels of als je een licentie hebt.
Dan nog. Wat ik probeer te zeggen is dat je het niet 123 vindt over Qatar en dat je niet van tevoren gaat opzoeken hoe er met je omgegaan wordt als je wordt verkracht. En al helemaal niet nadat je bent verkracht. Er is je dan iets gruwelijks aangedaan, dan ga je er niet vanuit dat jij vervolgens als dader wordt gezien en behandeld. En dat is dus ook niet iets wat je 123 vindt, dus ik vind echt niet dat ze op basis daarvan dom is.quote:
Ze zit vast voor betaalde sex voor huwelijk neem ik aan.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze zit toch niet vast voor prostitutie.
Dat is wat de eerste berichtgeving zei, op basis daarvan, zeker niet. Maar er komt nu steeds meer info naar buiten dat het verhaal wel eens heel anders kan zijn. Ik zeg ook duidelijk dat ik het niet terecht vind dat ze voor die verkrachting/seks voor het huwelijk vastzit, maar er zijn wel veel aanknopingspunten dat zij en die kerel regels hebben overschreden. Doorgaans zit je dan vast totdat duidelijk is of je het wel of niet gedaan hebt.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:20 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Je vindt het terecht dat ze al 3 maanden vastzit op basis van seks voor het huwelijk omdat ze alcohol heeft genuttigd terwijl ze zelf zegt te zijn verkracht?
Haar vader was al 22 jaar buiten beeld, dus dat achtte ze niet meer van belang.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, in de vijf sterren hotels heb je meestal een bar, maar die zijn verboden gebied voor moslims.
Dus ze zocht het op in een bepaalde club.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:22 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dan nog. Wat ik probeer te zeggen is dat je het niet 123 vindt over Qatar en dat je niet van tevoren gaat opzoeken hoe er met je omgegaan wordt als je wordt verkracht. En al helemaal niet nadat je bent verkracht. Er is je dan iets gruwelijks aangedaan, dan ga je er niet vanuit dat jij vervolgens als dader wordt gezien en behandeld. En dat is dus ook niet iets wat je 123 vindt, dus ik vind echt niet dat ze op basis daarvan dom is.
Als dat zo is, dan heeft ze het aan zichzelf te wijten ja. Ik dacht aan 'seks voor het huwelijk', terwijl ze claimt te zijn verkracht.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ze zit vast voor betaalde sex voor huwelijk neem ik aan.
Wat is daar naïef aan? Als ze was aangeklaagd voor prostitutie en ze had dat idd gedaan dan was het niet meer dan terecht dat ze vast zit. Maar daar is geen sprake van, dus of ze dat wel of niet heeft gedaan doet er niet zoveel toe eigenlijk.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:22 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Doe nou niet zo naief, ze speelde gewoon een hoer en dat is misgelopen.
Vrouwen, pff....
Als je niet op zoek bent naar geld heb je verder heel weinig te zoeken in die golfstaatjes, ik zou er als 22 jarige meid ver vandaan blijven.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:14 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar het laatsye bij zoiets is wel dat je zelf wordt opgepakt vanwege seks buiten het huwelijk. En dat is niet iets wat je vindt als je zoekt op Qatar en daar verblijven.
Waar wordt zij voor aangeklaagd?quote:Op zondag 12 juni 2016 11:26 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Wat is daar naïef aan? Als ze was aangeklaagd voor prostitutie en ze had dat idd gedaan dan was het niet meer dan terecht dat ze vast zit. Maar daar is geen sprake van, dus of ze dat wel of niet heeft gedaan doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Dus als je de staat je zelfbeschikking over je eigen lichaam afpakt is het niet meer dan terecht dat je vast komt te zitten, maar als ik het zou doen dan is het opeens een grove schande.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:26 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Wat is daar naïef aan? Als ze was aangeklaagd voor prostitutie en ze had dat idd gedaan dan was het niet meer dan terecht dat ze vast zit. Maar daar is geen sprake van, dus of ze dat wel of niet heeft gedaan doet er niet zoveel toe eigenlijk.
Laura heeft zelf steeds (de lijst van) advocaten afgewezen, welke de Ambassade haar had aangegeven.quote:Op zondag 12 juni 2016 10:34 schreef Montelly het volgende:
[..]
Hoereren of niet, er zit een 22jarige meisje 3 maanden in een streng islamitische staat vast zonder enige vorm van bijstand. Dit is sws al fout.
Je kan niet alles op haar afschuiven, ja ook zij verdient zelfbescherming en juridische ondersteuning. Zij had geen verklaringen af moeten leggen zonder bijstand van haar advocaat!
Ook al heeft ze die in beginsel afgewezen om wat voor reden dan ook.
Wat heeft dat er nu weer mee te maken?quote:Op zondag 12 juni 2016 11:31 schreef Idisrom het volgende:
En als Lisa weer terug is in Nederland, dan dient zij haar wereld-inkomsten aan te geven voor de inkomstenbelasting in Nederland.
En is met 1 of andere prutser uit NL met eenmanszaak ( hoe dom kun je zijn als advocaatquote:Op zondag 12 juni 2016 11:31 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Laura heeft zelf steeds (de lijst van) advocaten afgewezen, welke de Ambassade haar had aangegeven.
En als Lisa weer terug is in Nederland, dan dient zij haar wereld-inkomsten aan te geven voor de inkomstenbelasting in Nederland.
Het probleem van je plan zit in dat verlaten. Vrouw is soort lijfeigene van de man. Bovendien kan hij meerdere vrouwen er op na houden dus zo leuk zal die positie niet zijn als het aan hem ligt.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:31 schreef kdricklamar het volgende:
Beste wat ze kan doen is met hem trouwen en hem dan op een dag verlaten![]()
Wie weet is het rijke succesvolle man, heeft ze toch gekregen wat ze wilde qq
Zij heeft geld verdiend als prostituee. Belasting aftikken dus. Kunnen we haar ouder's bijstand weer van betalen.quote:
Ja dus? Dat moet ze inderdaad netjes doen. Het zal de Nederlandse fiscus (en het OM) echt aan hun reet roesten dat dat in de escort is verdiend.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:36 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Zij heeft geld verdiend als prostituee. Belasting aftikken dus.
Dat is haar laatste probleem nu.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja dus? Dat moet ze inderdaad netjes doen. Het zal de Nederlandse fiscus (en het OM) echt aan hun reet roesten dat dat in de escort is verdiend.
Daar is ze voor opgepakt wn daarvoor zit ze vast. Niet voor seks buiten het huwelijk voor betaling, wat jij dus zei.quote:
In Dubai geen belasting op inkomen 😀quote:Op zondag 12 juni 2016 11:36 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Zij heeft geld verdiend als prostituee. Belasting aftikken dus. Kunnen we haar ouder's bijstand weer van betalen.
Denk jij dat zij normaal gesproken daar belasting over aftikt? Think againquote:Op zondag 12 juni 2016 11:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja dus? Dat moet ze inderdaad netjes doen. Het zal de Nederlandse fiscus (en het OM) echt aan hun reet roesten dat dat in de escort is verdiend.
Zo heet het daar.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:39 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Daar is ze voor opgepakt wn daarvoor zit ze vast. Niet voor seks buiten het huwelijk voor betaling, wat jij dus zei.
Dat geldt niet voor Nederlandersquote:Op zondag 12 juni 2016 11:39 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
In Dubai geen belasting op inkomen 😀
Of het af te kopen.quote:Op zondag 12 juni 2016 07:59 schreef Idisrom het volgende:
Als moslima moet Laura weten dat sex voor het huwelijk alleen ongedaan kan worden gemaakt door daarna wel in het huwelijk te treden.
Naja, dat weet je niet. Het kan best dat prostitutie valt on 'seks buiten het huwelijk', maar niet alle 'seks buiten het huwelijk' hoeft prostitutie te zijn natuurlijk.quote:
Als zij dat via een normaal bureau doet wordt dat gewoon gerenseigneerd.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:39 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Denk jij dat zij normaal gesproken daar belasting over aftikt?
Niks natuurlijk.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Als zij dat via een normaal bureau doet wordt dat gewoon gerenseigneerd.
Maar nogmaals, wat de belastingaangifte van haar vriendinnetje te maken heeft met de celstraf van Laura ontgaat me nog steeds volkomen.
Maakt haar probleem niet anders. Ik nam niet aan de de man getrouwd was.Dan blijft het prostitutie voor het huwelijk.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:40 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Naja, dat weet je niet. Het kan best dat prostitutie valt on 'seks buiten het huwelijk', maar niet alle 'seks buiten het huwelijk' hoeft prostitutie te zijn natuurlijk.
Dat klopt! Had ze zich maar moeten uitschrijven 😀!quote:Op zondag 12 juni 2016 11:40 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor Nederlanders
Het is vooralsnog niet eens bekend of er inderdaad betaald is voor vrijwillige seks, of dat het verkrachting is. Daarbij lijkt het me ook dat dat huwelijk tussen de twee personen die seks hebben moet zijn. Zou wel mooi zijn als je beiden gewoon getrouwd bent met een ander en dan zo lekker ongestraft vreemd kan gaan.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maakt haar probleem niet anders. Ik nam niet aan de de man getrouwd was.Dan blijft het prostitutie voor het huwelijk.
Dan moet Laura daar toch gaan trouwen. Als zij terug komt in Nederland dan moet zij haar inkomsten in Dubai hier aangeven.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:39 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
In Dubai geen belasting op inkomen 😀
Overspel is daar nog strafbaarder dan sex tussen twee ongehuwde personen. Die kunnen dat weer teniet doen door alsnog te trouwen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:45 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Het is vooralsnog niet eens bekend of er inderdaad betaald is voor vrijwillige seks, of dat het verkrachting is. Daarbij lijkt het me ook dat dat huwelijk tussen de twee personen die seks hebben moet zijn. Zou wel mooi zijn als je beiden gewoon getrouwd bent met een ander en dan zo lekker ongestraft vreemd kan gaan.
Naja, je kan natuurlijk gewoon moslim zijn zonder islamitische naam, al dan niet bekeerd. Namen zijn vaak ook cultureel bepaald. Alhoewel ik het ook wel een beetje apart vind dat als ze moslima is ze weinig op de hoogte lijkt te zijn van de regels inderdaad.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:48 schreef vincenzo78 het volgende:
Dat "Laura" (hence de islamitische naam 🤔) een moslim, moet echt met een vrachtwagen zout worden genomen.
Dus laten we alle veronderstelde kennis van Laura over de islam niet behandelen.
Ik vind dat ook zo raar, dat dat dan met terugwerkende kracht ongedaan kan worden gemaakt. Die personen waren op dat moment immers niet getrouwd, dat verander je toch niet, zelfs als je daarna trouwt. Ja, ik weet dat het gewoon zo werkt, maar raar vind ik het wel.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Overspel is daar nog strafbaarder dan sex tussen twee ongehuwde personen. Die kunnen dat weer teniet doen door alsnog te trouwen.
Bekeerlingen nemen sowieso een islamitische naam want die zijn vaak nog fanatieker dan de geboren moslim.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:50 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Naja, je kan natuurlijk gewoon moslim zijn zonder islamitische naam, al dan niet bekeerd. Namen zijn vaak ook cultureel bepaald. Alhoewel ik het ook wel een beetje apart vind dat als ze moslima is ze weinig op de hoogte lijkt te zijn van de regels inderdaad.
Dat is gewoon een achterlijke wet die gemaakt is door mannen om mannen te beschermen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:51 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Ik vind dat ook zo raar, dat dat dan met terugwerkende kracht ongedaan kan worden gemaakt. Die personen waren op dat moment immers niet getrouwd, dat verander je toch niet, zelfs als je daarna trouwt. Ja, ik weet dat het gewoon zo werkt, maar raar vind ik het wel.
Hoezo, die moeder heeft t toch bevestigd?quote:Op zondag 12 juni 2016 11:48 schreef vincenzo78 het volgende:
Dat "Laura" (hence de islamitische naam 🤔) een moslim, moet echt met een vrachtwagen zout worden genomen.
Dus laten we alle veronderstelde kennis van Laura over de islam niet behandelen.
Ik denk dat ze 1. Zelf ter sprake heeft gebracht, omdat het haar zou kunnen helpen. (En moeders denkt dit wellicht ook)quote:Op zondag 12 juni 2016 11:58 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Bekeerlingen nemen sowieso een islamitische naam want die zijn vaak nog fanatieker dan de geboren moslim.
Ik zie allerlei fokkers (gretig, want daar krijgen ze een harde van) Laura aanvallen en gniffelen over islamitische kennis terwijl ze net zoveel moslim is als ik een hond ben 🐶
Waf!
Mijn moeder heeft gisteren bevestigd dat ik nog maagd ben, maar ik heb toch echt wel kinderen.quote:Op zondag 12 juni 2016 12:00 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Hoezo, die moeder heeft t toch bevestigd?
Ze had je beter kunnen vertellen dat kinderen niet door de ooievaar gebracht worden dan had je nu niet de kinderen van iemand ander op hoeven voedenquote:Op zondag 12 juni 2016 12:03 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft gisteren bevestigd dat ik nog maagd ben, maar ik heb toch echt wel kinderen.
quote:Op zondag 12 juni 2016 12:03 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft gisteren bevestigd dat ik nog maagd ben, maar ik heb toch echt wel kinderen.
Klopt, maar volgens mij denken ze dan dat Allah een beetje achterlijk is dat hij dat niet doorheeft? Zelfde dat een moslim halal moet eten, maar aanschuift bij Nederlanders en dus kan vermoeden dat het geen halalvlees is, het ok is als de gastheer zegt dat het halal is. Zelfs als hij weet dat het een leugen is, want dan moet degene die liegt zich dus verantwoorden tegenover Allah voor zijn leugen en degene die het opat niet, want ook al wist hij stiekem dat het een leugen was, dan was het toch ok want de ander zei dat het ok was ofzo. Althans, dat is me toen uitgelegd door de betreffende moslim zelf. Valt me op dat verantwoording zoveel mogelijk wordt afgeschoven op nogal rare manieren.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:59 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dat is gewoon een achterlijke wet die gemaakt is door mannen om mannen te beschermen.
Islam verbied seks voor het huwelijk.. Punt. Dus ook verboden als je later gaat trouwen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |