![Watch Dogs 2: World Premiere Announcement - E3 2016 [US]](https://i.ytimg.com/vi/m2qEYCuFxGs/0.jpg)
![Watch Dogs 2 - Reveal Trailer [NL]](https://i.ytimg.com/vi/pvupoT5a4CE/0.jpg)
Ik ga hier niet hyped over doen.
Trailer ziet er wel heel stoer uit, mooie cgi, maar de game zelf zal wel weer teleurstellen.
15-11-2016
Beschikbaar voor: PS4, Xbox One en PC
[ Bericht 53% gewijzigd door DKUp op 08-06-2016 21:37:10 ]
En ik hoop op helikopters en vliegtuigen misschien wel maar dat zal wel niet. Watch dogs 1 was echt maar leuk voor 1 keertje en na het uitspelen was er niks meer te doen. Het zal wel niet zoals gta worden maar ietsje meer te doen mag wel.
Sowieso is Ubisoft niet te vertrouwen. Ik weet nog dat Watch Dogs werd aangekondigd en op de E3 eruit zag en speelde als "game van de eeuw". En uiteindelijk werd het een typische Ubisoft game die niet eens goed genoeg was om een slap aftreksel van GTA te zijn.
Wanneer heeft Ubisoft niet teleurgesteld? Heb het idee dat ze op de E3 altijd prachtige dingen laten zien die niets met de werkelijkheid hebben te maken.
Ik koop echt niks van Ubisoft, zeker als je ziet wat developers als CD Project, Blizzard, Rockstar en Bethesda afleveren. Die pompen er niet zomaar elk jaar weer domme sequels uit maar werken wel jarenlang aan een game tot ze er blij mee zijn.
Je zou verwachten dat Ubisoft-boycotters wegblijven uit Ubisoft-gerelateerde dingen. Altijd opmerkelijk om te zien dat ze juist daar te vinden zijn en op zoveel mogelijk plekken moeten verkondigen dat Ubisoft stom is en dat ze er nooit meer iets van zullen kopen. Oh well.quote:
Op Het was zo'n typische game waarbij letterlijk alles wat erin zat al eerder en beter was gedaan.
Ik vond het ook een dikke boutgame. Het verbaasde me dan ook dat hij - ondanks dat E3-downgrade-debacle - nog zo extreem goed verkocht en goed beoordeeld werd.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:02 schreef ems. het volgende:
Heb er weinig vertrouwen in. Watch dogs 1 was een aanfluiting. Gameplay was zeer gemiddeld en alles wat er aan verhaal afspeelde werd verpest door het zieldode hoofdpersonage en totale gebrek aan karakters of ontwikkeling daarvan.
Het was zo'n typische game waarbij letterlijk alles wat erin zat al eerder en beter was gedaan.
Het gaat niet om het verkondigen dat Ubisoft stom is.quote:Op donderdag 9 juni 2016 11:58 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat Ubisoft-boycotters wegblijven uit Ubisoft-gerelateerde dingen. Altijd opmerkelijk om te zien dat ze juist daar te vinden zijn en op zoveel mogelijk plekken moeten verkondigen dat Ubisoft stom is en dat ze er nooit meer iets van zullen kopen. Oh well.
Maar het gaat om het op een rijtje zetten van alle leugens en luiheid van Ubisoft zodat mensen stoppen met het supporten van deze uitgever.
Ik vind het niet normaal dat mensen keer op keer worden voorgelogen en dat er steeds weer makkelijke, inspiratieloze cash grabs worden gedaan door Ubisoft. Eigenlijk zit wat Ubisoft doet gewoon tegen fraude aan. Hele mooie dingen laten zien en beloven en zoveel mogelijk mensen laten pre orderen om vervolgens zeer middelmatige en vaak totaal anders uitziende producten af te leveren.
Ik bepaal zelf of ik de feiten omtrent Ubisoft's beloftes hier deel.quote:
Op 
Verder is de anti-ubisoft retoriek inderdaad al vaak genoeg bespeeld, desalniettemin heeft hij een punt. Ik vind het in ieder geval een bedrijf dat zeker de laatste jaren erg zuinig is geweest met kwaliteit. Dat soort dingen neem ik natuurlijk wel mee in mijn motivatie om games uit die schuur te kopen. Met name Watch Dogs was daar een voorbeeld van dus dan lijkt het me niet vreemd om dat nog even aan te stippen bij een deel 2
Er is mij ook wel eens door mensen verweten dat ik bepaalde Ubi-games koop of überhaupt leuk vind, omdat ik daarmee de grote Franse duivel zou steunen. Die mensen lach ik uit. Het is haast tot een soort demagogie verworden. Het heeft wel wat weg van Jehova's getuigen die je vertellen dat je zondigt als je plezier put uit Ubisoft-producten. Hoe vaker ik dat lees, hoe groter de neiging om advocaat van de Franse duivel te spelen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:37 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Het gaat niet om het verkondigen dat Ubisoft stom is.
Maar het gaat om het op een rijtje zetten van alle leugens en luiheid van Ubisoft zodat mensen stoppen met het supporten van deze uitgever.
Ik vind het niet normaal dat mensen keer op keer worden voorgelogen en dat er steeds weer makkelijke, inspiratieloze cash grabs worden gedaan door Ubisoft.
Jij zegt het nu ook weer, "mensen moeten stoppen met het supporten van deze uitgever". The fuck? Laat mensen lekker zelf bepalen of ze het honderdtwintigste deel van Assassin's Creed willen kopen. Boycot ze dan gewoon, waarom die hetze.
quote:
Bah een hipster-hacker uit SF.
Sowieso is Ubisoft niet te vertrouwen. Ik weet nog dat Watch Dogs werd aangekondigd en op de E3 eruit zag en speelde als "game van de eeuw". En uiteindelijk werd het een typische Ubisoft game die niet eens goed genoeg was om een slap aftreksel van GTA te zijn.
Wanneer heeft Ubisoft niet teleurgesteld? Heb het idee dat ze op de E3 altijd prachtige dingen laten zien die niets met de werkelijkheid hebben te maken.
Ik koop echt niks van Ubisoft, zeker als je ziet wat developers als CD Project, Blizzard, Rockstar en Bethesda afleveren. Die pompen er niet zomaar elk jaar weer domme sequels uit maar werken wel jarenlang aan een game tot ze er blij mee zijn.
Hoezo is het opnoemen van wat Ubisoft doet nou weer een hetze? Zij kiezen er toch zelf voor om neppe gameplay te tonen op de E3 en vervolgens 13 in een dozijn producten af te leveren? Don't shoot the messenger.quote:
[..]
Jij zegt het nu ook weer, "mensen moeten stoppen met het supporten van deze uitgever". The fuck? Laat mensen lekker zelf bepalen of ze het honderdtwintigste deel van Assassin's Creed willen kopen. Boycot ze dan gewoon, waarom die hetze.
Mensen moeten ook zelf bepalen wat ze kopen! Zeg ik ergens het tegenovergestelde? Als het je ding is om aan de lopende band gemaakte, zielloze AC vervolgen te kopen moet je dat vooral doen! Ik probeer enkel door feiten te noemen zoveel mogelijk mensen over te halen die games niet meer te kopen zodat Ubi-praktijken minder gangbaar worden!
Dezelfde Ubisoft-haatpost in meerdere GAM-topics copy/pasten neigt wel een beetje naar een hetze, ja.quote:
[..]
Hoezo is het opnoemen van wat Ubisoft doet nou weer een hetze? Zij kiezen er toch zelf voor om neppe gameplay te tonen op de E3 en vervolgens 13 in een dozijn producten af te leveren? Don't shoot the messenger.
Mensen moeten ook zelf bepalen wat ze kopen! Zeg ik ergens het tegenovergestelde? Als het je ding is om aan de lopende band gemaakte, zielloze AC vervolgen te kopen moet je dat vooral doen! Ik probeer enkel door feiten te noemen zoveel mogelijk mensen over te halen die games niet meer te kopen zodat Ubi-praktijken minder gangbaar worden!
Nog even los van het feit dat je tweede alinea ietwat contradictief over komt, waarom wil je mensen overhalen? Bedenk je dat veel mensen niet overgehaald willen worden, getuige de verkoopcijfers van Ubi-melkkoeien, die willen juist de zoveelste Far Cry of Assassin's Creed met zo min mogelijk verandering.
Mensen lijken vergeten hoe matig AC1 was en hoe goed AC2 en Brotherhood. Ja, dat heb je met nieuwe IP's. Net zoals je met advertising veel geblaat en weinig wol hebt. Mijn onderbroeken hebben ook geen bloemen of diamanten na een wasbeurt hoor, wat nochtans zou moeten gebeuren als ik de reclame mag geloven
Ik verkies nog altijd Ubisoft boven Rockstar die pcspelers maar in hun gezicht blijft uitlachen. Moet je jaren wachten eer je de game kan spelen, en dan blijft het abnormaal lang duur. -33% in een sale voor iets wat een jaar uit is. En de MP zit toch maar vol met hackers waar ze niks aan doen
Ik wil mensen overhalen omdat wat Ubisoft doet gewoon huichelarij is en ik wil dat game studio's juist vernieuwende/creatieve producten maken en geen zielloze vervolgen waarover de helft wordt gelogen. Als Ubisoft wel een goede game maakt dat aan de door hun gemaakte verwachtingen voldoet zal ik ook de eerste zijn die ze een compliment geeft.quote:Op donderdag 9 juni 2016 13:44 schreef 2dope het volgende:
[..]
Nog even los van het feit dat je tweede alinea ietwat contradictief over komt, waarom wil je mensen overhalen? Bedenk je dat veel mensen niet overgehaald willen worden, getuige de verkoopcijfers van Ubi-melkkoeien, die willen juist de zoveelste Far Cry of Assassin's Creed met zo min mogelijk verandering.
Ik heb het recht om te benoemen wat Ubisoft doet. Dus ik begrijp niet waar die angst voor kritiek vandaan komt. Dit zijn gewoon feiten:
- Gameplay beelden van The Division en Watchdogs getoond op de E3 die niks met de werkelijkheid hebben te maken.
- Games die niet af zijn of eigenlijk een soort van DLC dat als full priced game wordt uitgebracht zijn. Zie AC Unity en Far Cry Primal.
- Copy paste assets en gamemechanics die in elke game terugkomen. Radiotorens enz.
Hiermee diskwalificeer je je gewoon. Fucking Rockstar die 5 jaar over een game doet en altijd games met een enorme productiewaarde neerzet vergelijken met Ubisoft die jaarlijks voor de snelle cash copy paste shit uit blijft poepen.quote:
Ik verkies nog altijd Ubisoft boven Rockstar die pcspelers maar in hun gezicht blijft uitlachen.
Dan mag je zowat elke grote studio wel opnoemenquote:
[..]
Ik wil mensen overhalen omdat wat Ubisoft doet gewoon huichelarij is en ik wil dat game studio's juist vernieuwende/creatieve producten maken en geen zielloze vervolgen waarover de helft wordt gelogen.
Ubisoft is echt niet altijd fout of de enige die fout is.quote:
[..]
Dan mag je zowat elke grote studio wel opnoemen
Maar als je kijkt naar developers als Blizzard, Rockstar, CD Project en Bethesda dan zie je dat die geen jaarlijke vervolgen, geen copy paste games enz uitbrengen en vaak gewoon normale gameplay beelden laten zien.
Waarom kunnen zij het wel en Ubisoft niet?
Met als voorbeeld twee games uit hun repertoire van honderden.quote:
[..]
Ik wil mensen overhalen omdat wat Ubisoft doet gewoon huichelarij is
Twee games die na release werden overladen met onderscheidingen en record na record braken.
Nee, dat maakt het geen goede games, maar het zegt wel wat over wat mensen willen/kopen.
Natuurlijk heb je dat recht, en er is geen angst voor kritiek, kritiek is goed.quote:Ik heb het recht om te benoemen wat Ubisoft doet. Dus ik begrijp niet waar die angst voor kritiek vandaan komt.
Maar als je mensen gaat proberen over te halen een heel bedrijf te boycotten gaat het iets verder dan kritiek en dan kun je ook tegenreacties verwachten.
Schromelijk overdreven natuurlijk. Watch_Dogs was een behoorlijk schandalige vertoning, al kon ik er wel om lachen.quote:Gameplay beelden van The Division en Watchdogs getoond op de E3 die niks met de werkelijkheid hebben te maken.
Je moest de game 'hacken' om de E3-graphics te unlocken
Subjectief. Bovendien was Primal wederom een record-breker qua sales.quote:- Games die niet af zijn of eigenlijk een soort van DLC dat als full priced game wordt uitgebracht zijn. Zie AC Unity en Far Cry Primal.
Je bent zelf ook niet van de nuances, met je "Wanneer heeft Ubisoft niet teleurgesteld"quote:Hiermee diskwalificeer je je gewoon.
En een successsen dat het waren! Het is schijnbaar wat mensen willen, anders ging Ubisoft wel wat anders proberen.quote:Fucking Rockstar die 5 jaar over een game doet en altijd games met een enorme productiewaarde neerzet vergelijken met Ubisoft die jaarlijks voor de snelle cash copy paste shit uit blijft poepen.
Ubisoft is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling.
Over de jaren heen? Vooralsnog spreek je steeds over de afgelopen twee jaar, niet de afgelopen dertig jaar dat het bedrijf al games maakt.quote:Fijn om te weten dat je dus een hater bent wanneer je vertelt wat een game studio over de jaren heen heeft gedaan.
Dat zal bij Watch Dogs niet anders zijn gok ik zo...quote:
En de MP zit toch maar vol met hackers waar ze niks aan doen
Ik heb me denk ik moeten verduidelijken, ik doel vooral op de laatste 3 jaar van Ubisoft. De oude Ghost Recon en Rainbow Six heb ik ook met plezier gespeeld.quote:
[..]
Ubisoft is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling.
[..]
Over de jaren heen? Vooralsnog spreek je steeds over de afgelopen twee jaar, niet de afgelopen dertig jaar dat het bedrijf al games maakt.
Maar ik ben het niet eens dat ze wat ze nu doen moeten voortzetten omdat ze een commercieel bedrijf zijn. Volgens mij zijn er echt veel voorbeelden van developers die en heel veel geld verdienen en hun franchises rust geven wat zorgt voor betere/creatievere games.
Aan de andere kant... Transformers films zijn ook heel erg mediocre en toch verdienen ze er miljarden mee. Misschien is er gewoon altijd publiek dat houdt van middelmaat.
Oh ja want omdat ik aanhaal wat Ubisoft doet ben ik een troll...quote:
Op Heel veel kritiek op Ubisoft is gewoon terecht imho, zoals die DRM shizzle en bijbehorende leugens t.t.v. AssCreed II. Of die uPlay-troep van ze die overal terugkomt.quote:
Probleem is alleen dat mensen in mijn optiek nogal doorschieten en meteen vinden dat een bedrijf eeuwig moet branden, ongeacht van dingen die ze wél goed gedaan hebben.
Nja ik wil niet dat zij eeuwig branden, maar ik wil dat ze het financieel voelen wanneer ze weer een matige game uitbrengen zodat ze ervan leren en in het vervolg betere games maken.quote:
[..]
l.
Probleem is alleen dat mensen in mijn optiek nogal doorschieten en meteen vinden dat een bedrijf eeuwig moet branden, ongeacht van dingen die ze wél goed gedaan hebben.
Deze meme gaat over jou. Als je het als consument OK vindt wat er allemaal met je wordt uitgehaald.quote:
We gaan het meemaken, ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren rondom Watch_Dogs 2.quote:
[..]
Nja ik wil niet dat zij eeuwig branden, maar ik wil dat ze het financieel voelen wanneer ze weer een matige game uitbrengen zodat ze ervan leren en in het vervolg betere games maken.
De eerste tekenen lijken goed, maar we weten allemaal hoe weinig dat zegt
Ik ben persoonlijk nieuwsgieriger naar For Honor en Wildlands.
Er wordt helemaal niks met mij uitgehaaldquote:
[..]
Deze meme gaat over jou. Als je het als consument OK vindt wat er allemaal met je wordt uitgehaald.
Ik bepaal of ik een spel koop, Ubisoft niet......
No commentquote:
[..]
Er wordt helemaal niks met mij uitgehaald
Ik bepaal of ik een spel koop, Ubisoft niet......
Kunnen de mods niet iets doen aan mensen die iemand die kritische feiten opnoemt uitmaken voor troll?quote:
Kunnen de mods niet iets doen aan de trolls die meer tijd steken in het zeuren over games dan daadwerkelijk gamen?
Dit is een forum, met meningen Antichrist.
True. Al blijven Fifa en Mass Effect leuke games.quote:
Maar wat EA met Sim City heeft gedaan kan ik ze niet vergeven. (Alsnog 100 uur in die game gestoken... maar het was natuurlijk totaal niet wat het had moeten zijn).
Wel mooi om te zien dat jij degene bent die hier op de man speelt en mij uitscheldt terwijl ik enkel inhoudelijke punten maak.quote:
Pff en wat dacht je van Bullfrog, Westwood, Maxis. Allemaal dood nu toch. Hoe fucking zonde is het.. kijk wat ze met Dungeon Keeper hebben gedaanquote:
[..]
True. Al blijven Fifa en Mass Effect leuke games.
Maar wat EA met Sim City heeft gedaan kan ik ze niet vergeven. (Alsnog 100 uur in die game gestoken... maar het was natuurlijk totaal niet wat het had moeten zijn).
. Ratten.Leuk voor je, laat je ons nu met rust nu je punt gemaakt is, of blijf je loeren voor elke keer dat je iets kan zeggen?quote:
[..]
Wel mooi om te zien dat jij degene bent die hier op de man speelt en mij uitscheldt terwijl ik enkel inhoudelijke punten maak.
Nogmaals stop met mij de mond proberen te snoeren. Dit is een forum met verschillende meningen.quote:
[..]
Leuk voor je, laat je ons nu met rust nu je punt gemaakt is, of blijf je loeren voor elke keer dat je iets kan zeggen?
Jij bent hier degene die telkens persoonlijke aanvallen doet en helemaal niets inhoudelijk/over Ubisoft/Watchdogs te zeggen hebt.
Gast, begin lekker een los topic over het gedrag van Ubisoft en andere gamestudios maar laat de losse gametopics daar waar ze voor zijn; de games.quote:
[..]
Nogmaals stop met mij de mond proberen te snoeren. Dit is een forum met verschillende meningen.
Jij bent hier degene die telkens persoonlijke aanvallen doet en helemaal niets inhoudelijk/over Ubisoft/Watchdogs te zeggen hebt.
Nee hoor, dan ga je ook volop janken en doen alsof het een kutgame is, want Ubisoft. Doe jezelf alsjeblieft niet coulanter voor dan je bent.quote:
[..]
Als Ubisoft wel een goede game maakt dat aan de door hun gemaakte verwachtingen voldoet zal ik ook de eerste zijn die ze een compliment geeft.
Prima. Alles wat ik al heb willen zeggen heb ik al gezegd trouwens.quote:
[..]
Gast, begin lekker een los topic over het gedrag van Ubisoft en andere gamestudios maar laat de losse gametopics daar waar ze voor zijn; de games.
Maar de aanvallen van Antichrist vind ik echt asociaal. Maar dat kan iedereen die dit topic terug leest wel zelf zien.
Waarom zou ik dat doen? Het enige waarom ik op dit moment kritisch ben op Ubisoft is omdat ze een aantal heel matige games hebben uitgebracht waarbij veel meer is beloofd dan dat we kregen.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, dan ga je ook volop janken en doen alsof het een kutgame is, want Ubisoft. Doe jezelf alsjeblieft niet coulanter voor dan je bent.
Als Watch Dogs 2 awesome is dan ben ik ook gewoon blij!
Dat mag voort ook wel, de helft van de posts in dit topic zijn van jou afkomstig.quote:
[..]
Prima. Alles wat ik al heb willen zeggen heb ik al gezegd trouwens.
Toedels!
Oh nee, nu voel ik me vreselijk... Asociaal gedrag op een anoniem forum, snel de politie bellen....quote:
[..]
Prima. Alles wat ik al heb willen zeggen heb ik al gezegd trouwens.
Maar de aanvallen van Antichrist vind ik echt asociaal. Maar dat kan iedereen die dit topic terug leest wel zelf zien.
Vervuil topics gewoon niet. Het staat iedereen vrij topics te openen, start gewoon eentje over hoe vreselijk Ubisoft is en je leven heeft vernield. Iedereen tevreden.
Zou je het leuk vinden als er anderen een topic van een game die je leuk vindt continu onderspuiten met dezelfde oude plaat? Al heb je daar waarschijnlijk geen last van, want je lijkt me het TB type dat in geen 20 jaar een game leuk gevonden heeft....
Ik zou willen zeggen dat ik benieuwd ben naar hoe je gaat weten hoe watch dogs 2 gaat zijn, maar ik weet het antwoord al: of je gaat youtube napraten (want wrm zou je zelf iets moeten spelen....) of je gaat hem kopen om dan te zeggen hoe je gedwongen bent geweest om 50euro te geven....
Er zijn goedkopere en minder irritante hobbies, just saying.
Om over iets te hebben dat wel degelijk enige relevantie heeft: 15 november als releasedate, dus eigenlijk gewoon het slot van AC overgneomen
quote:
[..]
Prima. Alles wat ik al heb willen zeggen heb ik al gezegd trouwens.
Maar de aanvallen van Antichrist vind ik echt asociaal. Maar dat kan iedereen die dit topic terug leest wel zelf zien.
Hebben ze niet een huilie gevraagd op een ander forum? Jezus Weer allerlei aannames van jouw kant die niets met de realiteit te maken hebben en waarmee je dit topic vervuilt.quote:
[..]
Oh nee, nu voel ik me vreselijk... Asociaal gedrag op een anoniem forum, snel de politie bellen....
Vervuil topics gewoon niet. Het staat iedereen vrij topics te openen, start gewoon eentje over hoe vreselijk Ubisoft is en je leven heeft vernield. Iedereen tevreden.
Zou je het leuk vinden als er anderen een topic van een game die je leuk vindt continu onderspuiten met dezelfde oude plaat? Al heb je daar waarschijnlijk geen last van, want je lijkt me het TB type dat in geen 20 jaar een game leuk gevonden heeft....
Ik zou willen zeggen dat ik benieuwd ben naar hoe je gaat weten hoe watch dogs 2 gaat zijn, maar ik weet het antwoord al: of je gaat youtube napraten (want wrm zou je zelf iets moeten spelen....) of je gaat hem kopen om dan te zeggen hoe je gedwongen bent geweest om 50euro te geven....
Er zijn goedkopere en minder irritante hobbies, just saying.
Om over iets te hebben dat wel degelijk enige relevantie heeft: 15 november als releasedate, dus eigenlijk gewoon het slot van AC overgneomen
In geen 20 jaar een game niet leuk gevonden? Games die ik voorbije 3 maanden heb gespeeld en die ik geweldig vind: Diablo 3, Bloodborne, Fifa, Witcher 3 B&W.
Omdat ik kritiek uit op bepaalde praktijken heb jij niet het recht om hier mij persoonlijk aan te vallen, mij woorden in de mond te leggen en allerlei aannames te maken.
Over dat napraten... Watch Dogs heb ik destijds bij een vriend gespeeld en heb dus zelf een mening kunnen vormen.
Er is geen facepalm picture groot genoeg....
Ja, er bestaan matige games. Boehoe. Ben je ze veprlicht te kopen? Nee, dus zeur zo niet en kies dan iets anders uit de 10000 games die op steam te vinden zijn (en waarvan misschien 1% van ubisoft is)
Anyway, stop gewoon met topics te vervuilen. Helft van de posts hier is van jou, en ze gaan dan nog eens allemaal over hetzelfde, en ze zijn praktisch copy paste van wat je overal vindt. En amper hebben ze iets te maken met WD2.
Een beetje degelijke mod ziet dat als spam. Open je eigen topic en dan kunnen mensen het daar lezen. Als je echt iets relevant te zeggen hebt over de game, dan kan je in dit topic terecht. daar heb je je rechten.
De reden waarom de helft van de posts itt van Studentje zijn is omdat andere posters hem aanvallen vanwege zijn negatieve mening. Ik zou daar ook op reageren.
Accepteer gewoon dat niet iedereen helemaal hyped word van die neppe "gameplay" presentaties van Ubisoft. En deze personen mogen dat ook best delen in dit topic.
Ea brengt tenminste geen neppe gameplay presentaties naarbuiten op het grootste podium wat er is op games industry gebied. Ubisoft doet dit expres en consequent om de consument voor te liegen.
Niet elk topic hoeft een circle jerk te zijn, of jij het nou hebt gemaakt of een ander.
Anyway je hebt zelf niets relevants te zeggen over de game en bent zelf heel de tijd mij aan het aanvalen en dit topic aan het vervuilen. Stop.quote:
Anyway, stop gewoon met topics te vervuilen.
Als je een game hebt gespeeld en je vond hem niet goed, mag je dat natuurlijk posten.quote:
Het "TB" type. Rofl. Ga geen individuele mensen vergelijken mrt youtube typetjes. Mensen hebben meningen. Die mogen hier gedeeld worden. Ja ook over Ubisoft in dit topic, een spel van Ubisoft. Ik heb zelf ook meerdere malen in het Fallout 4 topic gepost hoe erg ik die game vond tegenvallen, en er werd me toch een partij op MIJ gezeken omdat ik het gore lef had die game tegenvallend te vinden.
De reden waarom de helft van de posts itt van Studentje zijn is omdat andere posters hem aanvallen vanwege zijn negatieve mening. Ik zou daar ook op reageren.
Accepteer gewoon dat niet iedereen helemaal hyped word van die neppe "gameplay" presentaties van Ubisoft. En deze personen mogen dat ook best delen in dit topic.
Ea brengt tenminste geen neppe gameplay presentaties naarbuiten op het grootste podium wat er is op games industry gebied. Ubisoft doet dit expres en consequent om de consument voor te liegen.
Niet elk topic hoeft een circle jerk te zijn, of jij het nou hebt gemaakt of een ander.
Deze game is nog niet uit voor 6 maanden en er is al geschijt. Het geschijt is niet origineel en niet op zijn plaats hier, dat is de issue. Dat heeft niets te maken met hypen. Dat heeft ermee te maken dat mensen niet bij elk topic van een developper niet dezelfde oude, grijsgedraaide plaat willen horen
Als hij problemen heeft met watch dogs 1, daar is een topic voor. Als hij iets nieuws te vertellen heeft over Watch Dogs 2, daar is dit topic voor (maar heb nog niks nieuws gezien, of over de game zelf uberhaupt) Als hij problemen heeft met Ubisoft, dan houdt hem niks tegen daar een topic voor te maken.
En als hij niet weet hoe het moet, dan wil ik het wel voor hem doen hoor, duurt maar 30 seconden
Dit is niet aan jou te bepalen, dat is de issue.quote:
[..]
Het geschijt is niet origineel en niet op zijn plaats hier, dat is de issue.
Dus stop gewoon met dit topic onderspammen met je inzichten over wat wel en niet in een topic hoort.
Ik vind wel dat hij deels gelijk heeft dat dit topic voornamelijk over het spel moet gaan en niet de uitgever.quote:
[..]
Dit is niet aan jou te bepalen, dat is de issue.
Dus stop gewoon met dit topic onderspammen met je inzichten over wat wel en niet in een topic hoort.
Vind ik ook. Heb dat punt over Ubi aan het begin van dit topic gemaakt en als Antichtist me niet hele tijd aan blijft vallen heb ik er ook helemaal niks aan toe te voegen.quote:
[..]
Ik vind wel dat hij deels gelijk heeft dat dit topic voornamelijk over het spel moet gaan en niet de uitgever.
Ik vind dat het verder gewoon over Watch Dogs 2 moet gaan, dus snap niet waarom Antichrist mij telkens blijft aanvallen en trollen. Als die nou stopt kunnen we verder met de discussie over de game.
Denk je dat ik dat bepaal? zo'n hoge indruk heb ik van mezelf niet hoor. Ik kan gewoon lezen, daardoor weet ik dat wat er gepost is niks nieuw is, en dat de titel van dit topic niet "de vreselijke dingen die ubisoft doet" is.quote:
[..]
Dit is niet aan jou te bepalen, dat is de issue.
Dus stop gewoon met dit topic onderspammen met je inzichten over wat wel en niet in een topic hoort.
Djeezes Christ, Eric cartman is er niks tegen.quote:
[..]
Vind ik ook. Heb dat punt over Ubi aan het begin van dit topic gemaakt en als Antichtist me niet hele tijd aan blijft vallen heb ik er ook helemaal niks aan toe te voegen.
Ik vind dat het verder gewoon over Watch Dogs 2 moet gaan, dus snap niet waarom Antichrist mij telkens blijft aanvallen en trollen. Als die nou stopt kunnen we verder met de discussie over de game.
Je hebt in je 20 posts 1 zin over de game gesproken, namelijk het zeer constructieve: een hipsterhacker uit SF
Al wat volgde was zeuren over Ubisoft. En het was 2dope die je daarover als eerste aansprak, niet ik:
Het lijkt dus niet aan mij te liggen... Verder zeg ik niks meer en hoop ik dat een mod zijn werk doet en deze rotzooi opruimtquote:
Dezelfde Ubisoft-haatpost in meerdere GAM-topics copy/pasten neigt wel een beetje naar een hetze, ja.
En weer een uitscheldpartij van jouw kant.quote:
[
Djeezes Christ, Eric cartman is er niks tegen.
Je hebt in je 20 posts 1 zin over de game gesproken, namelijk het zeer constructieve: een hipsterhacker uit SF
Je kan echt niet in de spiegel kijken he? Ondertussen post ik allang niks meer over Ubisoft en heb jij al 10 posts gedaan waarin je mij aan het uischelden bent. We blijven door jou off topic gaan.
Als je nou stopt met je afkrakende berichten kunnen mensen verder met een discussie over Watch Dogs 2. Maar dit schijn je niet te begrijpen. .
Dit verklaart een hoop.. studente7.1 is een MMaRsu kloonquote:
De reden waarom de helft van de posts itt van Studentje zijn is omdat andere posters hem aanvallen vanwege zijn negatieve mening. Ik zou daar ook op reageren
quote:Op vrijdag 10 juni 2016 21:22 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dit verklaart een hoop.. studente7.1 is een MMaRsu kloon
quote:
Deluxe Edition: Includes the Game, an exclusive sleeve, a San Francisco Map, lithographs and the Deluxe pack of digital customization items.
Gold Edition: Includes the Game, the Deluxe pack and the Season Pass.
San Francisco Edition: Packed inside a Collector's box, the set includes the game, extra digital content: The Deluxe pack and Zodiac killer mission, the Marcus Figurine, SF-themed laptop stickers, lithographs, and a San Francisco Map.
Exclusively on the Uplay shop - Wrench Junior Robot Collector's Pack: Includes the Gold Edition and a 20cm replica of the ingame Wrench Junior robot, controlled by an app (Iphone or Android).
Exclusively on the Uplay shop - The return of DedSec Collector’s Case: Contains the Gold Edition and DedSec themed memorabilia including among other collector items, the DedSec art Marcus figurine, Marcus’ scarf and cap replica and an exclusive 64 page artbook.
quote:• Sounds like San Francisco will be getting an upgrade to ctOS, the surveillance system from the first Watch Dogs, which made it possible for hackers to completely destroy whole city blocks with their phones. It also made people safer, but mostly it’s fun for hackers.
• The main character, Marcus Holloway, is a young black man from Oakland. He was falsely accused of a crime he didn’t commit, so he’s out to fight the system, or something along those lines. His melee weapon of choice is a billiard ball tied to a lanyard, which operates like a sort of DIY mace.
• Marcus is a member of Dedsec, the hacker group from the first game. The devs say they’re going to embrace more of a sense of anarchic fun with their hackers this time around, instead of making everyone a super-serious ravegoer like in the first game.
• You’ll be able to hack a lot more stuff in the game, naturally. The biggest thing they showed is the ability to fully hack cars, which lets you hop behind the wheel and drive vehicles around the city a la Driver San Francisco. It looks cool.
• Marcus also has a small RC car he can drive around and use to trick enemies and manipulate the environment.
• The devs say they’ve improved the driving, which was notably poor in the first game. Better physics, more distinct handling for different sorts of cars, etc.
• You’ll have lots of options for approaching each scenario, much like in the first game. You can go pure hacking, pure stealth, pure action, or even, they said, nonlethal.
• The online stuff looks interesting; at times during the singleplayer you’ll come across other players in their games and be able to emote at them and otherwise interact.
• Per a post on the PlayStation blog, the city of SF will be unlocked from the start. No towers to hack in order to get access.
Het is Assassins Creed all over again: eerste deel was maar meh, daarna werd het een stuk beter nadat ze gekeken hadden wat mensen nu echt willen. Het probleem van een nieuwe ip: je kunt playtesten tot je een ons weegt, maar de mening van het grote publiek (met grote bek op het internet) krijg je pas na release.
De wereld ziet er nu iig niet zo stijf uit.Als mensen, dieren en alles ook zelf gewoon dingen doen zonder inmenging van mij als speler laat dat de stad meer levend lijken.Ik ben geïnteresseerd. Maar met gepaste afstand
Had ze gezien ja... Ik weet zeker dat ik nooit een WD CE ga kopenquote:
Uitvoeringen:
Deluxe Edition: Includes the Game, an exclusive sleeve, a San Francisco Map, lithographs and the Deluxe pack of digital customization items.
Gold Edition: Includes the Game, the Deluxe pack and the Season Pass.
San Francisco Edition: Packed inside a Collector's box, the set includes the game, extra digital content: The Deluxe pack and Zodiac killer mission, the Marcus Figurine, SF-themed laptop stickers, lithographs, and a San Francisco Map.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Exclusively on the Uplay shop - Wrench Junior Robot Collector's Pack: Includes the Gold Edition and a 20cm replica of the ingame Wrench Junior robot, controlled by an app (Iphone or Android).
Exclusively on the Uplay shop - The return of DedSec Collector’s Case: Contains the Gold Edition and DedSec themed memorabilia including among other collector items, the DedSec art Marcus figurine, Marcus’ scarf and cap replica and an exclusive 64 page artbook.
Ik ken mensen die de DedSec editie hadden die konden wel huilen
Ja dit dus Ubisoft is best wel kut. Watchdogs was ik echt lang hyped voor maar ja was er al vrij snel op uitgekeken. Voelde niet echt als een sandbox ookal adverteerde ze het spel wel als een sandboxquote:
Bah een hipster-hacker uit SF.
Sowieso is Ubisoft niet te vertrouwen. Ik weet nog dat Watch Dogs werd aangekondigd en op de E3 eruit zag en speelde als "game van de eeuw". En uiteindelijk werd het een typische Ubisoft game die niet eens goed genoeg was om een slap aftreksel van GTA te zijn.
Wanneer heeft Ubisoft niet teleurgesteld? Heb het idee dat ze op de E3 altijd prachtige dingen laten zien die niets met de werkelijkheid hebben te maken.
Ik koop echt niks van Ubisoft, zeker als je ziet wat developers als CD Project, Blizzard, Rockstar en Bethesda afleveren. Die pompen er niet zomaar elk jaar weer domme sequels uit maar werken wel jarenlang aan een game tot ze er blij mee zijn.
En ja de downgrade was ook echt
