radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 19:27 |
Hallo mensen, [ Bericht 97% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:31:12 ] | |
Associaal | maandag 6 juni 2016 @ 19:31 |
Uitlezen en opsturen. Krijg je je geld terug dan is het mooi meegenomen, verder niet over nadenken. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 19:32 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Coritchando | maandag 6 juni 2016 @ 19:41 |
de meeste mensen zijn geen kneuzen. | |
Hallmark | maandag 6 juni 2016 @ 19:41 |
Je ziet iets over het hoofd: de meeste mensen zijn fatsoenlijk opgevoed. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 19:42 |
![]() | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 19:42 |
![]() | |
Anton91 | maandag 6 juni 2016 @ 19:44 |
Als je dit zou willen doen neem je toch gewoon een bibliotheekpas? Of hebben ze daar je favoriete boek: 50 Shades of gray niet? ![]() | |
bijdehand | maandag 6 juni 2016 @ 19:46 |
| |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 19:48 |
Is een gloednieuw boek. | |
Quir | maandag 6 juni 2016 @ 20:04 |
Je wil een boek voor de verkoopprijs of niet, dus je koopt het of niet. | |
GS-Raw | maandag 6 juni 2016 @ 20:05 |
Ja je kan ook (dure) kleding een paar dagen dragen, kaartjes er weer aan nieten en terugsturen. Wel erg kansloos natuurlijk maar het kan... Logica hierachter is dat het merendeel van de burgers (godzijdank) niet zo pauper is om dit te doen. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:12 |
Boek kan je uitlezen, broek met draagsporen krijg je echt niet fatsoenlijk terug gestuurd en is iets heel anders. Je vergelijking slaat nergens op. maakt het retour recht recht voor boeken 30 dagen. Kiezen hun voor, kan ook gewoon 2 weken zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:32:01 ] | |
Kansenjongere | maandag 6 juni 2016 @ 20:15 |
In 2 dagen kun je een boek ook uitlezen. De vergelijking is mijns inziens prima, in beide gevallen gaat het om misbruik maken van een retourregeling. Bedrijven zullen wel incalculeren dat een deel van hun clientèle uit paupers bestaat. [ Bericht 3% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:32:12 ] | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:15 |
Kan het geld hard gebruiken dus dit soort dingen zijn meegenomen. Toch 18 euro kunnen besparen. | |
GS-Raw | maandag 6 juni 2016 @ 20:15 |
Jij krijgt na een paar dagen draagsporen? Het zal je verbazen hoeveel mensen er zijn die jurkjes, colberts terugsturen terwijl ze een dag of meerdere dagen zijn gedragen. Dat dit doet is vanwege coulance, mede doordat boeken etc. vaak als kado worden weggegeven. [ Bericht 7% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:32:49 ] | |
GS-Raw | maandag 6 juni 2016 @ 20:16 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Chinless | maandag 6 juni 2016 @ 20:18 |
er zijn wel betere manieren om geld te besparen hoor... en trouwens 1x boek terug sturen kan... 2de keer ook nog wel, maar na 3x gaat ] daar echt wel vragen over stellen (of geen boeken meer verkopen aan je). [ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:33:13 ] | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:19 |
Doe je het op naam van een vriend zetten. Zo gepiept. [ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 09-06-2016 22:33:35 ] | |
TwenteFC | maandag 6 juni 2016 @ 20:20 |
Pff wat een moeite, wat hier al eerder is gezegd huur dat boek dan gewoon bij de bibliotheek. | |
hottentot | maandag 6 juni 2016 @ 20:32 |
Er zijn ook veel mensen die kleding bestellen voor een avondje uit, en dit hierna terugsturen. Volgens mij kom jij wat laat achter een trucje wat al jarenlang bekend is. | |
hottentot | maandag 6 juni 2016 @ 20:33 |
Wel fijn dat je eerlijk toegeeft een pauper te zijn. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:37 |
Serieus? Zou ik weer niet doen. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:39 |
Eerder slim. Lees eigenlijk nooit een boek. En deze stond al lang op mijn leeslijst. | |
TwenteFC | maandag 6 juni 2016 @ 20:44 |
Nouja, het men zou het kunnen beschouwen als een parasieten actie. | |
Frits_Teddy | maandag 6 juni 2016 @ 20:48 |
De schrijver van het boek ook, heeft er een paar maanden aan gewerkt. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:48 |
Nu in het Nederlands... | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 20:49 |
Boek loopt goed hoor, dus die zal niks te klagen hebben. | |
lolnoob123 | maandag 6 juni 2016 @ 20:54 |
Ik haal altijd een soortgelijk truukje uit bij de supermarkt. Ik stop gewoon alle dure boodschappen in mijn rugtas en betaal alleen maar rijst en zo. Super makkelijk scheelt toch weer 100 euro elke maand. En de AH verdient toch genoeg, die hebben niets te klagen. | |
radeloosje1987 | maandag 6 juni 2016 @ 21:01 |
Noob. | |
TwenteFC | maandag 6 juni 2016 @ 21:34 |
dat jy aan het zswerveren bendt. | |
Frits_Teddy | maandag 6 juni 2016 @ 21:37 |
Wat een non argument. Dan heeft hij dus een erg goed boek geschreven, mag hij er ook meer aan verdienen. Mercedes maakt ook betere auto's dan Dacia. Mercedes verkoopt goed. Nu mogen een paar paupers een gratis Mercedes claimen. Sounds legit. | |
Loohcs | maandag 6 juni 2016 @ 21:41 |
Als het een populair boek is zal je ook wel ergens voor weinig de ebook versie kunnen downloaden vinden. Hoef je niet eens te wachten tot je je geld terugkrijgt. Zag trouwens bij bol dat van een bepaalde titel 't ebook duurder was dan de 'echte' versie[offtopic] | |
escortmk2 | maandag 6 juni 2016 @ 21:47 |
Als maar genoeg mensen dit doen, wordt dit klantvriendelijke beleid vanzelf beëindigd. De vraag is of je dat moet willen. (of boeken worden voortaan geseald, net zoals met cd's en dvd's gebeurt) | |
Leandra | maandag 6 juni 2016 @ 21:58 |
En je hebt je speciaal aangemeld om dit "trucje" te melden? We zijn je dankbaar.... Gezien het enorme lowlife karakter van deze "truc" en het uiteraard gewoon misbruik is, ook al biedt bol.com deze service, krijgt dit topic van mij een slotje van ¤ 12,99 ![]() |