Wetenschappers op FOK! #26

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:09 schreef Pluizel het volgende:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.

Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...

Gefeliciteerd met de nieuwe baan

Geen voorkanten hier. gewoon saai en blanco.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
Geen voorkanten hier. gewoon saai en blanco.

Mag je niet de achtergrondkleur en kleur van de letters (goud of zilver) kiezen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
Geen voorkanten hier. gewoon saai en blanco.

Hier ook niet, al mag je voor de verdedigingsversie wel de kleur kiezen. Voor de uiteindelijke publicatieversie (die is hier verschillend) stond de kleur e.d. van de voorkant wel vast. De binnenkant mag je hier wel aardig vrij in zijn, alleen de eerste twee pagina's zijn echt voorgeschreven.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Mag je niet de achtergrondkleur en kleur van de letters (goud of zilver) kiezen?

Nee, volgens mij is het allemaal saai roodbruin

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:57 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nee, volgens mij is het allemaal saai roodbruin

Zonde. Aan de andere kant, als een hardcover niet verplicht is (om in te leveren), kun je altijd ergens anders een versie met een andere kleur laten drukken natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Gewoon ook een culturele versie van je proefschrift maken die wel in boekvorm is.

Trouwens worden er ook wel proefschriften in boekvorm geschreven in Engeland, toch? Ik heb er één over de link tussen surrealisme en quantum mechanica die heeft het gewoon als hardcover boek uitgebracht door oxfordpress... maar dat was waarschijnlijk na de tijd.

Dat gebeurt ook wel ja.
Voor de verdediging vragen ze meestal om een ringband ofzo, aangezien je daarna meestal toch nog aanpassingen moet doorvoeren heeft het weinig zin om die versie al heel duur te laten drukken zeg maar.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 13:21 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Bij ons krijgt de leescommissie ook gewoon ringband...

Ah, dat wist ik niet. Heerlijk praktisch.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 13:18 schreef Operc het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook wel ja.
Voor de verdediging vragen ze meestal om een ringband ofzo, aangezien je daarna meestal toch nog aanpassingen moet doorvoeren heeft het weinig zin om die versie al heel duur te laten drukken zeg maar.

Dat ja. Sowieso eerst lekker ringbanden

Hier moest ik voor beide versies een echte gedrukte versie inleveren, al is eigenlijk niets veranderd tussen de twee versies. Beiden keren zijn het ook maar 5/6 exemplaren (de thesis staat ook online, dus ik moest alleen een paar bibliotheekversies inleveren), dus het valt op zich mee.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:09 schreef Pluizel het volgende:
Over een week ben ik werkloos! En over een maand begint mijn nieuwe baan, dus in de tussentijd moet mijn boekje langzaamaan richting leescommissie.

Heeft iemand nog tips voor het ontwerpen van de voorkant? Ik heb echt nul inspiratie...

Ik heb 'm laten ontwerpen. Kost extra, maar ik had er zelf echt nooit iets moois van kunnen maken. Ben nog steeds heel blij met die keus, het is toch ook een visitekaartje. En bij de meeste mensen zal het alleen in de kast staan en dan kan het mooi zijn

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 13:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind het wel stoer dat er een stuk tekst van mij in een duits proefschrift terecht is gekomen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toffe taal is het toch, het onderste stuk is één op één vertaald in het bovenste stukje heeft ze nog wat foutjes geïntroduceerd

Aangeven voor plagiaat?

Gewoon m'n eigen voorkant painten als ik het ooit als boek uitbreng.

Dank! Hoef ik 't zelf niet meer te doen!

Thanks allemaal!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Die met die deur voorkant was wel erg tof gedaan trouwens een mooie nette deur van de voorkant met de titel erop, en op de achterkant de achterkant van de deur vol met comics en andere opgeplakte dingen... en als idee zo kwam ik binnen en zo ging ik weg (door die deur en blanco binnen en vol weer buiten) Ik denk dat ik dat de tofste cover vind die ik ken.

Dat klinkt wel heel tof ja! In die sfeer zoek ik het wel ja, met iets van een binnenpretje erop. Ik ga erover nadenken.

En inderdaad binnen de familie/kennissen wat creatieve mensen stalken. Ik kan zelf nog niet eens binnen de lijntjes schilderen.

Vandaag een artikel gereviewed, waarin men gepubliceerde data uit 2014 opnieuw had geanalyseerd, en in een tabel had weergegeven. Daarnaast had men ook nog wat echt nieuws gedaan, waar ik ook al niet zo van onder de indruk was.

Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.

Kortom, ik heb het artikel afgewezen, maar zit nu toch een beetje in dubio over mijn eigen publicatiestrategie. Wij publiceren pas als het werk echt af is, en goed is. De groep in kwestie publiceert als ze iets nieuws hebben. In mijn ogen zijn het marginale verbeteringen, maar aan hun publicaties te zien, is dat geen reden voor reviewers om nee te zeggen. En in Japan tellen de impact factor en het aantal publicaties, omdat men blijkbaar nog nooit van een citatie gehoord heeft.

Hoe gaan jullie hier mee om?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2016 10:36 schreef Lyrebird het volgende:
Vandaag een artikel gereviewed, waarin men gepubliceerde data uit 2014 opnieuw had geanalyseerd, en in een tabel had weergegeven. Daarnaast had men ook nog wat echt nieuws gedaan, waar ik ook al niet zo van onder de indruk was.

Nog eens goed naar het publicatierecord van die (Japanse) groep gekeken, en die lui publiceren als de brandweer, in goede bladen. Maar als je de artikelen leest, dan is er vaak geen touw aan vast te knopen. Sloppy, sloppy, sloppy.

Kortom, ik heb het artikel afgewezen, maar zit nu toch een beetje in dubio over mijn eigen publicatiestrategie. Wij publiceren pas als het werk echt af is, en goed is. De groep in kwestie publiceert als ze iets nieuws hebben. In mijn ogen zijn het marginale verbeteringen, maar aan hun publicaties te zien, is dat geen reden voor reviewers om nee te zeggen. En in Japan tellen de impact factor en het aantal publicaties, omdat men blijkbaar nog nooit van een citatie gehoord heeft.

Hoe gaan jullie hier mee om?

Ik gebruik jouw strategie in een veld waar de meeste mensen die eerste strategie gebruiken maar gelukkig iets van 20% wel waarde hecht aan kwaliteit boven kwantiteit. Waarschijnlijk niet de meest optimale strategie voor cariere maar ik wil mezelf graag aan kunnen kijken sochtends voor de spiegel.