abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162609934
Vóór al het geweld in naam van de islam (nou ja, nog wel na de aanslagen in NY) werd er vaak door moslims geclaimd dat de term 'jihad' niet letterlijk moest worden opgevat. Het zou namelijk 'innerlijke strijd' betekenen. Wat dus neerkomt op het onschuldige 'zo vroom mogelijk proberen te leven en niet toe te geven aan verleidingen'.

Just a friendly reminder van ondergetekende om nog maar eens te benadrukken waar we hier in Europa mee te maken hebben. Alle nuances wat betreft de Islam zijn bullshit.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_162610022
Niet gelezen.
  maandag 30 mei 2016 @ 00:24:17 #3
395200 deadprez
One more rail
pi_162610034
Er bestaat binnen de islam een innerlijke en uiterlijke jihad. De innerlijke jihad is dus idd wat jij in de OP beschrijft.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  maandag 30 mei 2016 @ 00:24:23 #4
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_162610058
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:24 schreef deadprez het volgende:
Er bestaat binnen de islam een innerlijke en uiterlijke jihad. De innerlijke jihad is dus idd wat jij in de OP beschrijft.
De innerlijke jihad is dus bullshit gebleken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 00:25:34 #6
395200 deadprez
One more rail
pi_162610066
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:25 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

De innerlijke jihad is dus bullshit gebleken.
Nee, hoezo?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_162610134
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee, hoezo?
Op dat moment klonk dat nog enigszins geloofwaardig. Alsof de islam een verlichting heeft doorgemaakt. Het is inmiddels duidelijk dat dat helemaal niet zo is en dat de jihad gewoon oorlog is.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 00:30:22 #8
395200 deadprez
One more rail
pi_162610155
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:28 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Op dat moment klonk dat nog enigszins geloofwaardig. Alsof de islam een verlichting heeft doorgemaakt. Het is inmiddels duidelijk dat dat helemaal niet zo is en dat de jihad gewoon oorlog is.
Ja, dat is dus de uiterlijke jihad. Dat is iets anders.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_162610237
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:30 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja, dat is dus de uiterlijke jihad. Dat is iets anders.
Nee. Die innerlijke jihad is gewoon een soort verlichte interpretatie. Alsof het geloof een verandering heeft doorgemaakt. Het is inmiddels duidelijk dat dat niet zo is en het gewoon een achterlijk barbaars geloof is dat helemaal geen ruimte biedt voor vooruitgang.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 00:35:29 #10
395200 deadprez
One more rail
pi_162610255
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:34 schreef MrSalazar het volgende:
Nee. Die innerlijke jihad is gewoon een soort verlichte interpretatie. Alsof het geloof een verandering heeft doorgemaakt.
Volgens mij niet, voor zover ik weet en nu zo gauw (op wikipedia :') ) zie zijn het gewoon twee losse onderdelen.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_162610447
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:35 schreef deadprez het volgende:

[..]

Volgens mij niet, voor zover ik weet en nu zo gauw (op wikipedia :') ) zie zijn het gewoon twee losse onderdelen.
Ja, dat zijn toch gewoon interpretaties van de koran. Als het geloof echt niet in de middeleeuwen zou hangen zou die oorlog-jihad er niet eens zijn. Maar sindsdien heeft het zich uitgebreid van alleen het taliban-regime naar talloze landen en 'nu' dus ook Europa.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 00:52:50 #12
395200 deadprez
One more rail
pi_162610606
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:44 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ja, dat zijn toch gewoon interpretaties van de koran. Als het geloof echt niet in de middeleeuwen zou hangen zou die oorlog-jihad er niet eens zijn. Maar sindsdien heeft het zich uitgebreid van alleen het taliban-regime naar talloze landen en 'nu' dus ook Europa.
Het zijn voor zover ik begrijp niet echt interpretaties van de koran. In ieder geval niet op die manier dat de ene geestelijke het interpreteert als de innerlijke jihad en de andere hetzelfde gedeelte als de uiterlijke jihad. Het zijn twee losse onderdelen van de islam in principe, waarbij het ene onderdeel zich focust op de mens op persoonlijk niveau en het andere onderdeel zich richt op oorlogsvoering.

Het klopt dus ook gewoon dat de term jihad niet letterlijk opgevat moet worden als oorlogsvoering, aangezien je daarmee een heel ander gedeelte uitsluit. Overigens wordt de uiterlijke jihad volgens mij door veel geestelijken geïnterpreteerd als iets dat enkel ter verdediging gebruikt mag worden, niet als aanval. Maar goed, er zijn vast wel users hier die dit allemaal wat beter uit kunnen leggen dan ik.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_162610770
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 00:52 schreef deadprez het volgende:

[..]

Het zijn voor zover ik begrijp niet echt interpretaties van de koran. In ieder geval niet op die manier dat de ene geestelijke het interpreteert als de innerlijke jihad en de andere hetzelfde gedeelte als de uiterlijke jihad. Het zijn twee losse onderdelen van de islam in principe, waarbij het ene onderdeel zich focust op de mens op persoonlijk niveau en het andere onderdeel zich richt op oorlogsvoering.

Het klopt dus ook gewoon dat de term jihad niet letterlijk opgevat moet worden als oorlogsvoering, aangezien je daarmee een heel ander gedeelte uitsluit. Overigens wordt de uiterlijke jihad volgens mij door veel geestelijken geïnterpreteerd als iets dat enkel ter verdediging gebruikt mag worden, niet als aanval. Maar goed, er zijn vast wel users hier die dit allemaal wat beter uit kunnen leggen dan ik.
Het punt is dat die innerlijke jihad heel schattig is, maar verder gewoon compleet logisch. Christenen ervaren precies hetzelfde. In feite betekent het dus niks.

De echte jihad is de oorlog tegen alles wat niet islamitisch is. Destijds was dat alleen in Afganistan aan de gang en was het nog makkelijk om te downplayen en te claimen dat de echte jihad de innerlijke was. Nu allang niet meer. Het is duidelijk met wat voor geloof we te maken hebben. Hetzelfde geloof als de taliban aanhangt.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 01:10:57 #14
395200 deadprez
One more rail
pi_162610918
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 01:00 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Het punt is dat die innerlijke jihad heel schattig is, maar verder gewoon compleet logisch. Christenen ervaren precies hetzelfde. In feite betekent het dus niks.
Huh, het is logisch en christenen ervaren hetzelfde dus betekent het in feite niets? Die redenering volg ik niet echt tbh.

quote:
De echte jihad is de oorlog tegen alles wat niet islamitisch is. Destijds was dat alleen in Afganistan aan de gang en was het nog makkelijk om te downplayen en te claimen dat de echte jihad de innerlijke was. Nu allang niet meer. Het is duidelijk met wat voor geloof we te maken hebben. Hetzelfde geloof als de taliban aanhangt.
Ja, dat de taliban ook een vorm van de islam aanhangt lijkt me geen bijzonder schokkende of verrassende conclusie. En voor een groepering als de taliban zal wellicht de uiterlijke jihad inderdaad "de echte" jihad zijn, geen idee of je daar überhaupt op die manier van kunt spreken. Ze ontlenen hun bestaansrecht immers aan geweldpleging en oorlogsvoering.

Maar je kunt dat toch niet doortrekken naar de rest van de wereldwijde moslimpopulatie? Dat is hetzelfde als het gehele christendom gelijkstellen aan het Verzetsleger van de Heer, omdat Kony nu eenmaal ook beweert uit naam van de bijbel te handelen.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_162611105
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 01:10 schreef deadprez het volgende:

[..]

Huh, het is logisch en christenen ervaren hetzelfde dus betekent het in feite niets? Die redenering volg ik niet echt tbh.

[..]

Ja, dat de taliban ook een vorm van de islam aanhangt lijkt me geen bijzonder schokkende of verrassende conclusie. En voor een groepering als de taliban zal wellicht de uiterlijke jihad inderdaad "de echte" jihad zijn, geen idee of je daar überhaupt op die manier van kunt spreken. Ze ontlenen hun bestaansrecht immers aan geweldpleging en oorlogsvoering.

Maar je kunt dat toch niet doortrekken naar de rest van de wereldwijde moslimpopulatie? Dat is hetzelfde als het gehele christendom gelijkstellen aan het Verzetsleger van de Heer, omdat Kony nu eenmaal ook beweert uit naam van de bijbel te handelen.
Omdat het gewoon logisch is dat als je een geloof aanhangt je je aan de regels houdt. Waarom hang je anders dat geloof aan.

En de islam van de taliban is dus de islam van moslims over de hele wereld gebleken. En dan bedoel ik niet iedereen, maar wel op steeds meer plaatsen. Onlangs in Bangladesh moorden uit naam van IS en de volgende aanslag in Europa is een kwestie van tijd. Het christendom heeft onder invloed van de verlichting een stap naar voren gemaakt. Bij de islam lijkt het vreemd genoeg juist de andere kant uit te gaan.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
  maandag 30 mei 2016 @ 02:15:22 #16
395200 deadprez
One more rail
pi_162611419
quote:
1s.gif Op maandag 30 mei 2016 01:26 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Omdat het gewoon logisch is dat als je een geloof aanhangt je je aan de regels houdt. Waarom hang je anders dat geloof aan.

En de islam van de taliban is dus de islam van moslims over de hele wereld gebleken. En dan bedoel ik niet iedereen, maar wel op steeds meer plaatsen. Onlangs in Bangladesh moorden uit naam van IS en de volgende aanslag in Europa is een kwestie van tijd. Het christendom heeft onder invloed van de verlichting een stap naar voren gemaakt. Bij de islam lijkt het vreemd genoeg juist de andere kant uit te gaan.
Welke regels? De regels van de taliban zijn niet die van IS en zijn al helemaal niet die van het overgrote merendeel van de globale moslimpopulatie. Geloof is iets dat voor een groot deel gebaseerd is op interpretaties, er is geen eenduidige set regels. In ieder geval niet op de manier die jij bedoelt.

Fijn dat je nu op z'n minst zegt dat je niet iedereen bedoelt. Daarmee spreek je de zin ervoor nogal tegen, maar misschien heb je het wat onhandig geformuleerd.

Inderdaad, mede door de globalisering is het heden ten dage gemakkelijker voor een extremistische groepering om op meer plekken enigszins voet aan de grond te krijgen. Echter, mijns inziens zegt dit heel weinig over 'de islam' en het al dan niet een stap terugdoen, maar meer over groeperingen die gretig gebruikmaken van mogelijkheden om zich op zoveel mogelijk plekken te laten gelden.
Vergeet niet dat IS en haar aanhangers nog altijd zo'n minuscuul deel uitmaken van de globale moslimpopulatie, je kunt op basis van zo'n groepering niet stellen dat 'de islam' een stap terug doet. Dat is hetzelfde, en dan kom ik er weer op terug, als het Verzetsleger van de Heer gebruiken om aan te tonen dat de verlichting binnen het christendom teruggedraaid wordt en men een stap terug doet. Onzin natuurlijk, elders in de wereld worden christenen nog steeds alsmaar liberaler, zelfs de Paus is ietsje minder oerconservatief.

Ditzelfde geldt voor moslimgemeenschappen. Ook daar zie je naast de walgelijke praktijken van IS e.d. over grote delen van de wereld dat men liberaler wordt. Wellicht versnelt een groepering als IS dat proces zelfs.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')