Recreatief Tennis Topic #58 - Op naar de toernooiennnn!

Dat een bal die via het scorebord in het speelveld van de tegenstander stuit geen punt maar zou zijn, is voortgekomen uit het feit dat het scorebord niet meer aan de netpaal zou mogen zitten.
Dus een scorebord dat WEL aan de netpaal zit is niet toegestaan. Wat kun jij als speler eraan doen dat de club waar je speelt zich niet aan de regels houdt? Dus ik zou me wel voor kunnen stellen dat wanneer het scorebord vast aan de netpaal zit, het punt gewoon geldig is zoals dat voor 2015 was.

Tijdens het enkelspel een voetfout callen is al helemaal lastig. Je geeft aan dat je bij het inspelen let of de speler zijn voeten beweegt. Maar als je tegenstander voor aanvang van de service al 10-20 cm. achter de baseline gaat staan, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen dat hij een voetfout maakt. Hoe kun je op een vermoeden (want dat is het feitelijk) een fout callen? Dat is hetzelfde als dat je gepasseerd wordt aan het net, je niet goed ziet waar de bal stuit, en hem uitgeeft.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 09:34 schreef desub het volgende:

[..]

Heb je een bron voor de regel dat het scorebord niet mag vastzitten? Bij mijn vereniging hebben ze dit jaar de scoreborden vernieuwd, maar die zitten gewoon weer vast aan de netpaal(nu ik er over na denk weet ik dat niet 100% zeker, van de week maar even nakijken )

Mag inderdaad niet: https://centrecourt.nl/si(...)ften_tennisbanen.pdf

quote:

Op zondag 21 mei 2017 09:34 schreef desub het volgende:
[..]

Jawel, mag ook boven de bovenste of aan de zijkant.

4. Het racket: Mogen trillingsdempers worden aangebracht op de snaren van het racket en zo ja, waar mogen deze dan worden aangebracht?
Ja, maar deze dempers mogen uitsluitend worden aangebracht buiten het patroon van gekruiste snaren.

Dat wist ik, alleen zie je dat zelden of nooit.
De demper mag niet tussen de onderste en bovenste breedtesnaar, en tegelijkertijd niet tussen de 2 buitenste lengtesnaren. Dus niet in het kruispatroon.
Maar vaak zie je een demper tussen de 2 onderste breedtesnaren geplaatst en dan zeg ik na de wedstrijd (met een knipoog) dat de tegenstander gediskwallificeert is.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:
Dat een bal die via het scorebord in het speelveld van de tegenstander stuit geen punt maar zou zijn, is voortgekomen uit het feit dat het scorebord niet meer aan de netpaal zou mogen zitten.
Dus een scorebord dat WEL aan de netpaal zit is niet toegestaan. Wat kun jij als speler eraan doen dat de club waar je speelt zich niet aan de regels houdt? Dus ik zou me wel voor kunnen stellen dat wanneer het scorebord vast aan de netpaal zit, het punt gewoon geldig is zoals dat voor 2015 was.

Via google vond ik dit:,uit BETER INZICHT IN DE TENNISREGELS UITGAVE 2009:
Op sommige tennisparken ziet men de constructie van een aan of op
een netpaal bevestigd telbord
Dit is officieel niet toegestaan. Volgens de regel moet dit telbord dan nl.
geacht worden deel uit te maken van de netpaal, die daardoor dus
aanzienlijk in lengte toeneemt. Omdat het echter een zeer praktische
oplossing is om de telling goed zichtbaar bij te houden, wordt deze
constructie oogluikend toegestaan, maar als vast obstakel
(= vaste hindernis) beschouwd. Dit betekent dat degene die een bal tegen het
telbord slaat -ook al komt de bal daarna in de goede speelhelft -het punt
verliest

quote:

Op zondag 21 mei 2017 11:10 schreef desub het volgende:

[..]

Via google vond ik dit:,uit BETER INZICHT IN DE TENNISREGELS UITGAVE 2009:
Op sommige tennisparken ziet men de constructie van een aan of op
een netpaal bevestigd telbord
Dit is officieel niet toegestaan. Volgens de regel moet dit telbord dan nl.
geacht worden deel uit te maken van de netpaal, die daardoor dus
aanzienlijk in lengte toeneemt. Omdat het echter een zeer praktische
oplossing is om de telling goed zichtbaar bij te houden, wordt deze
constructie oogluikend toegestaan, maar als vast obstakel
(= vaste hindernis) beschouwd. Dit betekent dat degene die een bal tegen het
telbord slaat -ook al komt de bal daarna in de goede speelhelft -het punt
verliest

2009?
Hmmm volgens mij is die regel na 2009 nog gewijzigd, althans dat dacht ik. Mij staat me iets bij dat hetgeen volgens jouw regel nog oogluikend wordt toegestaan, verboden werd. Maar ikkan me vergissen hoor.

Of iets oogluikend wordt toegestaan is heel lastig te achterhalen, het staat in ieder geval niet meer in de reglementen.

Aangezien een vraag uit de spelregelquiz van de KNLTB luidt:
Je slaat een bal via het scorebord dat aan de netpaal is bevestigd naar de andere kant, binnen de lijnen. Wat is juist?

Lijkt dit nog steeds wel het geval te zijn.

Als antwoord geven ze overigens: Het punt is voor je tegenstander.

Vandaag het punt van het jaar geslagen, de tegenstander serveer een harde spinbal door het midden, ik kan op mn backhand nog net mn racket erachter krijgen. Bal gaat 5 meter de lucht in, valt een halve meter over het net in de tramrails en stuiter weer onze helft op.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 20:41 schreef TradeMarkie het volgende:
Vandaag het punt van het jaar geslagen, de tegenstander serveer een harde spinbal door het midden, ik kan op mn backhand nog net mn racket erachter krijgen. Bal gaat 5 meter de lucht in, valt een halve meter over het net in de tramrails en stuiter weer onze helft op.

Doet me denken aan een soortgelijk geval een aantal jaar terug.
Super spannende dubbel tegen 2 gozers die net ff wat beter waren. Wij staan met 2-en aan het net. Tegenstander speelt de lob en mijn maat gaat erachter aan. De bal stuit en hij haalt de bal in, draait zich om en gedurende het omdraaien smasht hij de bal. Maar slaat half onder de bal door en raakt de bal bovenop het racket. De bal vliegt een meter of 3-4 hoog door de lucht, stuit op de helft van de tegenstander en stuit terug onze kant op.
Episch om te zien.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:21 schreef tja77 het volgende:

[..]

Doet me denken aan een soortgelijk geval een aantal jaar terug.
Super spannende dubbel tegen 2 gozers die net ff wat beter waren. Wij staan met 2-en aan het net. Tegenstander speelt de lob en mijn maat gaat erachter aan. De bal stuit en hij haalt de bal in, draait zich om en gedurende het omdraaien smasht hij de bal. Maar slaat half onder de bal door en raakt de bal bovenop het racket. De bal vliegt een meter of 3-4 hoog door de lucht, stuit op de helft van de tegenstander en stuit terug onze kant op.
Episch om te zien.

wij hadden het ook ff moeilijk maar dit was het eerste punt in de laatste game, heerlijk, dubbeltje gewonnen

Derde wedstrijd in de competitie en koploper! We hebben weliswaar een wedstrijd verloren, maar het team dat ons versloeg heeft een 9-0 weg gegeven vanwege het niet willen spelen bij een onsportieve tegenstander. Dat kost ze het kampioenschap!

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:39 schreef TradeMarkie het volgende:

[..]

wij hadden het ook ff moeilijk maar dit was het eerste punt in de laatste game, heerlijk, dubbeltje gewonnen

Jullie wonnen hem, wij verloren hem in de tie break derde set met 10-8.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 00:55 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

?????
volgens welke gedachtengang of obv welke criteria denk je dan dat het op de ene manier wel mag en op de andere niet?

Volgens mij mag je niet met je racket of lichaam over het net tenzij de bal terug over het net gaat nadat hij eerst gestuit is van jouw kant van het net. Echter, je mag nooit het net aanraken, maar aangezien je ook met je racket en lichaam over het net mag komen, lijkt het mij logisch dat je ook de grond mag aanraken als je het net maar niet aanraakt.
Maar bij een normale bal (dus die niet terug stuit) mag je niet over het net met je racket en lichaam, dus doorlopen langs het net zou ik dan ook niet toe staan.

Lijkt mij de meest logische redenering, maar ik heb geen idee dus ik moet wat

Bovenstaande heb ik trouwens geschreven voordat ik rest heb gelezen, maar een eenduidig antwoord hebben we nog niet echt of wel?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:
Dat een bal die via het scorebord in het speelveld van de tegenstander stuit geen punt maar zou zijn, is voortgekomen uit het feit dat het scorebord niet meer aan de netpaal zou mogen zitten.
Dus een scorebord dat WEL aan de netpaal zit is niet toegestaan. Wat kun jij als speler eraan doen dat de club waar je speelt zich niet aan de regels houdt? Dus ik zou me wel voor kunnen stellen dat wanneer het scorebord vast aan de netpaal zit, het punt gewoon geldig is zoals dat voor 2015 was.

Tijdens het enkelspel een voetfout callen is al helemaal lastig. Je geeft aan dat je bij het inspelen let of de speler zijn voeten beweegt. Maar als je tegenstander voor aanvang van de service al 10-20 cm. achter de baseline gaat staan, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen dat hij een voetfout maakt. Hoe kun je op een vermoeden (want dat is het feitelijk) een fout callen? Dat is hetzelfde als dat je gepasseerd wordt aan het net, je niet goed ziet waar de bal stuit, en hem uitgeeft.

Alleen al even zeggen"Let je wel even op je voetfout, want je stapt een halve meter het veld in" brengt veel mensen al van de wijs

Ik zeg er eigenlijk nooit zo veel van. Maar ik kan me ook niet herinneren dat ik tegen iemand gespeeld heb die een grote voetfout maakte.

Ik vind het sowieso altijd wel knullig, zeker als je niveau 5 of hoger hebt. Het is iets wat je heel makkelijk kunt leren, maar dan niet onder de knie hebben.

Wat betreft dat scorebord aan de netpaal. Laatst speelde ik op een vereniging en daarbij was de netpaal hoger dan het net. Zelf geen last van gehad, maar iemand op een andere baan sloeg de bal aan de binnenkant van die verhoging waardoor de bal in ging, gevolg: discussie of dat nou wel of niet mocht.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:37 schreef Komakie het volgende:

[..]

Alleen al even zeggen"Let je wel even op je voetfout, want je stapt een halve meter het veld in" brengt veel mensen al van de wijs

Ik zeg er eigenlijk nooit zo veel van. Maar ik kan me ook niet herinneren dat ik tegen iemand gespeeld heb die een grote voetfout maakte.

Ik vind het sowieso altijd wel knullig, zeker als je niveau 5 of hoger hebt. Het is iets wat je heel makkelijk kunt leren, maar dan niet onder de knie hebben.

Ook op niveau 4 zie ik sommige mensen een voetfout maken. Ze hebben vaak een goede serveertechniek, maar ze beginnen met de voet tegen de lijn, en daar ben je al fout. Ga er gewoon 3 cm. achter staan en er is niks aan de hand.

Een dubbelmaatje van mij maakt standaard een voetfout waarbij z'n rechtervoet echt een stap de baan in komt . Nog nooit iemand over horen klagen. 4/5 niveau

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:33 schreef Komakie het volgende:
Bovenstaande heb ik trouwens geschreven voordat ik rest heb gelezen, maar een eenduidig antwoord hebben we nog niet echt of wel?

jawel: je mag het speelveld van de tegenstander niet aanraken (ook niet met je racket).

overigens mag je wel gewoon met je lichaam en racket over het net bewegen.
je mag dus na een volley gewoon uitzwaaien over het net heen.

ik had vanmiddag een bal waarbij ik echt op milimeters van het net met mijn hele lichaam tot stilstand kwam en mijn arm en racket staken er overheen (bal netjes weggelegd en punt gewonnen, moest er alleen voor zorgen dat ik het net niet raakte).

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:10 schreef truedestiny het volgende:
Een dubbelmaatje van mij maakt standaard een voetfout waarbij z'n rechtervoet echt een stap de baan in komt . Nog nooit iemand over horen klagen. 4/5 niveau

triest.
en nooit serieus de suggestie aan hem gedaan om dat te veranderen omdat ie eigenlijk niet aan de regels voldoet en zichzelf een klein doch aanwezig en onsportief voordeel toeeigent?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:48 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ook op niveau 4 zie ik sommige mensen een voetfout maken. Ze hebben vaak een goede serveertechniek, maar ze beginnen met de voet tegen de lijn, en daar ben je al fout. Ga er gewoon 3 cm. achter staan en er is niks aan de hand.

ik begin met mijn voet tegen de lijn (een halve centimeter er vanaf) en die voet beweegt niet tijdens de service. zo moeilijk is het niet.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 10:11 schreef tja77 het volgende:

Tijdens het enkelspel een voetfout callen is al helemaal lastig. Je geeft aan dat je bij het inspelen let of de speler zijn voeten beweegt. Maar als je tegenstander voor aanvang van de service al 10-20 cm. achter de baseline gaat staan, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen dat hij een voetfout maakt. Hoe kun je op een vermoeden (want dat is het feitelijk) een fout callen? Dat is hetzelfde als dat je gepasseerd wordt aan het net, je niet goed ziet waar de bal stuit, en hem uitgeeft.

je kunt heel makkelijk vaststellen of de speler ten eerste met zijn voet stelselmatig tegen de baseline begint en ten tweede vaak een stapje voorwaarts zet met zijn voet.

als hij 10 a 20 cm achter de baseline begint en een stapje maakt zal het lastig zijn om te zien wanneer hij wel en niet een voetfout maakt.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:13 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

triest.
en nooit serieus de suggestie aan hem gedaan om dat te veranderen omdat ie eigenlijk niet aan de regels voldoet en zichzelf een klein doch aanwezig en onsportief voordeel toeeigent?

Verwaarloosbaar voordeel. Denk eerder dat die beweging in zijn service een nadeel is.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:17 schreef truedestiny het volgende:

[..]

Verwaarloosbaar voordeel.

ik zie de ook in de 5 soms met de gehele schoen voor de baseline stappen. dat is gewoon kwalijk. maar ok, niet elke voetfout is zo groot.
misschien zit het voordeel er nog wel meer in dat de serveerder zich een bepaalde vrijheid gunt in zijn bewegen die eigenlijk niet legaal is, en dat hij dus beperkter moet bewegen. ik steek er de effort in om een legale service te spelen, laat de tegenstander diezelfde moeite maar doen.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:40 schreef Komakie het volgende:
Wat betreft dat scorebord aan de netpaal. Laatst speelde ik op een vereniging en daarbij was de netpaal hoger dan het net. Zelf geen last van gehad, maar iemand op een andere baan sloeg de bal aan de binnenkant van die verhoging waardoor de bal in ging, gevolg: discussie of dat nou wel of niet mocht.

hoe zag die paal er dan uit???
ik heb nog nooit zoiets gezien.
welke club? ben wel benieuwd naar foto's op hun website.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:16 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

je kunt heel makkelijk vaststellen of de speler ten eerste met zijn voet stelselmatig tegen de baseline begint en ten tweede vaak een stapje voorwaarts zet met zijn voet.

als hij 10 a 20 cm achter de baseline begint en een stapje maakt zal het lastig zijn om te zien wanneer hij wel en niet een voetfout maakt.

Je ziet je tegenstander wel instappen tijdens de service, maar als jij moet ontvangen, kun jij onmogelijk met zekerheid zeggen of de tegenstander een voetfout maakt. Dan daarbij misschien raakt hij eerst de bal en stapt daarna in het veld.
Ik dacht ook dat ik wel eens een voetfout maakte. Maar mijn trainer heeft het een keer gefilmd van de zijkant. En zelfs in slowmotion was het nog lastig waar te nemen. Dus mijn tegenstander kan het al helemaal niet zien. Het was overigens geen voetfout.