Zonnepanelen. Deel 10. BTW, opbrengsten en tussenstanden

Bron milieucentraal.nl:

Gasgebruik (m3)
Verwarmen 1200
Warm water 385
Koken 65
Totaal 1650

Het elektriciteitsverbruik: (kWh)
Wassen en drogen 700
Koelen 600
Verlichten 500
Verwarmen en warm water 500
Diverse elektrische apparaten 1100
Totaal 3400

Overigens kan een zonneboiler wel rendabel zijn in geval je de subsidies hierin meeneemt.

[ Bericht 13% gewijzigd door zozozozo op 21-07-2016 11:03:16 ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 09:55 schreef bambino het volgende:

[..]

Koken is geloof ik zo'n 30-50m3 gas gemiddeld. Tenzij je echt vaak lang kookt dan zal het iets hoger zijn (stoofpot en dat soort gerechten die een paar uur aanstaan).

Douchen kost zo'n een kleine 5m3 per 1000liter douche water.
10 minuten douchen is zo'n 80-100 liter water.
Zo kun je zelf een beetje rekenen hoeveel gas je ongeveer kwijt bent.

Maar een "warmtepomp" is niet voor douchen, warm water en koken. Maar voor je CV.
Een warmtepompboiler is daar juist wel voor (of een zonneboiler, zonnecollector en nog een paar apparaten).

Een warmtepomp (bijvoorbeeld de Techneco Elga) bespaart zo'n 1000m3 gas (CV kant) mits je dat ook ruim verbruikt natuurlijk. Als je per jaar aan CV 1400m3 kwijt bent, dan zal de besparing rond de 1000m3 liggen.
Dit kost je dan 1800-2000kWh aan stroom.

Een warmtepompboiler is alleen rendabel als je dus veel doucht en/of vaak warm water nodig hebt. Maximale besparing is hier 300-400m3 en kost rondom de 1000kWh aan stroom.

Zonnecollector en Zonneboiler zijn amper rendabel in de praktijk.

M'n vraag was niet helemaal duidelijk denk ik. Ik gebruik niet Super veel gas, kleine 800 m3 pj. Ben weinig thuis. Warm water en koken heb ik sowieso gas voor nodig, dus ik vroeg me af of de besparing wel de moeite waard is als ik een lucht lucht warmtepomp ophang.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 07:31 schreef Leandra het volgende:
Wij gebruikten voor de zonneboiler in de zomer zo'n 25 kuub gas per maand voor douchen (2 volwassenen en een kleuter), we koken elektrisch, maar het gas voor koken zal niet zo heel veel zijn.

Hmm, dus dat zou voor mij op een kleine 150 kuub p jaar uitkomen dan. Zou ik 600 m3 per jaar kunnen besparen bij een investering van 2000 euro. Geen idee wat een m3 gas kost eigenlijk :x

Even gekeken, gas kost zo'n 60ct? Dus dat zou betekenen een besparing van 360 euro op jaarbasis. Heb ik een tvt van 5.5 jaar

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:59 schreef Makrolon het volgende:

[..]

Hmm, dus dat zou voor mij op een kleine 150 kuub p jaar uitkomen dan. Zou ik 600 m3 per jaar kunnen besparen bij een investering van 2000 euro. Geen idee wat een m3 gas kost eigenlijk :x

Ongeveer 60 cent per kuub.
Overigens heeft een warmtepomp meer nut voor de verwarming

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:57 schreef Makrolon het volgende:

[..]

M'n vraag was niet helemaal duidelijk denk ik. Ik gebruik niet Super veel gas, kleine 800 m3 pj. Ben weinig thuis. Warm water en koken heb ik sowieso gas voor nodig, dus ik vroeg me af of de besparing wel de moeite waard is als ik een lucht lucht warmtepomp ophang.

Nee, want de warmtepomp bespaard je misschien 400m3 (en kost dan zo'n 1000kWh per jaar).
Besparing op dit gebied alleen is dus 240 euro aan gas maar kost 180 euro aan stroom. 60 euro dus.

Ga je de stroom opwekken met zonnepanelen (4 panelen) dan is je besparing dus 240 euro.
Investering is dan: warmtepomp + zonnepanelen.
Dat bedrag gedeeld door 240 is je TVT.
Warmtepomp kost na subsidie minimaal 3500 euro incl btw en montage,
4 zonnepanelen erbij, pakweg 1500 ex btw inc montage
5000/240 = 21 jaar.

Nu heb ik het heel snel uitgerekend maar TVT zal nooit onder de 15 zitten.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:28 schreef bambino het volgende:

[..]

Nee, want de warmtepomp bespaard je misschien 400m3 (en kost dan zo'n 1000kWh per jaar).
Besparing op dit gebied alleen is dus 240 euro aan gas maar kost 180 euro aan stroom. 60 euro dus.

Ga je de stroom opwekken met zonnepanelen (4 panelen) dan is je besparing dus 240 euro.
Investering is dan: warmtepomp + zonnepanelen.
Dat bedrag gedeeld door 240 is je TVT.
Warmtepomp kost na subsidie minimaal 3500 euro incl btw en montage,
4 zonnepanelen erbij, pakweg 1500 ex btw inc montage
5000/240 = 21 jaar.

Nu heb ik het heel snel uitgerekend maar TVT zal nooit onder de 15 zitten.

Hoe zit dat met die warmtepomp die Eneco nu al maanden aan het aankondigen is? Ze claimen dat dat ding ongeveer ¤ 1.000 zal kosten.
https://www.eneco.nl/actie/warmtewinner/

Ik word er een beetje kriegel van dat ze qua informatie al maanden niet verder komen dan "schrijf je in".

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:28 schreef bambino het volgende:

[..]

Nee, want de warmtepomp bespaard je misschien 400m3 (en kost dan zo'n 1000kWh per jaar).
Besparing op dit gebied alleen is dus 240 euro aan gas maar kost 180 euro aan stroom. 60 euro dus.

Ga je de stroom opwekken met zonnepanelen (4 panelen) dan is je besparing dus 240 euro.
Investering is dan: warmtepomp + zonnepanelen.
Dat bedrag gedeeld door 240 is je TVT.
Warmtepomp kost na subsidie minimaal 3500 euro incl btw en montage,
4 zonnepanelen erbij, pakweg 1500 ex btw inc montage
5000/240 = 21 jaar.

Nu heb ik het heel snel uitgerekend maar TVT zal nooit onder de 15 zitten.

Met een goede warmtepomp moet je in een goed geisoleerde woning gewoon zonder gas kunnen doen. Ben je ook van je vastrecht af.
En het kan voor minder dan 3500 euro met handig shoppen en veel zelf doen.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:28 schreef bambino het volgende:

[..]

Nee, want de warmtepomp bespaard je misschien 400m3 (en kost dan zo'n 1000kWh per jaar).
Besparing op dit gebied alleen is dus 240 euro aan gas maar kost 180 euro aan stroom. 60 euro dus.

Ga je de stroom opwekken met zonnepanelen (4 panelen) dan is je besparing dus 240 euro.
Investering is dan: warmtepomp + zonnepanelen.
Dat bedrag gedeeld door 240 is je TVT.
Warmtepomp kost na subsidie minimaal 3500 euro incl btw en montage,
4 zonnepanelen erbij, pakweg 1500 ex btw inc montage
5000/240 = 21 jaar.

Nu heb ik het heel snel uitgerekend maar TVT zal nooit onder de 15 zitten.

Een lucht lucht warmtepomp kost maar 1000 euro... en ik heb een set van 6 panelen gevonden voor 950 euro.

Maar met een wp kan ik maar 400 m3 gas p jaar besparen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe zit dat met die warmtepomp die Eneco nu al maanden aan het aankondigen is? Ze claimen dat dat ding ongeveer ¤ 1.000 zal kosten.
https://www.eneco.nl/actie/warmtewinner/

Ik word er een beetje kriegel van dat ze qua informatie al maanden niet verder komen dan "schrijf je in".

Ik moet zeggen dat ik niet precies weet hoe en wat dat ding nu precies echt doet
Ze verkopen grote verhalen met een TVT van 4 jaar, maar ik vraag me echt af of dat wel klopt.
Op tweakers loopt er ook een draadje over geloof ik. Is al een hele tijd geleden dat ik daar eens naar gekeken heb. Volgens mij klopte er geen zak van.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 14:07 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Met een goede warmtepomp moet je in een goed geisoleerde woning gewoon zonder gas kunnen doen. Ben je ook van je vastrecht af.
En het kan voor minder dan 3500 euro met handig shoppen en veel zelf doen.

Sorry, maar dat ga je echt niet halen.
Goed geïsoleerd of niet. Ieder huis zal met een normale warmtepomp de CV nodig hebben in de winter (dat trekt de warmtepomp gewoon niet, bij -5 bijvoorbeeld).
Als je geen CV hebt en alleen een grote warmtepomp neerzet, dan kan het natuurlijk wel. Maar dan ben je niet voor 3500 klaar kan ik je vertellen.
Warmtepomp, buffervat CV, buffervat tapwater etc.

Je CV gebruikt ALTIJD gas met of zonder warmtepomp. Die houdt zichzelf namelijk op temperatuur voor het geval je het nodig hebt. Dit kost overigens nog geen 0,1 kuub per dag. Maar betekend dus wel dat je een gas aansluiting nodig hebt.

Dan heb ik het nog niet eens over tapwater kant.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 14:30 schreef Makrolon het volgende:

[..]

Een lucht lucht warmtepomp kost maar 1000 euro... en ik heb een set van 6 panelen gevonden voor 950 euro.

Maar met een wp kan ik maar 400 m3 gas p jaar besparen?

Ik weet niet wat de besparing is van de wp van 1000 euro.
Ik heb nu gerekend met de wp die wij het meeste verkopen. Die kost echter 3700 ex btw inc montage (1000 subsidie gaat er daarna nog af).

Die kan max 1000m3 besparen (moet je natuurlijk wel een verbruik hebben aan CV gas van minimaal 1300 ofzo). Dan verbruikt hij zo'n 2000kWh.

Aangezien jou verbruik lager is, zal hij ook minder besparen, ongeveer zelfde %.
dus 10/13e om het ff makkelijk te houden. Verbruik gaat dan ook evenredig omlaag.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 15:10 schreef bambino het volgende:

[..]

Sorry, maar dat ga je echt niet halen.
Goed geïsoleerd of niet. Ieder huis zal met een normale warmtepomp de CV nodig hebben in de winter (dat trekt de warmtepomp gewoon niet, bij -5 bijvoorbeeld).
Als je geen CV hebt en alleen een grote warmtepomp neerzet, dan kan het natuurlijk wel. Maar dan ben je niet voor 3500 klaar kan ik je vertellen.
Warmtepomp, buffervat CV, buffervat tapwater etc.

Je CV gebruikt ALTIJD gas met of zonder warmtepomp. Die houdt zichzelf namelijk op temperatuur voor het geval je het nodig hebt. Dit kost overigens nog geen 0,1 kuub per dag. Maar betekend dus wel dat je een gas aansluiting nodig hebt.

Dan heb ik het nog niet eens over tapwater kant.

Misschien moet je toch dat topic op Tweakers nog eens even doorlezen.
7.5 Kw Ecodan kan je voor de verzendkosten uit Spanje laten komen, kost net zoveel als dat er subsidie op zit.

Wat verkopen jullie? Elga's?

[ Bericht 1% gewijzigd door BORRREETJEEE op 21-07-2016 15:46:56 ]

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 15:38 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Misschien moet je toch dat topic op Tweakers nog eens even doorlezen.
7.5 Kw Ecodan kan je voor de verzendkosten uit Spanje laten komen, kost net zoveel als dat er subsidie op zit.

Wat verkopen jullie? Elga's?

Je begrijpt toch zelf ook wel dat dat op die manier voor bijna niemand haalbaar is?
Wie gaat er nou een warmtepomp in Spanje bestellen?

Wij zijn leverancier/installateur. Dan denk je toch niet dat wij naar dat soort zaken kijken?

Een consument kijkt bij lokale installateurs wat mogelijk is, niet of in Spanje het toevallig goedkoper is. En dan heb ik het over het gros van de consumenten. Niet de enkele slimmerik die dit via via ergens gelezen heeft en besloten heeft het ook te doen.

Elga of Envyline van Nefit. Afhankelijk van situatie.

Ik kan voor ongeveer Eur 8.000,- incl BTW uit volgende systemen kiezen:

JA Solar fullblack 18x 270 wP
18x Solaredge optimizers
Solaredge S5K 3-fase omvormer
Montage + groepenkast
7 jaar garantie op montage + garantieduur van fabrikant op panelen (10 jaar), optimizers (25 jaar) en omvormer (12 jaar)
Bovenstaande garantie incl. voorrijkosten en werkuren
Aangesloten bij Stichting Garantiefonds ZonneEnergie

Solar Frontier 24x 170 wP
12x Solaredge optimizers
Solaredge S5K 3-fase omvormer
7 jaar garantie op montage + garantieduur van fabrikant op panelen (10 jaar), optimizers (25 jaar) en omvormer (12 jaar)
Garantie op voorrijkosten en werkuren
Bovenstaande garantie incl. voorrijkosten en werkuren
Aangesloten bij Stichting Garantiefonds ZonneEnergie

Ik zit volledig zuid, helling van dak 35gr en soms een beetje schaduw van een boom.

JA Solar = 270*18 * 0,9 = 4374 kW per jaar
Solar Frontier = 170 * 24 * 1,05 = 4284 kW per jaar

Daarbij lijkt de Solar Frontier mij een fraaier paneel om te zien. Volgens verschillende adviseurs is de Solar Frontier ook hoogwaardiger dan de JA Solar. Blijft zijn rendement langer behouden over de jaren.

Iemand hier die er iets nuttigs over kan zeggen? Welke zouden jullie kiezen?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 13:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe zit dat met die warmtepomp die Eneco nu al maanden aan het aankondigen is? Ze claimen dat dat ding ongeveer ¤ 1.000 zal kosten.
https://www.eneco.nl/actie/warmtewinner/

Ik word er een beetje kriegel van dat ze qua informatie al maanden niet verder komen dan "schrijf je in".

Er staat toch best veel informatie op de site? We zitten in de zomer, dus geen noodzaak om die dingen nu al te gaan plaatsen toch? Beetje geduld

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 14:38 schreef leolinedance het volgende:
Ik kan voor ongeveer Eur 8.000,- incl BTW uit volgende systemen kiezen:

JA Solar fullblack 18x 270 wP
18x Solaredge optimizers
Solaredge S5K 3-fase omvormer
Montage + groepenkast
7 jaar garantie op montage + garantieduur van fabrikant op panelen (10 jaar), optimizers (25 jaar) en omvormer (12 jaar)
Bovenstaande garantie incl. voorrijkosten en werkuren
Aangesloten bij Stichting Garantiefonds ZonneEnergie

Solar Frontier 24x 170 wP
12x Solaredge optimizers
Solaredge S5K 3-fase omvormer
7 jaar garantie op montage + garantieduur van fabrikant op panelen (10 jaar), optimizers (25 jaar) en omvormer (12 jaar)
Garantie op voorrijkosten en werkuren
Bovenstaande garantie incl. voorrijkosten en werkuren
Aangesloten bij Stichting Garantiefonds ZonneEnergie

Ik zit volledig zuid, helling van dak 35gr en soms een beetje schaduw van een boom.

JA Solar = 270*18 * 0,9 = 4374 kW per jaar
Solar Frontier = 170 * 24 * 1,05 = 4284 kW per jaar

Daarbij lijkt de Solar Frontier mij een fraaier paneel om te zien. Volgens verschillende adviseurs is de Solar Frontier ook hoogwaardiger dan de JA Solar. Blijft zijn rendement langer behouden over de jaren.

Iemand hier die er iets nuttigs over kan zeggen? Welke zouden jullie kiezen?

Als je uit die 2 zou moeten kiezen, dan ging ik voor JA Solar.
Want die wekt namelijk meer op.
Die gaat echt wel meer als 90% halen.

Pal zuid zonder schaduw zonder optimizers is zo'n 95%.
Met optimizers (zonder schaduw) is het 2% hoger.

Met schaduw (afhankelijk van hoeveelheid) zal lager zijn. Hoeveel ligt aan de schaduw.
Als je in de ochtend iets later zonlicht krijgt, zal dit misschien 3-4% zijn.
Is het pas vanaf 12 uur dan zal het richting de 7-8% gaan.

Echter heeft SF dit net zo.

Pal zuid zonder schaduw 105%, met optimizers 107%, met schaduw dus 102-103%.

Daarna kun je kijken naar het verschil. Houdt SF langer zijn rendement vast? Wie zal het weten, panelen zijn niet oud genoeg om dat in te schatten. Verwachting is van wel.

Mono heeft zich echter al bewezen. die zullen over 30 jaar nog steeds 90%+ draaien van wat ze kunnen.

Laatste onderwerp, looks.
Ja SF is een stuk mooier om te zien. Maar hoe vaak kijk jij naar je dak?
Ik heb zelf mono's op het dak, en die staan vol in het zicht (als ik naar mijn huis rij kijk ik er vol op). Mij stoort het niet. Sterker nog ik vindt het wel wat hebben, maar dat is smaak.

Als persoon zou ik JA zeggen.
Als verkoper denk ik dat ik je SF zou adviseren omdat dat volgens ons de toekomst zal zijn (dunne film) en het gewoon een stuk mooier is.


Edit:
Prijs even nagekeken. Ik kom op hetzelfde, iets onder de 8k inc.

Ik vind het nogal duur, ik had een offerte liggen voor 20sf panelen + solar edge omvormer panelen voor 5600 incl btw. Was weliswaar 1 fase maar wel nog incl de vervanging van mijn huidge groepenkast (kast had ik zelf al hoor).

Zonder een hele discussie op te rakelem wat beter is. Ik had in jouw geval geen solar edge genomen maar eem normale stringomvormer

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 14:41 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Er staat toch best veel informatie op de site? We zitten in de zomer, dus geen noodzaak om die dingen nu al te gaan plaatsen toch? Beetje geduld

Eneco loopt al een half jaar met dat ding te leuren terwijl hij nog niet te krijgen is, simpele vragen vrij lastig beantwoord worden, en de gegeven informatie behoorlijk beperkt is, nog steeds....

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 17:56 schreef zozozozo het volgende:
Ik vind het nogal duur, ik had een offerte liggen voor 20sf panelen + solar edge omvormer panelen voor 5600 incl btw. Was weliswaar 1 fase maar wel nog incl de vervanging van mijn huidge groepenkast (kast had ik zelf al hoor).

Zonder een hele discussie op te rakelem wat beter is. Ik had in jouw geval geen solar edge genomen maar eem normale stringomvormer

Dat ombouwen van de meterkast wordt toch altijd gratis door de netbeheerder gedaan?

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 18:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Eneco loopt al een half jaar met dat ding te leuren terwijl hij nog niet te krijgen is, simpele vragen vrij lastig beantwoord worden, en de gegeven informatie behoorlijk beperkt is, nog steeds....

En wie wil er nou een verplicht service abo waar niets over staat hoeveel dat gaat worden....

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 19:00 schreef Patroon het volgende:

[..]

Dat ombouwen van de meterkast wordt toch altijd gratis door de netbeheerder gedaan?

Dat is de meter zelf, dit gaat om de groepen/stoppenkast. Dit is voor je zelf.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 15:03 schreef bambino het volgende:

[..]

Als je uit die 2 zou moeten kiezen, dan ging ik voor JA Solar.
Want die wekt namelijk meer op.
Die gaat echt wel meer als 90% halen.

Pal zuid zonder schaduw zonder optimizers is zo'n 95%.
Met optimizers (zonder schaduw) is het 2% hoger.

Met schaduw (afhankelijk van hoeveelheid) zal lager zijn. Hoeveel ligt aan de schaduw.
Als je in de ochtend iets later zonlicht krijgt, zal dit misschien 3-4% zijn.
Is het pas vanaf 12 uur dan zal het richting de 7-8% gaan.

Echter heeft SF dit net zo.

Pal zuid zonder schaduw 105%, met optimizers 107%, met schaduw dus 102-103%.

Daarna kun je kijken naar het verschil. Houdt SF langer zijn rendement vast? Wie zal het weten, panelen zijn niet oud genoeg om dat in te schatten. Verwachting is van wel.

Mono heeft zich echter al bewezen. die zullen over 30 jaar nog steeds 90%+ draaien van wat ze kunnen.

Laatste onderwerp, looks.
Ja SF is een stuk mooier om te zien. Maar hoe vaak kijk jij naar je dak?
Ik heb zelf mono's op het dak, en die staan vol in het zicht (als ik naar mijn huis rij kijk ik er vol op). Mij stoort het niet. Sterker nog ik vindt het wel wat hebben, maar dat is smaak.

Als persoon zou ik JA zeggen.
Als verkoper denk ik dat ik je SF zou adviseren omdat dat volgens ons de toekomst zal zijn (dunne film) en het gewoon een stuk mooier is.

Edit:
Prijs even nagekeken. Ik kom op hetzelfde, iets onder de 8k inc.

Dank voor je uitgebreide reactie! Het is mij eigenlijk om het even, en ik vind SF ook wat mooier. En het zou op de langere termijn dus een efficienter systeem moeten zijn. Al met al denk ik dus dat dat hem gaat worden.

24x SF + 12x optimizer
SE5k omvormer
Groep erbij in de kast
Montage
Garantie zoals eerder genoemd.

Kom nu op ca. 7950,- incl uit bij deze partij.

Wanneer ik alles los selecteer kom ik op deze site: http://www.jenm-zonnepanelen.nl/
uit op ca. Eur 5.800,- incl BTW, excl montage.

Hierbij heb ik aangenomen dat het montagespul ongeveer 600 euro kost, en de groep 200 euro.
Stel dat montage Eur 1.000,- kost zou de totaalprijs dus 6.800,- zijn.

Ik heb een offerte liggen voor ca. Eur 7.950,- incl. BTW

Indien bovenstaande berekening klopt betaal ik dus ca. Eur 1.150,- voor de garantie en het mannetje dat bij mij thuis is geweest. En de winst voor het bedrijf, al zullen zij spullen vast goedkoper inkopen dan dat ik dat kan. Lijkt mij veel, hoop eigenlijk dat ik er nog iets af kan krijgen.

edit: Dit ziet er wel top uit! https://www.zonnepanelen.(...)nde-merken/prestatie

[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 22-07-2016 23:35:22 ]

Exact, volgens mij kan dat veel goedkoper. Wil je nog een.goedkoop en.betrouwbaar adres weten dan moet je me maar een PM sturen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 23:31 schreef zozozozo het volgende:
Exact, volgens mij kan dat veel goedkoper. Wil je nog een.goedkoop en.betrouwbaar adres weten dan moet je me maar een PM sturen.

Done.

Toch weer twijfel. Mijn dak ligt vrijwel perfect voor mono panelen (zuid, hellingshoek 35 graden) dus eht voordeel van SF is dan minder groot. Mono panelen van hebben dan wellicht een iets lager rendement dan SF panelen, per m2 dakoppervlak leveren ze wél meer op!

Probleem is dat ik mijn verbruik niet exact weet, ik woon hier pas een half jaar. 2 volwassenen en 1 baby in een redelijk groot huis met vrij efficiente apparatuur (LED verlichting, warmtepompdroger etc.), met een elektrische auto op dit moment. Als ik het zo in moet schatten is het momenteel 3500 kW voor het huis + 1300 kW voor de auto per jaar.

Nu kan die auto over ca. 4 jaar wegvallen, maar dan is de baby een kind geworden en zal het energieverbruik wel weer gaat stijgen. En wie weet is er ook een 2e kind tegen die tijd. Vermoedelijk zullen we minstens 4500 kW per jaar altijd halen.

Met 24x SF170 = 4080 wP * 1,07 = 4365 kw / jaar
Met 18x JA-Solar Percium 290 = 5220 wP * 0,95 = 4959 (volgens offerte Zonneplan is opbrengst 4873 kW / jaar)

Prijs SF = Eur 7900,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)
Prijs JA Percium = Eur 8800,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)

In beide gevallen is de terugverdientijd eigenlijk te lang, wilde op maximaal 7 jaar uit komen.
Dus óf ik moet een goedkopere leverancier vinden, óf ik moet gewoon voor JA Solar 270/280 wP mono panelen met ingebouwde optimizers gaan.

Als je in een huis met vrij efficiënte apparatuur woont dan vind ik 3500 kWh vrij veel.
Wij zitten (2 volwassenen en een kleuter) in een huis van 170 m2 op zo'n 2650 kWh.
En dan is er bij ons ook altijd iemand thuis, dus altijd stroomgebruik, van het najaar tot het voorjaar altijd de CV aan (de ketel verbruikt niet alleen gas).

quote:

Op zaterdag 23 juli 2016 00:35 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Done.

Toch weer twijfel. Mijn dak ligt vrijwel perfect voor mono panelen (zuid, hellingshoek 35 graden) dus eht voordeel van SF is dan minder groot. Mono panelen van hebben dan wellicht een iets lager rendement dan SF panelen, per m2 dakoppervlak leveren ze wél meer op!

Probleem is dat ik mijn verbruik niet exact weet, ik woon hier pas een half jaar. 2 volwassenen en 1 baby in een redelijk groot huis met vrij efficiente apparatuur (LED verlichting, warmtepompdroger etc.), met een elektrische auto op dit moment. Als ik het zo in moet schatten is het momenteel 3500 kW voor het huis + 1300 kW voor de auto per jaar.

Nu kan die auto over ca. 4 jaar wegvallen, maar dan is de baby een kind geworden en zal het energieverbruik wel weer gaat stijgen. En wie weet is er ook een 2e kind tegen die tijd. Vermoedelijk zullen we minstens 4500 kW per jaar altijd halen.

Met 24x SF170 = 4080 wP * 1,07 = 4365 kw / jaar
Met 18x JA-Solar Percium 290 = 5220 wP * 0,95 = 4959 (volgens offerte Zonneplan is opbrengst 4873 kW / jaar)

Prijs SF = Eur 7900,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)
Prijs JA Percium = Eur 8800,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)

In beide gevallen is de terugverdientijd eigenlijk te lang, wilde op maximaal 7 jaar uit komen.
Dus óf ik moet een goedkopere leverancier vinden, óf ik moet gewoon voor JA Solar 270/280 wP mono panelen met ingebouwde optimizers gaan.

8 jaar op pal zuid is zeker lang op pal zuid. Maar dat heeft 2 simpele redenen.
1. Je zit op pal zuid en kiest voor SolarEdge. En dan ook nog eens voor een 3 fase omvormer.

Een 1 fase omvormer, zonder optimizers en je zit op 6,5-7 jaar.

Ik weet niet precies hoe jou schaduw over het dak heen gaat.
Als er maar een paar panelen schaduw krijgen (door een boom bijvoorbeeld die een hoek van je dak bedekt). Dan kun je er ook voor kiezen om SF te nemen zonder optimizers.
De panelen leg je dan in 4 strings van 6. Als je zorgt dat 1 of 2 van de strings schaduw krijgen, en de andere 2x6 niet. Dan zul je van de schaduw ook al minder merken.

Rendement zal dan waarschijnlijk rond de 95-98% liggen, maar de prijs is ook beduidend goedkoper.

Het is overigens wel moeilijk berekenen als ik de situatie niet exact ken.
Als je wilt kun je me een dm sturen met wat meer details dan kan ik er dieper op in gaan en je mijn advies geven.