ASS [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #146 Waar we ook de voordelen zien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 01:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
Misschien wel leuk voor hier ook, heb een effesnel-lijstje gemaakt van de voordelen van autisme (elk nadeel hep ze voordeel en zo ). Iemand vroeg er om.

-analytisch inzicht en gestructureerde werkhouding
-Eerlijk, open en direct zijn.
-Sterk rechtvaardigheidsgevoel.
-Ook eerlijker durven zijn ondanks sociale druk (vaak vanwege ongevoeligheid voor deze druk, deze wordt niet relevant gevonden om daarvoor op essentiële punten van mening te veranderen).
-Kunnen zeer trouw zijn.
-Minder vatbaar voor groupthink.
-Meer geneigd zich heel erg in 1 of enkele onderwerpen te verdiepen en hebben meer de neiging diep over bepaalde onderwerpen na te denken.
-Meer geneigd zich aan de regels te houden.
-Minder behoefte aan prikkels, dus ook minder nodig om prikkelverzadigd te worden.
-Gevoeliger, ook voor veranderingen en voor details.
-Lossen problemen vaak op onconventionele wijze op (meer praktisch gericht/zolang het maar werkt. Dat een oplossing minder 'sociaal aanvaardbaar' zou zijn, is minder belangrijk).
-Vaak dierenliefhebbers/natuurliefhebbers
-Hebben vaak een wat ander type humor (vaker wat absurder/meer op absurde details en minder vaak 'leedvermaak'-achtige humor).
-Vaker gericht op 1-op-1 contacten of kleinere groepjes en meer geneigd tijdens gesprekken de diepte in te willen gaan (minder oppervlakkige conversaties).

Leuk lijstje?
Ontbreken er wat dingen? (kan bijna niet anders dan dat ik dingen vergeten ben, maar vond deze lijst langer dan ik van tevoren verwacht had).
^{Zijn verder genoeg lijstjes met de nadelen, dus als mensen problemen met dit ene lijstje hebben, dan gaan ze daarmee maar ergens anders heen. Autisme ook zien als iets wat ook voordelen heeft wordt al snel door mensen gezien als iets waar men zich tegen zou moeten verzetten heb ik gemerkt, dus vandaar even deze disclaimer.}

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 12:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Op het moment dat ik structureel merk dat de communicatie bij autisme globaal niet volgens wat men in de maatschappij verwacht (en dat is volgende schema),

Niet-autist + niet-autist --> betere communicatie
Autist + niet-autist --> slechtere communicatie
Autist + autist --> dubbel slechte communicatie (want autisme zou gelijk staan aan inherent minder goed kunnen communiceren).

maar dat ie in werkelijkheid zo verloopt:
Niet-autist + niet-autist --> betere communicatie
Autist + niet-autist --> slechtere communicatie
Niet-autist + autist --> slechtere communicatie
Autist + autist --> betere communicatie

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:54 schreef magnetronkoffie het volgende:

Je bent niet de enige die dat recentelijk nog is overkomen, Nijna

quote:

Hulde voor je post!

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:32 schreef XBA-H3 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kreeg deze tijd geleden , beetje onduidelijk voor mij maar wat wil dit zeggen ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 12:05 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Waar heb je deze vandaan?

Detailgerichtheid bij ASS lager dan zonder? Weet je dat zeker?
Ik vind het trouwens wel apart dat bij het stukje over fantasie beide groepen dezelfde waarde hebben "zeer hoog", maar als die voor beide groepen hetzelfde zijn, waarom zou deze dan in dit schema opgenomen zijn?

Even iets uit nieuwsgierigheid, ben je een kloontje?

edit:
Niks ook over prikkelgevoeliger zijn in dat schema?

Het lijkt wel incompleet, alsof je een enkele bladzijde uit een boek hebt gescheurd of zo.

quote:

Conclusie en Advies:
Op basis van dit onderzoek zijn er onvoldoende aanwijzingen om een diagnose AD(H)D vast
te stellen bij patiënt. Wel zijn er aanwijzingen om te denken aan ontwikkelingsproblematiek in
het autisme spectrum stoornis. Hiervoor is aanvullend onderzoek nodig.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 12:05 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Waar heb je deze vandaan?

Detailgerichtheid bij ASS lager dan zonder? Weet je dat zeker?
Ik vind het trouwens wel apart dat bij het stukje over fantasie beide groepen dezelfde waarde hebben "zeer hoog", maar als die voor beide groepen hetzelfde zijn, waarom zou deze dan in dit schema opgenomen zijn?

Even iets uit nieuwsgierigheid, ben je een kloontje?

edit:
Niks ook over prikkelgevoeliger zijn in dat schema?

Het lijkt wel incompleet, alsof je een enkele bladzijde uit een boek hebt gescheurd of zo.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:32 schreef XBA-H3 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kreeg deze tijd geleden , beetje onduidelijk voor mij maar wat wil dit zeggen ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
Zou het trouwens niet sowieso beter zijn om bij autisme te gaan spreken over "gevoeliger zijn voor veranderingen" in plaats van "niet tegen plotselinge veranderingen kunnen"?

Als je gevoeliger bent voor veranderingen, dan kan "niet tegen plotselinge veranderingen kunnen" gezien worden als een sub-class van "gevoeliger zijn voor veranderingen".
De main-class "gevoeliger zijn voor veranderingen" dekt namelijk ook nog het beter opmerken van details, de snellere overprikkeling en bijvoorbeeld het minder goed tegen harde geluiden (vooral als ze plotseling zijn) en fel licht.

En even iets anders weer

------ scheidingslijntje ------

Herkennen jullie trouwens ook volgende?

Stel je voor: Tis een zonnige dag en je rijdt als passagier in een auto en kijkt een beetje naar buiten (naar de horizon en de boerderijen in de verte en zo) en op een gegeven moment rijden jullie langs een rij grote bomen of hoge dichte struiken terwijl de zon aan de andere kant daarvan is.
Dan zie ik als het ware de zon door het groen heen flitsen, lijkt soms een beetje hypnotiserend of zo .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
De main-class "gevoeliger zijn voor veranderingen" dekt namelijk ook nog het beter opmerken van details, de snellere overprikkeling en bijvoorbeeld het minder goed tegen harde geluiden (vooral als ze plotseling zijn) en fel licht.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 16:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
het natuurlijk niet echt tot een toegevoegde waarde om het zo te doen en mijn uitleg (als ie idd klopt) is zo voor iedereen wel helder .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 15:53 schreef sacha het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Autismespectrumquoti%C3%ABnt

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 15:53 schreef sacha het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Autismespectrumquoti%C3%ABnt
[quote]
Tachtig procent van personen met het aspergersyndroom heeft een score van 32 tot 50,

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 17:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
Het kan ook gaan om veranderingen in je woning (meeste autisten vinden het niet fijn als moeder ongevraagd op je kamer/in je huis is geweest en van alles heeft lopen herinrichten), gevoeliger zijn voor harde sensorische prikkels (hard geluid, fel licht, sterke geuren, dat soort dingen), maar ook om het opmerken van 'rare' dingen (bijvoorbeeld tijdens een gesprek) of gevoeliger zijn voor hele prettige maar ook hele nare sferen (ruziemakende mensen in je woonkamer heel naar vinden). Het kan heel breed opgevat worden.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 17:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
En zo ja, dan houd ik dat nieuwe ding aan, want verbeteringen vind ik wel zo fijn .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 17:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
Tis trouwens niet zo dat ik al een compleet schema heb gemaakt of zo, dit was meer een impulsieve gedachte die ik even wilde delen, omdat ik wel het idee had dat anderen daar wellicht iets zinnigs of leuks over te vertellen zouden hebben (feedback) .

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 12:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Autisten doen dit van nature al beter, vandaar dat dit in mijn lijstje staat.

Objectief gezien zou dit als een talent kunnen worden gezien dat beter tot zijn recht komt zodra de omstandigheden dit talent te ontwikkelen, beter wordt gestimuleerd.

Nu wordt er vooral gekeken naar de nadelen (want die moeten verbeterd worden) en de voordelen worden vaak afgedaan als dingen zoals "slim, maar awkward".
Deze 'complimenten' zijn dan wel goed bedoeld, maar op het moment dat de nadelen als "ongewenst" worden gezien en verbeterd zou moeten worden en de voordelen meer als "autistische toevalstreffers" worden afgedaan, doe je de autistische denkwijze geen recht aan. Het is zo meer meten met 2 maten i.p.v. dat de voordelen en de nadelen samen op dezelfde lijst staan die autisme beschrijft, want daar staan nu vooral de nadelen.

Met dit soort dingen is het helemaal niet zo gek dat autisten over de gehele linie gezien minder eigenwaarde hebben en dit kan verbeterd worden, maar zolang er ééntonig op gehamerd blijft worden dat autisme per definitie als iets slechts zou moeten worden gezien, kan deze dialoog nooit op een objectieve manier op gang worden gebracht.

Hetzelfde als het idee dat autisme een communicatiestoornis zou zijn (dat autisten per definitie minder goed kunnen communiceren dan wanneer dat autisme er niet was geweest) is gewoon onzin(nig) als je de feiten naast elkaar legt.

Op het moment dat ik structureel merk dat de communicatie bij autisme globaal niet volgens wat men in de maatschappij verwacht (en dat is volgende schema),

Niet-autist + niet-autist --> betere communicatie
Autist + niet-autist --> slechtere communicatie
Autist + autist --> dubbel slechte communicatie (want autisme zou gelijk staan aan inherent minder goed kunnen communiceren).

maar dat ie in werkelijkheid zo verloopt:
Niet-autist + niet-autist --> betere communicatie
Autist + niet-autist --> slechtere communicatie
Niet-autist + autist --> slechtere communicatie
Autist + autist --> betere communicatie

, maar dit en vergelijkbare vooroordeelontkrachtende straatfeiten stelselmatig ontkend wordt, dan zal deze dialoog dus nooit op gang komen, zullen autisten met psychische issues stelselmatig later de correcte diagnose krijgen en zal dit een enorm effect op autisten blijven hebben waarbij autisten tot de leeftijd van 16 jaar niet in 0,5% van de gevallen weleens aan zelfmoord hebben gedacht of een zelfmoordpoging hebben gedaan, maar blijft dit percentage op 14%, zal onder autisten meer dan 5x zo frequent iemand zitten die weleens een zelfmoordpoging heeft gedaan en zullen normaal- tot hoogbegaafde autisten (doordat ze zoveel zelfmoord plegen) gemiddeld 12 jaar korter leven.