Dat klopt. Maar als tegenreactie elke keer volledig de andere kant op schieten is net zo min productief. Dat gaat ook hand in hand lijkt het wel. Links populisme is misschien nog wel gevaarlijker dan rechts populisme. Die laatste is in ieder geval zichtbaarder.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geldt niet voor ieder individu (dus mijn persoonlijke aanval op jou is onterecht, dat moet ik toegeven) maar zo door de bank genomen gaat het wel hand in hand in Europa.
Dit is een beetje het probleem waar Igen ook tegenaan liep. Een islamcriticus die geen extreem-rechtse idioot isquote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:14 schreef Copa het volgende:
[..]
Jammer is gewoon dat het een zeer klein clubje is en dat vervolgens de hele islam of alle moslims erop aangekeken worden.
Hoezo moeten moslims massademonstraties tegen IS organiseren?
Moesten atheïsten dat ook toen Breivik iets achterlijks deed?
Lees het hele topic eens zou ik zeggen. Je bent er zelf een mooi voorbeeld van.quote:
Waar heb je het over joh? Waar heb ik jou een extreemrechtse idioot genoemd?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is een beetje het probleem waar Igen ook tegenaan liep. Een islamcriticus die geen extreem-rechtse idioot is?
Jij kunt er duidelijk niet mee omgaan dus kom je maar met de klassiekers.
Waar heb ik opgeroepen tot protesten van moslims tegen ISquote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:20 schreef Copa het volgende:
[..]
Waar heb je het over joh? Waar heb ik jou een extreemrechtse idioot genoemd?
Ik vind jou eigenlijk nogal om te lachen, dat heb je als mensen denken dat ze gevat zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lees het hele topic eens zou ik zeggen. Je bent er zelf een mooi voorbeeld van.
Dan heeft iedereen plots andere zaken te doen. Net als topics over misdaden gepleegd door blanke mensen. Lopen ook voor geen meter.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:10 schreef Kaas- het volgende:
Topic loopt niet echt hard sinds bekend is dat het geen moslimterrorist is trouwens.
Ik heb dat gedaan, maar vind het wel goed met je joh. Geen interesse in dergelijke 'discussie'.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lees het hele topic eens zou ik zeggen. Je bent er zelf een mooi voorbeeld van.
Correct.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan heeft iedereen plots andere zaken te doen. Net als topics over misdaden gepleegd door blanke mensen. Lopen ook voor geen meter.
Misschien de volgende keer dan even nadenken voordat je binnenkomt met een inhoudsloze oneliner.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb dat gedaan, maar vind het wel goed met je joh. Geen interesse in dergelijke 'discussie'.
quote:Op dinsdag 10 mei 2016 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik reageer niet op desbetreffende user(tijdverspilling) , maar bedankt inderdaad.
Daarnaast ondervind ik persoonlijk gevolgen van toegenomen spanningen en mensen waarom ik geef ook.
Ik heb toch niet gezegd dat jij daartoe hebt opgeroepen?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waar heb ik opgeroepen tot protesten van moslims tegen IS?
Klopt, dat is namelijk het enige waar je het over kunt hebben. Inhoudelijk wordt het niet helaas.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:23 schreef Copa het volgende:
[..]
Ik heb toch niet gezegd dat jij daartoe hebt opgeroepen?
Ik heb het over al die domrechtse figuren die daartoe oproepen, angst zaaien en voor tweedeling in de samenleving zorgen.
Ik sta er nog steeds achter, want het is wat je hier feitelijk ziet gebeuren. Dat ik geen zin heb in welles-nietes-gedoe met jou betekent niet dat het plotseling niet klopt beste vriend.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Misschien de volgende keer dan even nadenken voordat je binnenkomt met een inhoudsloze oneliner.
Mensen zijn hypocriet. Meer nieuws om 11 uur.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik sta er nog steeds achter, want het is wat je hier feitelijk ziet gebeuren. Dat ik geen zin heb in welles-nietes-gedoe met jou betekent niet dat het plotseling niet klopt beste vriend.
Islamitische extemisten zijn de extreemste vorm van polarisatie tussen de islam en de vrije samenleving. Maar er zijn veel minder exteme vormen die nog steeds vanuit de de islam voor polarisatie zorgen. Denken dat het alleen terroristen zijn die de botsing tussen een vrije samenleving en de islam veroorzaken is naief.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:01 schreef Copa het volgende:
[..]
Ja, ze misbruiken de islam waardoor mensen een steeds grotere afkeer tegens moslims krijgen.
Aan wat voor drugs zit jij man?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, dat is namelijk het enige waar je het over kunt hebben. Inhoudelijk wordt het niet helaas.
En je gaat er mooi in mee.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:26 schreef Copa het volgende:
[..]
Aan wat voor drugs zit jij man?
Dit is inhoud. Dit is nou juist het grote probleem waar we hedendaags tegenaanlopen. Mensen tegen elkaar opzetten en haat zaaien, veelal door domrechtse figuren als Wilders.
Je zou eerder verwachten dat er dan mensen nu gaan praten over deze aanslag, dat doet niemand echter. Ook jij niet.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik sta er nog steeds achter, want het is wat je hier feitelijk ziet gebeuren. Dat ik geen zin heb in welles-nietes-gedoe met jou betekent niet dat het plotseling niet klopt beste vriend.
Wat fir3fly zegt, jij gaat er mooi in mee. In plaats van laten zien dat jij beter bent dan "domrechtse" figuren, wil jij hier kinderachtig je gelijk gaan halen. Iets wat volgende week die domrechtse figuren weer doen op hun beurt bij een moslim aanslag.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:26 schreef Copa het volgende:
[..]
Aan wat voor drugs zit jij man?
Dit is inhoud. Dit is nou juist het grote probleem waar we hedendaags tegenaanlopen. Mensen tegen elkaar opzetten en haat zaaien, veelal door domrechtse figuren als Wilders.
Het zijn inderdaad vooral figuren als Geert Wilders en Pim Fortuyn die daarvoor gezorgd hebben. Helaas loopt de eerstgenoemde na 20 jaar nog steeds op het binnenhof rond met zijn gevaarlijke ideeën en dat zal ook zo blijven zolang domrechtse tokkies op hem blijven stemmen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Islamitische extemisten zijn de extreemste vorm van polarisatie tussen de islam en de vrije samenleving. Maar er zijn veel minder exteme vormen die nog steeds vanuit de de islam voor polarisatie zorgen. Denken dat het alleen terroristen zijn die de botsing tussen een vrije samenleving en de islam veroorzaken is naief.
Belachelijke stelling. De islam veroorzaakt de polarisatie, Geert Wilders is een gevolg.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:28 schreef Copa het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad vooral figuren als Geert Wilders en Pim Fortuyn die daarvoor gezorgd hebben. Helaas loopt de eerstgenoemde na 20 jaar nog steeds op het binnenhof rond met zijn gevaarlijke ideeën en dat zal ook zo blijven zolang domrechtse tokkies op hem blijven stemmen.
Dit is inderdaad wel tot een zeldzaam oninteressant topic verworden. Niemand die het nog over de terrorist heeft, aangezien de NWS-users die interesse hebben in terrorisme dat enkel hebben wanneer het aan moslims gelinkt kan worden. En vervolgens krijg je tig pagina's aan jijbakken: "jij hebt geen inhoud", "nee JIJ hebt geen inhoud". Ik ga daar even lekker voor passeren en stoppen met posten, nu de xenofobe afhakers waarschijnlijk wel aanvoelen hoe vies hypocriet ze zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je zou eerder verwachten dat er dan mensen nu gaan praten over deze aanslag, dat doet niemand echter. Ook jij niet.
Het enige wat jij interesseert is de discussie, toch geen moslim. Niet over deze aanslag ansich, waar het topic toch over gaat.
Want kritiek op migratie en Islam is standaard domrechtsquote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:28 schreef Copa het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad vooral figuren als Geert Wilders en Pim Fortuyn die daarvoor gezorgd hebben. Helaas loopt de eerstgenoemde na 20 jaar nog steeds op het binnenhof rond met zijn gevaarlijke ideeën en dat zal ook zo blijven zolang domrechtse tokkies op hem blijven stemmen.
Iedereen die niet als een halve zool naar de islam staat te wijzen bij elke aanslag die plaatsvindt is superieur aan degenen die dat wel doen. Lijkt me geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat fir3fly zegt, jij gaat er mooi in mee. In plaats van laten zien dat jij beter bent dan "domrechtse" figuren, wil jij hier kinderachtig je gelijk gaan halen. Iets wat volgende week die domrechtse figuren weer doen op hun beurt bij een moslim aanslag.
Je bent net zo kansloos als jij anderen kansloos noemt.
En jij precies het omgekeerdequote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is inderdaad wel tot een zeldzaam oninteressant topic verworden. Niemand die het nog over de terrorist heeft, aangezien de NWS-users die interesse hebben in terrorisme dat enkel hebben wanneer het aan moslims gelinkt kan worden.
Geen idee, kansrekening is wiskunde. En de kans dat het wel islam gerelateerd is, lijkt de laatste tijd hoger dan geen islam.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:30 schreef Copa het volgende:
[..]
Iedereen die niet als een halve zool naar de islam staat te wijzen bij elke aanslag die plaatsvindt is superieur aan degenen die dat wel doen. Lijkt me geen hogere wiskunde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |