StaceySinger | zondag 8 mei 2016 @ 16:43 |
Three Southend beaches to BAN BIKINIS this summer in ‘cultural’ trial Tourism chiefs in Southend On Sea have announced that three beaches on the seafront will run a trial this summer where ladies will be asked to cover up while sunbathing. According to an email that has been seen by Southend News Network, these so-called ‘Modesty Beach Areas’ will be set up to attract visitors from all over the UK who may be uncomfortable with the sight of ‘excessive bare female skin’ for a number of either cultural or religious reasons. Diane Verss is head of the Working Group for Southend Tourism Inclusion and Equality, and she accepted our request for an interview. She said: ‘We asked 500 people from East London and North London if they would consider a visit to the beach at Southend, and 37% said that they didn’t want to be exposed to Essex-based female flesh and have been choosing Brighton or Eastbourne instead. This got us thinking, and within a few minutes of receiving the report we decided that the town could benefit from three dedicated beaches where ladies are required to cover up for the overall enjoyment of everyone in the area. Privacy screens will be erected around these areas so that other beach users can continue to enjoy our miles of golden sands and crystal blue waters.’ It is thought that the three ‘Modesty Beaches’ will be located in Chalkwell, Westcliff and Shoeburyness, and sources have said that the spaces will be created by relaxing the current restrictions on dog walkers using certain beach areas. Unfortunately, human rights experts have condemned the move. Petunia Clematis-Hydrangea of the Southend Humanitarian Equality Liberation Foundation said: ‘This is a disgraceful abuse of the Human Rights Act by the very people who are responsible for making Southend’s beaches accessible to everyone. Why should people who feel uncomfortable with bare female flesh be trapped in what will essentially be ‘beach ghettoes’? If the trial is successful, surely it could be extended to the entire seafront from Chalkwell to Shoeburyness, with an exclusion zone around key tourist attractions.’ http://southendnewsnetwor(...)his-summer-in-trial/ ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door StaceySinger op 08-05-2016 16:58:08 ] | |
hoas | zondag 8 mei 2016 @ 16:45 |
Stemmingmakerij TS? | |
Kassamiep | zondag 8 mei 2016 @ 16:45 |
Even serieus: waarom zou je volledig bedekt uberhaupt naar het strand willen ? Dat pootjebaaien op de foto is trouwens haram. Ik zie enkels. | |
Hyperdude | zondag 8 mei 2016 @ 16:46 |
![]() Ander nieuws: http://southendnewsnetwor(...)ickly-to-each-other/ | |
Ryan3 | zondag 8 mei 2016 @ 16:57 |
Omdat dat heel warm is helemaal bedekt? Ik vind het wel zielig btw, die foto onder dat artikel. Maar anyway, dit is een grap oid? | |
Fir3fly | zondag 8 mei 2016 @ 16:59 |
Ik dacht dat iedereen die spoofsites inmiddels wel door hadden. | |
Odaiba | zondag 8 mei 2016 @ 17:08 |
In China bedekt men zich ook | |
StaceySinger | zondag 8 mei 2016 @ 17:08 |
De tijd van we will fight them on the beaches ligt wel heel erg ver achter ons nu. Drie Engelse badplaatsen gaan met een "cultureel experiment" de zandhazen van de Profeet naar hun strand lokken. Niet door het strand leuker te maken, maar slechter. Op de zogenaamde modesty beaches (dat is Orwelliaans voor halalstrand) zijn bikini's VERBOTEN, want geilneef Mo houdt er niet zo van. Laat Jozias van Aartsen (AKP) het maar niet horen, want voor je het weet zijn we in Scheveningen The Hague Beach ook de pronte jopen van onze roomblanke dochters kwijt. We zijn hier in Europa slachtoffer van een heel lange, omgekeerde cup D-Day en de drammers van de Profeet zullen niet rusten tot ook het laatste restje lol uit de pubieke ruimte is verdwenen. Geen zorgen, nu nog een Speldje, maar het zou die biddende badgasten maar wat goed zinnen natuurlijk. http://www.geenstijl.nl/m(...)d_van_nederland.html ![]() | |
Woestijnvos | zondag 8 mei 2016 @ 17:13 |
En wie gaat dat controleren. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2016 @ 17:14 |
Eh, GeenStijl maakt nu nieuws van nepnieuws omdat ze denken dat het wel echt eens nieuws zou kunnen worden? Trieste sukkels zijn het toch ook... | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2016 @ 17:17 |
Stapje voor stapje wordt de samenleving aangepast aan die verwerpelijke islam ![]() | |
Juup© | zondag 8 mei 2016 @ 17:18 |
LinkDump | |
Ryan3 | zondag 8 mei 2016 @ 17:19 |
Volgens die site hebben ze ook een pedofiel-alarmsysteem op die stranden. Ik twijfel of het echt is idd. | |
Ryan3 | zondag 8 mei 2016 @ 17:20 |
Diversiteit. ![]() | |
Atak | zondag 8 mei 2016 @ 17:22 |
Ik wil 2 minuten met die rechtse. ![]() | |
wolkentoetje | zondag 8 mei 2016 @ 17:23 |
O echt? ![]() Ik heb er ook zo mijn twijfels bij of dit waar is hoewel het mij aan de andere kant ook weer niet zou verbazen als het wel echt was. | |
MissMSX | zondag 8 mei 2016 @ 17:23 |
Moest hier ook hard om lachen ![]() | |
Hathor | zondag 8 mei 2016 @ 17:24 |
Waarom staat er foto met pinguins in de OP? | |
Ryan3 | zondag 8 mei 2016 @ 17:24 |
Nee, klopt ik zit er een beetje tussenin eigenlijk.... kan net zo goed Speldiaans zijn allemaal. | |
Papierversnipperaar | zondag 8 mei 2016 @ 17:25 |
Segregatie komt naar je toe deze zomer! ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 8 mei 2016 @ 17:29 |
Maar de mannen mogen natuurlijk wel gewoon naakt rondlopen. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2016 @ 17:34 |
Alsof je langer dan 20 seconden nodig hebt ![]() | |
Boca_Raton | zondag 8 mei 2016 @ 17:34 |
Ik dacht dat het waar was. Maar een woordvoerster genaamd Petunia Clematis-Hydrangea... nee. | |
Infection | zondag 8 mei 2016 @ 17:35 |
Dit is niet waar mag ik hopen? | |
Geerd | zondag 8 mei 2016 @ 17:37 |
Booslims ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2016 @ 17:37 |
Klopt. | |
#ANONIEM | zondag 8 mei 2016 @ 17:38 |
Als je nou ff kijkt naar de koppen op hun homepage is het toch wel duidelijk? | |
Specularium | zondag 8 mei 2016 @ 17:38 |
|