GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zet er in gedachten 'waren' achter en je ziet het meteen.quote:Op zondag 26 juni 2016 01:21 schreef Postbus100 het volgende:
Trouwens, mag ik jullie oordeel? Onderstaande zin komt uit het boek Mont Ventoux van Bert Wagendorp. Klopt de zin 'Laura was vroeger dan wij opgestaan.' Moet dat niet 'dan ons' zijn?
[ afbeelding ]
Sorry voor gedraaide foto.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Cc taalbazin.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Misschien zo bedoeld, maar toch:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
LoveYourImperfectionsquote:Op woensdag 29 juni 2016 16:20 schreef Isabeau het volgende:
Misschien zo bedoeld, maar toch:
[ afbeelding ]
De maker van de poster heeft vast dyslexie
Is toch wel typisch een internetfout. Ik zag het sterk opkomen op de forums en betrapte mezelf er ook op, terwijl onder het typen automatisch verbogen werd en ja, bedoeld is goed want bedoelen bedoelde bedoeld. Dat is dus als de spellings-check. Er moest dus een nieuwe check-dimensie bij ingeslepen worden: grammatica.quote:
Misschien zo bedoeld, maar toch:
[ afbeelding ]
En deze ligt in eenzelfde lijn: internet gaat sneller en checken gaat slordiger. Dyslexie kan wel helpen de plakvinger niet op te merken (maar wel merken dat er ergens iets niet klopt als je verder een normale taalontwikkeling doormaakte).quote:
[..]
LoveYourImperfections
De maker van de poster heeft vast dyslexie
Zo kun je toch geen spelling checken?quote:
[..]
Is toch wel typisch een internetfout. Ik zag het sterk opkomen op de forums en betrapte mezelf er ook op, terwijl onder het typen automatisch verbogen werd en ja, bedoeld is goed want bedoelen bedoelde bedoeld. Dat is dus als de spellings-check. Er moest dus een nieuwe check-dimensie bij ingeslepen worden: grammatica.
Is het tegenwoordige tijd dan is het gewoon stam + t, daar is niks moeilijks aan lijkt me. Pas als het een voltooid deelwoord is moet je regeltjes toevoegen (en het woord zegt het al: voltooid, dus ook makkelijk te onthouden wanneer je dat moet toepassen).
Het gekke is dat het niet eens een fout is als 'bedoelt' of 'bedoeld'. 'Ontmoed' is gewoon nooit goed.
The love you take is equal to the love you make.
Én borrels had met een kleine letter gemoeten.quote:
Misschien zo bedoeld, maar toch:
[ afbeelding ]
Verder wat djkoelkast zegt. De stam+t is doodeenvoudig en zou iedereen moeten kennen.
Klopt. Bij handmatig schrijven ging alles langzamer en toch wel zorgvuldiger (grammatica, spellen,stellen), even semi- of onbewust als nu. Op het nieuwe, snellere internet moet je je gewoontes aanpassen aan de nieuwe kenmerken. Het ging dus niet om taalregels niet kennen of moeilijk vinden, maar om snel schrijven na snel lezen. En op internet bleek de d/t-fout erg vaak gemaakt te worden, ook door mensen die duidelijk over goede taalvaardigheid beschikten. Het is dus een "internet"-fout en niet een tenenkrommende taalfout.quote:
[..]
Zo kun je toch geen spelling checken?
Is het tegenwoordige tijd dan is het gewoon stam + t, daar is niks moeilijks aan lijkt me. Pas als het een voltooid deelwoord is moet je regeltjes toevoegen (en het woord zegt het al: voltooid, dus ook makkelijk te onthouden wanneer je dat moet toepassen).
Inmiddels zitten we met velen die de taalregels gewoon niet goed geleerd hebben op school en niet uit de voeten kunnen met d/t èn geleerd hebben dat het helemaal niet erg is de taalregels nauwelijks te kennen, wat dus vooral tenenkrommende droevenis is. Maar ik had het over de jaren '90 en voor velen werkt dat nog steeds zo.
Ik bedoelde dat dyslexie de "imperfection" van de schrijver isquote:
[..]
En deze ligt in eenzelfde lijn: internet gaat sneller en checken gaat slordiger. Dyslexie kan wel helpen de plakvinger niet op te merken (maar wel merken dat er ergens iets niet klopt als je verder een normale taalontwikkeling doormaakte).
.Inderdaadquote:
Inmiddels zitten we met velen die de taalregels gewoon niet goed geleerd hebben op school en niet uit de voeten kunnen met d/t èn geleerd hebben dat het helemaal niet erg is de taalregels nauwelijks te kennen, wat dus vooral tenenkrommende droevenis is. Maar ik had het over de jaren '90 en voor velen werkt dat nog steeds zo.
.... of is dat ook een internetfout?
Zou het niet kloppen als het een productnaam is van Lexa?quote:
[..]
Én borrels had met een kleine letter gemoeten.
Verder wat djkoelkast zegt. De stam+t is doodeenvoudig en zou iedereen moeten kennen.
Dus LexaTM Borrels? Waarbij Lexa wordt weggelaten en de naam Borrels overblijft?
Dat zeg ik!quote:Op donderdag 30 juni 2016 23:14 schreef Biancavia het volgende:
Ja maar... Ontmoed heeft toch helemaal niets met stam+t te maken?
The love you take is equal to the love you make.
Ontmoe + t?quote:
Ja maar... Ontmoed heeft toch helemaal niets met stam+t te maken?
Overigens komt er in de 'ik'-vorm en als 'je' achter het werkwoord staat, geen 't' achter de stam, dus zo simpel is het regeltje van koelkast sowieso niet.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dat krijg je ervan als je denkt een snedig garpje in je advertentie in te bouwen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ontmoe
jij ontmoet
hij ontmoet
wij ontmoeen
......
jij ontmoet
hij ontmoet
wij ontmoeen
......
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Was er al gemeld dat borrels met een kleine letter is?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Borrels is toch zonder hoofdletter? Ik dacht, ik zeg het even, want het was nog niet gezegd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik ga zo toch echt een Borrel drinken hoor 
Mét Hoofdletter!
Mét Hoofdletter!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Heeft die Hoofdletter mooi even geluk dat je een Borrel met hem/haar gaat doen!quote:
Ik ga zo toch echt een Borrel drinken hoor
Mét Hoofdletter!
