bij shownieuws natuurlijk, gezellig bij tante evertquote:Op maandag 2 mei 2016 13:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ergens waar ze grof betalen, in elk geval, dat kan ze nu wel gebruiken.
waar staat dat hij die kinderen in de steek laat?quote:Op maandag 2 mei 2016 13:21 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
En ook is het niet fraai dat hij die 2 kindjes kennelijk gewoon in de steek laat.
Die vechten voor hun leven.
ik vermoed dat er een scoop aan zat te komen van één van de roddelbladen en dat hij daarom ervoor gekozen heeft het op zijn eigen manier te brengenquote:Op maandag 2 mei 2016 13:13 schreef Copycat het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom hij dit zo wereldkundig moet maken. Alles moet maar door de lens meebeleefd worden. Zal wel mooie luistercijfers opleveren.
Het is toch niet zo dat die kinderen geen vader hebben ? Die moet zijn verantwoording nu maar eens gauw gaan nemen.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:24 schreef agter het volgende:
[..]
Daar kunnen die kinderen niets aan doen.
Hij laat ze gewoon in de steek terwijl ze voor hun leven vechten.
Mja, het wordt toch wel opgepikt door de bladen, ook nu. De angel is er niet uitgehaald, maar zit er juist metersdiep in nu.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:27 schreef JaneDoe het volgende:
ik vermoed dat er een scoop aan zat te komen van één van de roddelbladen en dat hij daarom ervoor gekozen heeft het op zijn eigen manier te brengen
Dat kunnen ze hun moeder dan later kwalijk nemen, de enige foute in deze wmb.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:24 schreef agter het volgende:
[..]
Daar kunnen die kinderen niets aan doen.
Hij laat ze gewoon in de steek terwijl ze voor hun leven vechten.
precies dit staat ook in die briefquote:Op maandag 2 mei 2016 13:19 schreef Chai het volgende:
[..]
Was misschien ook om zijn familie tegemoet te komen, want die moeten ook meegaan in het blijven zwijgen.
Hij is heel bewust altijd heel open geweest over dit hele gebeuren, dus dan ben je wel beetje 'commited' om ook het slechte nieuws te brengen. Je kan dan gewoon niet ineens er maar niet meer over lullen. En 'sorry, privezaak' werkte misschien in de 70s, maar dat gaat in deze tijd ook niet meer op. Mensen komen er toch wel achter, en op deze manier kan je het zelf nog een beetje (proberen te) sturen.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:27 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik vermoed dat er een scoop aan zat te komen van één van de roddelbladen en dat hij daarom ervoor gekozen heeft het op zijn eigen manier te brengen
Stel jij was de persvoorlichter / communicatiefuhrer bij Q-Music of de familie Valk. Wat zou jouw ideale strategie zijn geweest?quote:Op maandag 2 mei 2016 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja, het wordt toch wel opgepikt door de bladen, ook nu. De angel is er niet uitgehaald, maar zit er juist metersdiep in nu.
ze hebben toch een 'nieuwe' vader, kan me zo voorstellen dat die nu naast de bedjes van zn kinderen wil zittenquote:Op maandag 2 mei 2016 13:24 schreef agter het volgende:
[..]
Daar kunnen die kinderen niets aan doen.
Hij laat ze gewoon in de steek terwijl ze voor hun leven vechten.
Ander waren de koppen gewoon 'MATTIE VALK LAAT VROUW EN KINDEREN IN DE STEEK, TERWIJL ZIJ VECHTEN VOOR HUN LEVEN', en dan loopt hij ergens mijn een vrouwelijke collega op straat en dan is het 'DIT IS DE VROUW VOOR WIE MATTIE ZIJN VROUW EN KINDEREN VERLIET!'quote:Op maandag 2 mei 2016 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja, het wordt toch wel opgepikt door de bladen, ook nu. De angel is er niet uitgehaald, maar zit er juist metersdiep in nu.
Nee, ze zullen geen '' Matties'' meer zijn..quote:Op maandag 2 mei 2016 13:04 schreef agter het volgende:
Wel matig dat hij haar zo als hoer wegzet in de media.
Dat is maar de vraag. Voor hetzelfde geld weet hij helemaal niet van Mattie en de kinderen en schrikt hij zich nu dood dat hij schijnbaar dat mokkel zwanger heeft geschopt van een tweeling.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:31 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ze hebben toch een 'nieuwe' vader, kan me zo voorstellen dat die nu naast de bedjes van zn kinderen wil zitten
ik zit te schaterenquote:Op maandag 2 mei 2016 13:32 schreef alors het volgende:
[..]
Ander waren de koppen gewoon 'MATTIE VALK LAAT VROUW EN KINDEREN IN DE STEEK, TERWIJL ZIJ VECHTEN VOOR HUN LEVEN', en dan loopt hij ergens mijn een vrouwelijke collega op straat en dan is het 'DIT IS DE VROUW VOOR WIE MATTIE ZIJN VROUW EN KINDEREN VERLIET!'
Ik zou dat ook niet over mijn kant laten komen als ik zo bedonderd was. En niet alleen hij, zijn hele familie gaat daar vragen over krijgen. Zij moet maar op de blaren zitten.
Ha ha haquote:Op maandag 2 mei 2016 13:35 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik zit te schateren
© tong 80
maar echt!
of hij weet had van mattie of niet; dat is het risico van neuken zonder condoomquote:Op maandag 2 mei 2016 13:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Voor hetzelfde geld weet hij helemaal niet van Mattie en de kinderen en schrikt hij zich nu dood dat hij schijnbaar dat mokkel zwanger heeft geschopt van een tweeling.
12 jaar samen, ookquote:Op maandag 2 mei 2016 13:32 schreef LievePoetin het volgende:
Man man man man had mattie geen beter exemplaar kunnen hosselen dan deze hippie
http://www.net5.nl/programmas/viva-pillow-talk/quote:Mattie Valk en Wietze de Jager zijn binnenkort te gast in het nieuwe tv-programma op Net5. In 'Viva Pillow Talk' vertellen de twee deejays van Q-music onder andere over hun seksleven. Is het wel spannend genoeg??? Dit doen ze samen met hun vriendinnen Kirsten en Lieke.
Is het seksleven van Mattie & Wietze spannend genoeg? Hoe herinner je je de eerste ontmoeting? Wie heeft de figuurlijke broek aan thuis?
In totaal krijgen 5 bekende en 10 onbekende Nederlandse koppels deze en veel meer onderwerpen voorgelegd.
Zij reageren vanaf hun eigen bank of keukentafel open en eerlijk. 'Pillow Talk' vanaf dinsdag 7 april wekelijks om 22.30 uur te zien bij Net5
http://radio.nl/801828/is(...)etze-spannend-genoeg
Eens, maar goed, wil nog niet zeggen dat het van zijn kant (de biologische vader dus) een 'bewussie' was. Voor hetzelfde geld zei Kirsten dat het allemaal niet nodig was want anticonceptie/onvruchtbaar/whatever. Pleit hem niet vrij hoor.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:37 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
of hij weet had van mattie of niet; dat is het risico van neuken zonder condoom
dacht even dat het nog uitgezonden moest wordenquote:Op maandag 2 mei 2016 13:38 schreef maan_man het volgende:
Is het seksleven van Mattie & Wietze spannend genoeg?
[..]
http://www.net5.nl/programmas/viva-pillow-talk/
http://www.viva.nl/pillow(...)ie-is-echt-heel-lui/quote:Op maandag 2 mei 2016 13:38 schreef maan_man het volgende:
Is het seksleven van Mattie & Wietze spannend genoeg?
[..]
http://www.net5.nl/programmas/viva-pillow-talk/
quote:Kirsten over Mattie in het huishouden: ‘Mattie is echt heel lui.’ Mattie: ‘Ja ik heb al vaak gezegd, ik wil graag meebetalen aan een schoonmaakster. Echt met alle liefde, maar dat wilde je niet.’
zijn er echt nog mannen die daar intrappen?quote:Op maandag 2 mei 2016 13:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar goed, wil nog niet zeggen dat het van zijn kant (de biologische vader dus) een 'bewussie' was. Voor hetzelfde geld zei Kirsten dat het allemaal niet nodig was want anticonceptie/onvruchtbaar/whatever. Pleit hem niet vrij hoor.
Najah goed, het is allemaal gissen.
Lui zaadquote:Op maandag 2 mei 2016 13:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
http://www.viva.nl/pillow(...)ie-is-echt-heel-lui/
[..]
Massa'squote:Op maandag 2 mei 2016 13:43 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
zijn er echt nog mannen die daar intrappen?
zeker als t een kortstondig/eenmalig iets was
Wel geweten maar niet willen weten? Lijkt me sterk dat je seks met een vent ander dan je vriend snel vergeet, en dan helemaal als sindsdien je ongesteldheid uitblijft.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:48 schreef letmehearyouscream het volgende:
Wat een Martin Morero-achtig verhaal trouwens. Zou ze het al die tijd geweten hebben, of alleen gevreesd?
Waar maak je uit op dat ze nog vechten voor hun leven?quote:Op maandag 2 mei 2016 13:21 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
En ook is het niet fraai dat hij die 2 kindjes kennelijk gewoon in de steek laat.
Die vechten voor hun leven.
Niet zijn verantwoording (meer)quote:Op maandag 2 mei 2016 13:21 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
En ook is het niet fraai dat hij die 2 kindjes kennelijk gewoon in de steek laat.
Die vechten voor hun leven.
Ben blij dat je mijn vriendin niet bentquote:Op maandag 2 mei 2016 12:56 schreef agter het volgende:
Ze had het beter niet kunnen vertellen. Wat niet weet, wat niet deert.
kwaliteitspost gespot!quote:Op maandag 2 mei 2016 13:53 schreef RamboDirk het volgende:
neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken lekkah neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken
[ afbeelding ]
ik heb de videorecorder al geprogrammeerdquote:Op maandag 2 mei 2016 13:57 schreef letmehearyouscream het volgende:
Zou Albert Verlinde vanavond een Mariska Hulscher-opening doen?
De grote vraag is:quote:Op maandag 2 mei 2016 14:04 schreef MariMiep het volgende:
De biologische vader zal inmiddels wel op het vliegtuig naar Timboektoe zitten, enkele reis!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |