ik begrijp ook niet waar om radio dj's zo graag alles met hun luisteraars willen delen. gaat in de meeste gevallen ook helemaal nergens over.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:07 schreef Loveless85 het volgende:
uit eerdere berichten was het meer 'lastig, maar we proberen het eerst nog zelf voor de medische molen in gaan'.
Is dat zo?quote:Op maandag 2 mei 2016 10:07 schreef Woelwater het volgende:
Het scheelt in ieder geval een berg alimentatie.
Lijkt me sterk dat je 18 jaar moet gaan betalen voor kinderen die na de erkenning niet van jou blijken te zijn.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:10 schreef agter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik neem aan dat de kinderen erkend zijn en dat hij al de voogdij geregeld heeft.
Geen idee hoe dat juridisch zit.
Dat kan je laten vernietigen middels een verzoek bij de rechtbank.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:10 schreef agter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik neem aan dat de kinderen erkend zijn en dat hij al de voogdij geregeld heeft.
Geen idee hoe dat juridisch zit.
Lijkt me dat je daar nu wel onderuit kan komen. Lastiger is het wanneer Mattie nog wél een rol wil spelen maar de biologische papa nu vadertje wil spelen. Mattie heeft (als hij dat wil) weinig plichten, maar dus ook weinig rechten, het zijn immers niet zijn kinderen...quote:Op maandag 2 mei 2016 10:10 schreef agter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik neem aan dat de kinderen erkend zijn en dat hij al de voogdij geregeld heeft.
Geen idee hoe dat juridisch zit.
Triestquote:Op maandag 2 mei 2016 10:15 schreef Gnittoo het volgende:
ook de telegraaf heeft de foto inmiddels gevonden![]()
[ afbeelding ]
Klopt, zie: http://www.ouders.nl/arti(...)worden-teruggedraaidquote:Op maandag 2 mei 2016 10:12 schreef Mariposas het volgende:
[..]
Dat kan je laten vernietigen middels een verzoek bij de rechtbank.
Dit zou voor mij vooral nog meer reden zijn om te denken dat het een gemene roddel is.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:15 schreef Burdie het volgende:
Wtf. Ik zag het voorbij komen op Facebook en dacht in eerste instantie aan een gemene roddel, tot ik zag dat de bron Boulevard is.
Maar hij werkt ook wel eens voor Boulevard toch? Dan zijn ze plots ineens heel aardig voor je.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:17 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Dit zou voor mij vooral nog meer reden zijn om te denken dat het een gemene roddel is.
quote:Op maandag 2 mei 2016 10:18 schreef Toeps het volgende:
[..]
Maar hij werkt ook wel eens voor Boulevard toch? Dan zijn ze plots ineens heel aardig voor je.
Zou er toch snel klaar mee zijn als mijn partner zoiets zou flikken. Damn, zou zelfs hopen dat de echte verwekker er zwaar door in de shit komt.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:14 schreef Loveless85 het volgende:
Lastiger is het wanneer Mattie nog wél een rol wil spelen maar de biologische papa nu vadertje wil spelen.
Ik snap wel dat je liever zelf uitlegt wat er aan de hand is dan dat je het aan de Telegraaf overlaat.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:10 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
ik begrijp ook niet waar om radio dj's zo graag alles met hun luisteraars willen delen. gaat in de meeste gevallen ook helemaal nergens over.
Lijkt me sterk dat je dan uit elkaar gaat en zo'n dramatische brief schrijft.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:24 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het kan ook nog een foutje in ziekenhuis zijn? Twee potjes omgewisseld.
Nee, want ze was natuurlijk zwanger geraakt. En dan ga je ook niet uit elkaar.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:24 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het kan ook nog een foutje in ziekenhuis zijn? Twee potjes omgewisseld.
Het zal wel vaker dan één keer gecontroleerd zijn.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:24 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het kan ook nog een foutje in ziekenhuis zijn? Twee potjes omgewisseld.
Wel erg pijnlijk allemaal hoor.
Hoe zou het in de spreekkamer zijn geweest, toen Mattie kennis nam van dit nieuws?quote:Op maandag 2 mei 2016 10:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat je dan uit elkaar gaat en zo'n dramatische brief schrijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |