Chemtrails #8: Een distrail is geboren.

Conclusie uit dit artikel:

'“If the humidity is high (greater than that needed for ice condensation to occur), the contrail will be persistent. Newly formed ice particles will continue to grow in size by taking water from the surrounding atmosphere. The resulting line-shaped contrail extends for large distances behind an aircraft. Persistent contrails can last for hours while growing to several kilometers in width and 200 to 400 meters in height. Contrails spread because of air turbulence created by the passage of aircraft, differences in wind speed along the flight track, and possibly through effects of solar heating.” Now you know.'

http://www.telegraph.co.u(...)conspiracy-theories/

Ben benieuwd hoe die Chemtrail believers hierover denken:

Een piloot berekend voor de reis altijd hoeveel brandstof hij nodig heeft. Als deze brandstof de ene keer wel gif of wat dan ook bevat en de andere keer niet; zal dat opvallen bij de Piloot. Want de brandstof verbrand ineens sneller of juist minder snel..

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 21:22 schreef Tingo het volgende:
Bump.
Re: Chemtrails

Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.

Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.

Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.

Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.

Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.

Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.

Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 01:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.

En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.

Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave

Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.

[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 21-03-2017 01:19:49 ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.

Niet waar.

'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.

https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php

Satellieten niet nodig zijn.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar.

'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.

https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php

Satellieten niet nodig zijn.

Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.

Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave

Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.

Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'

Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?

'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'

http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 00:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.

Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 00:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.

Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 00:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'

Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?

'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'

http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html

Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones? Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.

Waar gaan die vliegtuigjes dan heen? Op flight radar zijn ze niet traceerbaar. Toen ik net even buiten de deur was zag ik ze alweer bezig, met zijn vieren tegelijk in een klein oppervlakte in de lucht, omhoog en omlaag weer van die mooie kruisen aan het trekken. Ik heb ze wel eens met meer tegelijk gezien. Gek dat je dit soort 'condens' dan niet bij alle vliegtuigen ziet. Sure.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 09:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar gaan die vliegtuigjes dan heen? Op flight radar zijn ze niet traceerbaar. Toen ik net even buiten de deur was zag ik ze alweer bezig, met zijn vieren tegelijk in een klein oppervlakte in de lucht, omhoog en omlaag weer van die mooie kruisen aan het trekken. Ik heb ze wel eens met meer tegelijk gezien. Gek dat je dit soort 'condens' dan niet bij alle vliegtuigen ziet. Sure.

Heb je al bedacht waarom de uitleg van die weervrouw van laatst niet klopt?

Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.

Dat is geen uitleg waarom het fout was Nu zeg je zoiets als het was fout omdat het fout was.

Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.

Gelukkig weet jij er meer van en schudt ons wakker.
Kom op cad, dat is toch gewoon iets wat jij dénkt? Niet op wat voor wetenschap dan ook gestoeld?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.

Maar hoe weet jij dat dan zo zeker?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.

Oh/ De 'vrije laag frequenties' valt onder HF(high frequency) ?
Das niet waar. Ik denk dat je 'n beetje in de war ben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency
Extremely low frequency ELF 1 3–30 Hz 100,000 km – 10,000 km Communication with submarines.
Super low frequency SLF 2 30–300 Hz 10,000 km – 1000 km Communication with submarines.
Ultra low frequency ULF 3 300–3000 Hz 1000 km – 100 km Submarine communication, communication within mines.
Very low frequency VLF 4 3–30 kHz 100 km – 10 km Navigation, time signals, submarine communication, wireless heart rate monitors, geophysics.
Low frequency LF 5 30–300 kHz 10 km – 1 km Navigation, time signals, AM longwave broadcasting (Europe and parts of Asia), RFID, amateur radio.
Medium frequency MF 6 300–3000 kHz 1 km – 100 m AM (medium-wave) broadcasts, amateur radio, avalanche beacons.
High frequency HF 7 3–30 MHz 100 m – 10 m Shortwave broadcasts, citizens' band radio, amateur radio and over-the-horizon aviation communications, RFID, over-the-horizon radar, automatic link establishment (ALE) / near-vertical incidence skywave (NVIS) radio communications, marine and mobile radio telephony.
Very high frequency VHF 8 30–300 MHz 10 m – 1 m FM, television broadcasts and line-of-sight ground-to-aircraft and aircraft-to-aircraft communications, land mobile and maritime mobile communications, amateur radio, weather radio.
Ultra high frequency UHF 9 300–3000 MHz 1 m – 100 mm Television broadcasts, microwave oven, microwave devices/communications, radio astronomy, mobile phones, wireless LAN, Bluetooth, ZigBee, GPS and two-way radios such as land mobile, FRS and GMRS radios, amateur radio, satellite radio.
Super high frequency SHF 10 3–30 GHz 100 mm – 10 mm Radio astronomy, microwave devices/communications, wireless LAN, DSRC, most modern radars, communications satellites, cable and satellite television broadcasting, DBS, amateur radio, satellite radio.
Extremely high frequency EHF 11 30–300 GHz 10 mm – 1 mm Radio astronomy, high-frequency microwave radio relay, microwave remote sensing, amateur radio, directed-energy weapon, millimeter wave scanner.
Terahertz or Tremendously high frequency THz or THF 12 300–3000 GHz 1 mm – 100 μm Experimental medical imaging to replace X-rays, ultrafast molecular dynamics, condensed-matter physics, terahertz time-domain spectroscopy, terahertz computing/communications, remote sensing, amateur radio.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 23:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?

Nee niet echt - het gaat meer om de verbetering van communicatie systeem technologie imo

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:

Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones? Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.

Omdat sommige mensen nog steeds denken dat smartphones/GPS met satellieten werken.
Satellieten niet nodig zijn.

Hier is nog iets over 't duidelijk verschil tussen 'vrij lage frequenties' en hoog frequenties :
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation

At lower frequencies in the MF, LF, and VLF bands, due to diffraction radio waves can bend over obstacles like hills, and travel beyond the horizon as surface waves which follow the contour of the Earth. These are called ground waves. AM broadcasting stations use ground waves to cover their listening areas. As the frequency gets lower the attenuation with distance decreases, so very low frequency (VLF) and extremely low frequency (ELF) ground waves can be used to communicate worldwide. VLF and ELF waves can penetrate significant distances through water and earth, and these frequencies are used for mine communication and military communication with submerged submarines.

At medium wave and shortwave frequencies (MF and HF bands) radio waves can refract from a layer of charged particles (ions) high in the atmosphere, called the ionosphere. So radio waves transmitted at an angle into the sky can be reflected back to Earth beyond the horizon, at great distances, even transcontinental distances. This is called skywave or "skip" propagation. It is used by amateur radio operators to talk to other countries, and shortwave broadcasting stations that broadcast internationally. Skywave communication is variable, dependent on conditions in the upper atmosphere; it is most reliable at night and in the winter. Due to its unreliability, since the advent of communication satellites in the 1960s many long range communication needs that previously used skywaves now use satellites.