TS trapt af:
Ongeveer twee weken geleden was het en ik wilde net gaan slapen. Ik slaap vrijwel altijd met mijn rolgordijn omhoog omdat ik het fijn vind om wakker te worden terwijl de zon al schijnt en ik dan makkelijker mijn raam open kan houden zonder dat alles heen en weer klappert.
Afijn, ik lig lekker in bed en word ik zie opeens een fel licht, fel genoeg om door mijn oogleden heen te schijnen. Ik doe mijn ogen open en mijn hele slaapkamer is verlicht door een soort blauw licht ofzo, wat nergens vandaan leek te komen. Mijn telefoonscherm stond uit en kon dit niet doen, een TV heb ik niet op mijn slaapkamer, die staat in de woonkamer en mijn laptop was dichtgeklapt. Ik had dit zelfs nog geprobeerd na te bootsen door mijn telefoon aan te zetten, maar de gloed haalde het plafond niet eens, terwijl dit blauwe licht dat wel deed. Toen ik buiten keek (terwijl het licht er nog was) kon ik ook niks zien, er was niks buiten wat dit had kunnen doen. Erg raar!
Een andere ervaring wat al een hele tijd geleden gebeurd is. Dit was een aantal jaar geleden, toen ik nog thuis woonde. Ik zat om een of andere reden recht op in bed, werd hard tegen mijn hoofd geslagen, viel op mijn kussen en viel in slaap. Ik weet niet of dit nou echt was of een droom, maar als het een droom was dan was deze wel erg realistisch, want ik kan het me nog steeds herinneren!
Hebben de rest van de FOK!kers nog interessante verhalen? Discussieer!
Dit klinkt best wel als slaapverlamming! Ik denk dat dat misschien wel een verklaring kan zijnquote:Op zondag 17 april 2016 19:37 schreef Barbie__ het volgende:
Ik lag te slapen en tijdens het slapen voelde ik poten bewegen over mijn dekens. Ik dacht dat het mijn kat was, maar die woont al jaren niet meer bij mij. Waarom ik dat dacht geen idee. Opeens werd de dekens over mij heen gegooid en begon 'iets' mijn keel te wurgen. En daarna schrok ik wakker happend naar lucht. Ik geloof niet écht in paranormale dingen of in de geestenwereld maar omdat ik dit letterlijk meemaakte betwijfel ik het en sta ik er nu wel een beetje voor open. Ik denk dat het een geest / demon moet geweest zijn..
Nee ik was helemaal niet verlamd. Ik kon mij gewoon bewegen anders ging ik niet rechtop zitten en me deken weg duwen. Ik heb geen enkel kenmerken of symptomen van 'slaapverlamming' lol. Het is gewoon zo onwerkelijk dat het moeilijk te geloven is. Maar toch écht gebeurd. Mijn diepe slaap is zo oppervlakkig dat ik grotendeels gewoon bewust ben van wat om mij heen gebeurt. Ik beweeg vaak in mijn slaap en ik hallucineer niet. Ik ben geen schizofreen of iets hoor. Ik mankeer niets. Ik snap dat het veilig is voor mensen om het een naam te geven. Ik zelf geloof er ook totaal niet in. Maar geesten / demonen bestaan toch écht.. Ik ik heb het meegemaakt. Jij moet niet te snel dingen van internet overnemen word je niets wijzer van. Leer door zelf te ervaren en zelf na te denken. Dan kom je het verst. Alles op internet is ook maar verzonnen door een mensquote:
[..]
Dit klinkt best wel als slaapverlamming! Ik denk dat dat misschien wel een verklaring kan zijn
Schaduwmensen?quote:
[..]
Nee ik was helemaal niet verlamd. Ik kon mij gewoon bewegen anders ging ik niet rechtop zitten en me deken weg duwen. Ik heb geen enkel kenmerken of symptomen van 'slaapverlamming' lol. Het is gewoon zo onwerkelijk dat het moeilijk te geloven is. Maar toch écht gebeurd. Mijn diepe slaap is zo oppervlakkig dat ik grotendeels gewoon bewust ben van wat om mij heen gebeurt. Ik beweeg vaak in mijn slaap en ik hallucineer niet. Ik ben geen schizofreen of iets hoor. Ik mankeer niets. Ik snap dat het veilig is voor mensen om het een naam te geven. Ik zelf geloof er ook totaal niet in. Maar geesten / demonen bestaan toch écht.. Ik ik heb het meegemaakt. Jij moet niet te snel dingen van internet overnemen word je niets wijzer van. Leer door zelf te ervaren en zelf na te denken. Dan kom je het verst. Alles op internet is ook maar verzonnen door een mens
Neequote:
Nogmaals, ik zag niets, ik voelde alleen. Ik geloof niet in beelden zien of schimmen zien of donkere vlekken zien. Maar ik geloof na deze ervaring wel in dingen voelen.
Stel je eens voor je ligt in bed, met de dekens tot aan je keel net onder je hoofd. Lekker warm! Je ligt op je rug en bent inmiddels in slaap gevallen. Dan loopt de kat langs je gezicht omlaag langs je armen over de dekens. Waardoor je voelt dat de dekens strak getrokken worden door het gewicht van de kat. Ook voel je de pootjes bewegen van de kat die langs je loopt. Heel normaal, als het je kat wás geweest. Daarna voel je twee gronde handen met deken en al over me heen gegooid en voel ik twee grote handen mijn keel wurgen. In minuut gebeurt en opeens is 'het' verdwenen. Je schrikt wakker en gaat rechtop zitten happend naar lucht want je bent immers gewurgd. Dat is dus wat ik heb meegemaakt en ik was niet in diepe slaap.. Soms denk ik dat het gewoon de duivel zelf was geweest die heeft ook enorme poten ha ha
Verder vroeger ook wel eens enge dingen meegemaakt in het oude huis 's nachts. Ben blij dat ik er weg ben. Akelige geluiden 's nachts. Gevoel hebben te worden aangeraakt in bed etc. Heel eng.
ems iemand die helderziend is is niet te verklaren die bezit echt bovennatuurlijke talenten / krachten dus je kan gewoon gerust zeggen wat je ervaren hebt ik ben wel benieuwd er naarquote:
Ach, diverse ervaringen. Maar uiteindelijk zijn die (zoals alle hier genoemde voorbeelden) natuurlijk prima te verklaren.
Helderzienden bestaan niet en als ze wel bestaan dan zijn hun talenten automatisch niet bovennatuurlijk.quote:
[..]
ems iemand die helderziend is is niet te verklaren die bezit echt bovennatuurlijke talenten
Waarom zou een helderziende die 'dingen van mensen' voorspelt minder echt zijn dan iemand die dat doet bij gebeurtenissen?quote:
en met helderziend bedoel ik ook écht helderziend dat die dingen voorspelt dat niets met mensen te maken heeft maar met gebeurtenissen die gaan gebeuren of zoiets
Verder kan je prima dingen voorspellen zonder dat je daarvoor helderziend hoeft te zijn
Iemand anders die dit ook heeft?
Hoe weet je dat?quote:
ja hoor. Slaap een keertje in een van die oude kerken of huizen waar er blijkbaar jaren geleden ''vreemde activiteiten'' gebeuren, omdat er jaren geleden mensen waren vermoord(of kan ook wat anders zijn met een verleden)Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
Ik wil er wel een nachtje doorhalen hoor. Als ik ga slapen is de kans groot dat ik niks merk van al die "vreemde activiteiten".quote:
''prima te verklaren''
Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
Waarom zit het dan diep? Met alle respect voor jouw persoon, je bent voor mij niet meer dan een plaatje met een mening erbij. Net als ik voor jou. En gezien jij wel in spoken gelooft (toch?) bied ik jou bij deze een kans om op een voor jou veilige manier onderzoek te laten doen, gezien jij blijkbaar een van de mensen bent die dat soort dingen wel eng vindtquote:Dit boeit me ook vrij weinig, maar aangezien je het over internetrandoms hebt zit het toch blijkbaar diep.
[ Bericht 38% gewijzigd door Dance99Vv op 11-07-2016 05:26:07 ]
Waarom zou ik dat eng vinden? Ik heb dat helemaal nergens gezegdquote:
[..]
Zoals gezegd geloof ik niet in spoken of spookhuizen en is er dus voor mij niets van angst aanwezig als ik in een dergelijk gebouw zou moeten slapen. Als iemand niet in god gelooft zal hij niet snel geld doneren aan de kerk, lijkt me? Derhalve zal iemand die niet in spookjes gelooft niet snel investeren in het bezoeken van spookhuizen.
[..]
Waarom zit het dan diep? Met alle respect voor jouw persoon, je bent voor mij niet meer dan een plaatje met een mening erbij. Net als ik voor jou. En gezien jij wel in spoken gelooft (toch?) bied ik jou bij deze een kans om op een voor jou veilige manier onderzoek te laten doen, gezien jij blijkbaar een van de mensen bent die dat soort dingen wel eng vindt
dus als ik in geesten geloof moet ik dat automatisch eng vinden? wat
quote:
[..]
Waarom zou ik dat eng vinden? Ik heb dat helemaal nergens gezegd
wat
Daarmee insinueer je toch dat het eng is, gezien ballen doorgaans hetgeen zijn om je door die engheid heen te sleuren?quote:
''prima te verklaren''
Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
In de kern geef ik alleen antwoord op je vraag: Ja, ik zou de ballen er wel voor hebben gezien ik niet in spookjes of geesten geloof. Gezien jij wel in dat soort dingetjes gelooft zal het voor jou eerder een traumatische ervaring zijn, niet?
Dat heb je dus blijkbaar verkeerd geïnsinueerd.quote:
[..]
[..]
Daarmee insinueer je toch dat het eng is
Wat jij met je ballen doet hoef ik niet te weten.quote:gezien ballen doorgaans hetgeen zijn om je door die engheid heen te sleuren?
Dus als ik in dingen geloof moet ik daar automatisch een traumatische ervaring mee hebben?quote:Gezien jij wel in dat soort dingetjes gelooft zal het voor jou eerder een traumatische ervaring zijn, niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door KingRoland op 30-06-2016 19:17:39 ]
Alleen jij maakte de insinuatie, niet ik.quote:
[..]
Dat heb je dus blijkbaar verkeerd geïnsinueerd.
Misschien dan een idee om niet over andermans ballen te beginnenquote:Wat jij met je ballen doet hoef ik niet te weten.
Dat lijkt me een logisch gevolg ja. Jij bent bang voor spookjes dus zal het verblijven in een "spookhuis" waar "dingen gebeurt zijn" meer indruk maken op iemand die daar niet meer in gelooft.quote:Dus als ik in dingen geloof moet ik daar automatisch een traumatische ervaring mee hebben?
Zo gecompliceerd is het echt niet hoor
Nou nee. Ik heb niets geïnsinueerd, tenzij je me daar letterlijk kan quoten waar ik dat heb gezegd dat ik iets heb geïnsinueerd.quote:
[..]
Alleen jij maakte de insinuatie, niet ik.
[..]
Misschien dan een idee om niet over andermans ballen te beginnen
[..]
Dat lijkt me een logisch gevolg ja. Jij bent bang voor spookjes dus zal het verblijven in een "spookhuis" waar "dingen gebeurt zijn" meer indruk maken op iemand die daar niet meer in gelooft.
Zo gecompliceerd is het echt niet hoor
Of je kan daar normaal antwoord op geven.quote:Misschien dan een idee om niet over andermans ballen te beginnen
Volgens jou ja. Duidelijk dusquote:Dat lijkt me een logisch gevolg ja.
Waarom wil je eigenlijk dat ik bang moet zijn? Jij zegt steeds dat ik bang ben of ken jij me beter dan dat ik mezelf ken? Ik snap het echt niet. Verklaar eens.quote:Jij bent bang voor spookjes dus zal het verblijven in een "spookhuis" waar "dingen gebeurt zijn" meer indruk maken op iemand die daar niet meer in gelooft.
Voor jou blijkbaar dus wel zo te lezen.quote:Zo gecompliceerd is het echt niet hoor
- Jij stelt dit:
Daarmee insinueer je dat in een dergelijk gebouw slapen een enge ervaring zou zijn. Als je blijkbaar wel de juiste soort ballen hebt dan 'durf' je het dus wel en ben je niet bang.quote:''prima te verklaren''
Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
- Ik werp de optie op om te bewijzen dat het wel zal meevallen met mijn angst aangezien
geen indruk op mij maken. Op dezelfde manier dat verhalen over de hel nul effect zullen hebben op mensen die niet gelovig zijn.quote:oude kerken of huizen waar er blijkbaar jaren geleden ''vreemde activiteiten'' gebeuren, omdat er jaren geleden mensen waren vermoord(of kan ook wat anders zijn met een verleden)
Het was niet een geheel serieus aanbod want ik heb wel wat beters te doen en verwacht niet bepaald dat een eerdergenoemde internetrandom (de term die klaarblijkelijk de gevoelige snaar heeft geraakt) mijn angst dermate interessant vindt om er geld aan te besteden.
Jij zegt dat mensen er de ballen niet voor hebben om in zo'n gebouw te overnachten. Zou jij het dan doen, met oog op het feit dat geesten voor jou wel realiteit zijn?quote:
[..]
Waarom zou ik dat eng vinden? Ik heb dat helemaal nergens gezegd
wat
Kernachtig samengevat:
Huizen waarover verhalen over geesten en moorden bestaan kunnen alleen eng zijn voor mensen die in de eerste plaats geloven in die verhalen en geesten.
Dus dat denk ik wel.quote:Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
Ik zei letterlijk. Ik insinueer niets daar begin jij meequote:Daarmee insinueer je dat in een dergelijk gebouw slapen een enge ervaring zou zijn. Als je blijkbaar wel de juiste soort ballen hebt dan 'durf' je het dus wel en ben je niet bang.
- Ik werp de optie op om te bewijzen dat het wel zal meevallen met mijn angst aangezien
Dat geloof ik graag jaquote:Het was niet een geheel serieus aanbod want ik heb wel wat beters te doen
Ja, dat zou ik doen als ik tijd hebquote:Jij zegt dat mensen er de ballen niet voor hebben om in zo'n gebouw te overnachten. Zou jij het dan doen, met oog op het feit dat geesten voor jou wel realiteit zijn?
Dit is een mening. aangezien je alleen gebruikt dus dat mag je vinden.quote:Huizen waarover verhalen over geesten en moorden bestaan kunnen alleen eng zijn voor mensen die in de eerste plaats geloven in die verhalen en geesten.
- afgelopen jaren meerdere malen onverklaarbare geluiden van voetstappen gehoord op de trap
van de eerste verdieping naar de zolder;
- eind 2005 begon in de woonkamer een lamp uit zichzelf rond te draaien/bewegen toen ik daar
alleen 's avonds aanwezig was. De eventuele oorzaak van dit gebeuren kan ik me wel indenken
maar dat is te privé om hier te vermelden. Dit was eenmalig en stopte ook weer na een minuut
of vijf. Bijna niemand in mijn kring van familie en vrienden gelooft dit maar dat boeit me verder
niet;
- vorige week zat ik (ook weer alleen) een keer 's middags in de woonkamer te eten en toen
hoorde ik het geluid van een vork of mes (die daar ook lagen in de keuken). Er viel dus iets
om of er bewoog iets terwijl er niets op elkaar gestapeld was. Zuiver natuurkundig eigenlijk
onmogelijk toch?;
- ik heb allerlei ervaringen/toestanden in diverse graancirkels beleefd/gehad, maar daar
heb ik al een topic aan gewijd...
Toen schrok ik toch wel behoorlijk! Verder is er daar een labyrinth nabij een kasteeltuin dat het publiek niet meer mag betreden omdat men denkt dat anders alles teveel wordt platgetrapt. Ik voelde toen ik dat labyrinth naderde een soort 'andere energie' dan in de rest van het complex. Het leek daar ijler aan te voelen. Toen ik daar aankwam stond er een bordje waarop stond dat deze plaats volgens de legende spookte, de enige plaats in Egeskov voor zover men wist... Het derde geval dat ik meemaakte was op de laatste officiële dag in Denemarken. We gingen toen o.a. grafcomplexen bij het stadje Jelling bekijken. Er waren daar ook runenstenen en een oud noordelijk kerkje. Langs het pad naar de eerste grafheuvel stonden ook nog drie kleinere stenen en het leek wel of ik door twee van die stenen 'geroepen' werd... Deze twee stenen heb ik vervolgens ook aangeraakt en ik voelde een soort licht of energie uit die stenen komen. Volgens mij zat er veel wijsheid in deze stenen opgeslagen. Daarna kreeg ik een soort gelukzalig gevoel en het voelde 'alsof alles goed was'. Zoals gezegd heb ik nu nog behoorlijk heimwee naar deze vakantie. Zo'n soort gevoel had ik ook in Ierland. Je treft daar dezelfde mysterieuze sferen vind ik. Het leek wel alsof ik terug naar mijn roots was geweest. Het zal vast wel met een vorig leven te maken hebben denk ik...
Je droomde dus.quote:
Ik lag te slapen en tijdens het slapen voelde ik poten bewegen over mijn dekens. Ik dacht dat het mijn kat was, maar die woont al jaren niet meer bij mij. Waarom ik dat dacht geen idee. Opeens werd de dekens over mij heen gegooid en begon 'iets' mijn keel te wurgen.[b] En daarna schrok ik wakker happend naar lucht. Ik geloof niet écht in paranormale dingen of in de geestenwereld maar omdat ik dit letterlijk meemaakte betwijfel ik het en sta ik er nu wel een beetje voor open. Ik denk dat het een geest / demon moet geweest zijn.. [/b]
Ik heb het zo vaak dat mijn ademhaling stokt tijdens m'n slaap en dat ik daar wakker van schrik. Geen fijne ervaring maar er is niks paranormaals aan.
Jezus wat een kinderachtig gedoe zeg.quote:
[..]
Ik zei letterlijk. Ik insinueer niets daar begin jij mee
[..]
Dat geloof ik graag ja
[..]
Ja, dat zou ik doen als ik tijd heb
[..]
Dit is een mening. aangezien je alleen gebruikt dus dat mag je vinden.
Hoe ben jij mod geworden?Als telepathie, gedachten lezen, waarzeggen en vreemde spookhuizen echt bestaan, dan zou het ook in wetenschappelijke testen bewezen moeten kunnen worden. Maar dat lukt nooit. Het zijn volksmythes waar SBS leuke series over kan maken voor goedgelovige, niet als te snuggere mensen zoals jij.
Er is heel veel wetenschappelijke data dat dit ondersteuntquote:
[..]
Jezus wat een kinderachtig gedoe zeg.
Als telepathie, gedachten lezen, waarzeggen en vreemde spookhuizen echt bestaan, dan zou het ook in wetenschappelijke testen bewezen moeten kunnen worden. Maar dat lukt nooit. Het zijn volksmythes waar SBS leuke series over kan maken voor goedgelovige, niet als te snuggere mensen zoals jij.
Schattig zo een reactie. Als je alles hier serieus neemt dan is er iets goed met je mis en dan heb ik het nog niet eens over het quoten van een post van ruim een maand geleden.quote:
[..]
Jezus wat een kinderachtig gedoe zeg.
Als telepathie, gedachten lezen, waarzeggen en vreemde spookhuizen echt bestaan, dan zou het ook in wetenschappelijke testen bewezen moeten kunnen worden. Maar dat lukt nooit. Het zijn volksmythes waar SBS leuke series over kan maken voor goedgelovige, niet als te snuggere mensen zoals jij.
Excuses, ik ging er vanuit dat een mod zijn eigen subforum serieus zou nemen. Tijdsbepaling lijkt me niet heel relevant.quote:
[..]
Schattig zo een reactie. Als je alles hier serieus neemt dan is er iets goed met je mis en dan heb ik het nog niet eens over het quoten van een post van ruim een maand geleden.
bij deze is het je vergeven.quote:
[..]
Excuses, ik ging er vanuit dat een mod zijn eigen subforum serieus zou nemen. Tijdsbepaling lijkt me niet heel relevant.
Het is zijn subforum nietquote:
[..]
Excuses, ik ging er vanuit dat een mod zijn eigen subforum serieus zou nemen. Tijdsbepaling lijkt me niet heel relevant.
http://www.dailyrecord.co(...)aks-enormous-8630255
slaap-apneuquote:
[..]
Ik heb het zo vaak dat mijn ademhaling stokt tijdens m'n slaap en dat ik daar wakker van schrik. Geen fijne ervaring maar er is niks paranormaals aan.
nee, ik droomde het niet want het gebeurde echt, als een kat op je bed springt voel je dat, en dat was precies wat ik voelde ( ook al sliep ik, onbewust voelen mensen dat wel als je een oppervlakkige slaper bent en nog niet in diepe slaap was..quote:
[..]
Je droomde dus.
Ik heb het zo vaak dat mijn ademhaling stokt tijdens m'n slaap en dat ik daar wakker van schrik. Geen fijne ervaring maar er is niks paranormaals aan.
Dus GEEN droom!
Juist bij oppervlakkig/onrustig slapen heb je moeite om droom en werkelijkheid uit elkaar te houden. Dat is echt bij iedereen zo en dat heeft nogmaals niks met bovennatuurlijke shit te maken....quote:
[..]
nee, ik droomde het niet want het gebeurde echt, als een kat op je bed springt voel je dat, en dat was precies wat ik voelde ( ook al sliep ik, onbewust voelen mensen dat wel als je een oppervlakkige slaper bent en nog niet in diepe slaap was..
Dus GEEN droom!
nee idiot, oppervlakkige slapers hebben juist eerder door wat er in omgeving gebeurd. ik weet donders goed wat ik voelde.quote:
[..]
Juist bij oppervlakkig/onrustig slapen heb je moeite om droom en werkelijkheid uit elkaar te houden. Dat is echt bij iedereen zo en dat heeft nogmaals niks met bovennatuurlijke shit te maken....
maar jij snapt het niet
Oppervlakkige slaap is nog steeds 'slaap', als in: je bent niet wakker en je dromen en zintuiglijke waarnemingen lopen behoorlijk door elkaar.quote:
[..]
nee idiot, oppervlakkige slapers hebben juist eerder door wat er in omgeving gebeurd. ik weet donders goed wat ik voelde.
maar jij snapt het niet
Weet je wat nou precies het feit dat je gewoon aan het dromen was bevestigt? Dat je dacht dat het je kat was die op je sprong. De kat die je al jaren niet meer hebt. Dat zijn droomgedachten.
Dat was een laffe avond.quote:
Ik ben een keer verslagen door een vrouw met een computergame.
Dat bestaat. Dan ben je al veel verder dan je denkt misschien. Het is niet zo eng. Er is gewoon ook een andere wereld. En meestal is dat heel positief. Je wordt meer ruimdenkend. Wijzer? Ik wacht er op.quote:
Ik lag te slapen en tijdens het slapen voelde ik poten bewegen over mijn dekens. Ik dacht dat het mijn kat was, maar die woont al jaren niet meer bij mij. Waarom ik dat dacht geen idee. Opeens werd de dekens over mij heen gegooid en begon 'iets' mijn keel te wurgen. En daarna schrok ik wakker happend naar lucht. Ik geloof niet écht in paranormale dingen of in de geestenwereld maar omdat ik dit letterlijk meemaakte betwijfel ik het en sta ik er nu wel een beetje voor open. Ik denk dat het een geest / demon moet geweest zijn..
nee, ik 'dacht' niet dat het mijn kat was, het is slechts een vergelijk, met hoe het voelt zo dat men een duidelijk beeld heeft van wat ik bedoel.quote:
[..]
Oppervlakkige slaap is nog steeds 'slaap', als in: je bent niet wakker en je dromen en zintuiglijke waarnemingen lopen behoorlijk door elkaar.
Weet je wat nou precies het feit dat je gewoon aan het dromen was bevestigt? Dat je dacht dat het je kat was die op je sprong. De kat die je al jaren niet meer hebt. Dat zijn droomgedachten.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-04-2017 01:11:39 ]
sommige mensen geloven niet in onwerkelijke dingen en proberen dan je te overtuigen dat het niet écht gebeurd is of hebben een zogenaamde andere verklaring voor ( een betere )quote:
Mensen lezen dit dus wel. Heel goed. Schrijf gewoon wat je denkt en meemaakt. Dat mist een beetje in het anders denken en voelen. Ik ben echt op speurtocht gegaan over dit zijn en denken. Ik kom er ook niet uit.
zwaar irritant die mensen :/
Edit: ik moet verder lezenquote:
Ik lag te slapen en tijdens het slapen voelde ik poten bewegen over mijn dekens. Ik dacht dat het mijn kat was, maar die woont al jaren niet meer bij mij. Waarom ik dat dacht geen idee. Opeens werd de dekens over mij heen gegooid en begon 'iets' mijn keel te wurgen. En daarna schrok ik wakker happend naar lucht. Ik geloof niet écht in paranormale dingen of in de geestenwereld maar omdat ik dit letterlijk meemaakte betwijfel ik het en sta ik er nu wel een beetje voor open. Ik denk dat het een geest / demon moet geweest zijn..
Ze werd 's morgens wakker en zag ineens haar vroegere vriend, van ongeveer 50 jaar geleden, in haar slaapkamer staan. Op ± 40-jarige leeftijd, precies zoals ze hem toen meegemaakt had. Niet als een soort halfdoorzichtige geestverschijning of zo, maar gewoon als een echt, levend persoon. Ze ging meteen rechtop in bed zitten, zei ze, en zei zeker te weten dat ze klaarwakker en volledig bij bewustzijn was toen dit gebeurde.
De vriend zei tegen haar dat hij last van zijn been had, waarop ze (hardop) antwoordde dat hij dan misschien beter een stok kon kopen.
En net zo plotseling was hij ook weer verdwenen. Het hele voorval heeft ongeveer een minuut geduurd, vertelde ze.
Ze was er enorm opgetogen over, want hoewel ze een paar jaar geleden nog wel even wat contact met elkaar gehad hadden, vroeg ze zich de laatste tijd vaak af of hij nog wel zou leven. Hij zou nu dan over de 90 jaar oud moeten zijn.
Door dit voorval, wat zij duidelijk zag als een teken van hem, ging ze ervan uit dat hij inmiddels overleden was en op deze manier toch nog contact met haar zocht.
Ze is het toen gaan uitzoeken en kwam er uiteindelijk via-via achter dat hij nog leefde, en nog op hetzelfde adres woonde als bij het vorige contact.
Ze is vervolgens naar hem toegegaan en hij vertelde dat hij nu 93 was. Vanwege omstandigheden konden ze niet lang praten deze keer, maar ze hebben nu in ieder geval elkaars telefoonnummer.
Zij ziet zijn 'bezoek' als een soort teken dat ze hem op moest gaan zoeken, nu hij nog in leven was.
Zelf denk ik eerder dat het toch een droom was (hoe levensecht ook), in de fase tussen slapen en ontwaken in. En ook het feit dat ze de laatste tijd sowieso al veel aan hem gedacht heeft, zal daarbij vast wel een belangrijke rol gespeeld hebben.
Zij houdt echter vol dat ze klaarwakker was en dat hij daar echt stond. Maar bij mijn weten komen zulke gevallen alleen voor als de persoon in kwestie al overleden is, en niet als die nog leeft, toch?
Hij wist er zelf trouwens ook niets van, toen ze het hem vertelde.
Dit vind ik nou fantastisch hé. Dus wanneer iemand nog niet overleden is, dan heeft degene die hem het dus WEL fout, maar als degenen al wel overleden is, dan kan ze hem wel zien?quote:
Maar bij mijn weten komen zulke gevallen alleen voor als de persoon in kwestie al overleden is, en niet als die nog leeft, toch?
Hij wist er zelf trouwens ook niets van, toen ze het hem vertelde.
Waarom zeg je dan niet meteen, het is allemaal niet waar. Je geeft zelf al aan dat mensen zich dus prima kunnen vergissen. Dat zou toch de meest voor de hand liggende ding zijn? Heel apart hoe mensen soms denken.
Vanwege de mysterieuze romantiek erachter. Men weet eigenlijk van binnen dat het nep is. Beetje als gelovigen.quote:
[..]
Dit vind ik nou fantastisch hé. Dus wanneer iemand nog niet overleden is, dan heeft degene die hem het dus WEL fout, maar als degenen al wel overleden is, dan kan ze hem wel zien?
Waarom zeg je dan niet meteen, het is allemaal niet waar. Je geeft zelf al aan dat mensen zich dus prima kunnen vergissen. Dat zou toch de meest voor de hand liggende ding zijn? Heel apart hoe mensen soms denken.
Klopt, op zich ben ik het helemaal met je eens. Maar zijn ontelbaar veel gevallen van mensen die 'bezoek' gehad hebben van een overleden kennis. Tenminste, zo hebben zij dat ervaren. En, ook al zitten er ongetwijfeld heel veel neppers tussen, ze zullen echt niet allemáál de boel bewust belazeren, geestesziek zijn of het zich inbeelden. Daarvoor zijn het er gewoon te veel.quote:
[..]
Dit vind ik nou fantastisch hé. Dus wanneer iemand nog niet overleden is, dan heeft degene die hem het dus WEL fout, maar als degenen al wel overleden is, dan kan ze hem wel zien?
Waarom zeg je dan niet meteen, het is allemaal niet waar. Je geeft zelf al aan dat mensen zich dus prima kunnen vergissen. Dat zou toch de meest voor de hand liggende ding zijn? Heel apart hoe mensen soms denken.
Of het in die gevallen dan echt de geest van de overledene is die hier nog ronddwaalt en oude bekenden opzoekt, of dat het iets heel anders is, laat ik maar in het midden, daar kan ik niet over oordelen. Ben vrij nuchter in deze dingen, maar sluit ook niet bij voorbaat alles uit wat voor ons niet logisch te beredeneren is.
In het geval van mijn vriendin was het dus duidelijk een vergissing van haar kant, omdat die man nog bleek te leven en van niets wist. Ze moet het dus gedroomd hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat daarmee ook meteen ALLE andere gelijksoortige 'verschijningen' óók op vergissingen, dromen of inbeelding berusten.
Het is makkelijk om alles bij voorbaat al van de tafel te vegen, maar het is goed mogelijk dat er dingen bestaan die we nog niet kunnen doorgronden. Daarom vind ik het belangrijk om, naast een flinke portie nuchterheid, toch ook een zekere 'open mind' te houden t.a.v. onverklaarbare zaken.
Zelfs deze uitspraak is niet hard te maken, indien er meerdere bewustzijnslagen zijn kunnen deze theoretisch ook door elkaar heen lopen zonder aan de echtheid van de ervaring te hoeven twijfelen. Persoonlijk denk ik dat wij in ons denken de so called "harde werkelijkheid" een te grote plaats in ons bestaan toedichten. Voor het bewustzijn maakt het immers geen hol uit of iets tot de harde of de zachte werkelijkheid behoort. Het realiteitsgevoel van de ervaring zelf is uiteindelijk altijd de bepalende factor voor de ervaarder; als het voor jou echt aanvoelt is het echt..zelfs als je denkt dat je een vogeltje bent.quote:
[..]
Klopt, op zich ben ik het helemaal met je eens. Maar zijn ontelbaar veel gevallen van mensen die 'bezoek' gehad hebben van een overleden kennis. Tenminste, zo hebben zij dat ervaren. En, ook al zitten er ongetwijfeld heel veel neppers tussen, ze zullen echt niet allemáál de boel bewust belazeren, geestesziek zijn of het zich inbeelden. Daarvoor zijn het er gewoon te veel.
Of het in die gevallen dan echt de geest van de overledene is die hier nog ronddwaalt en oude bekenden opzoekt, of dat het iets heel anders is, laat ik maar in het midden, daar kan ik niet over oordelen. Ben vrij nuchter in deze dingen, maar sluit ook niet bij voorbaat alles uit wat voor ons niet logisch te beredeneren is.
In het geval van mijn vriendin was het dus duidelijk een vergissing van haar kant, omdat die man nog bleek te leven en van niets wist. Ze moet het dus gedroomd hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat daarmee ook meteen ALLE andere gelijksoortige 'verschijningen' óók op vergissingen, dromen of inbeelding berusten.
Het is makkelijk om alles bij voorbaat al van de tafel te vegen, maar het is goed mogelijk dat er dingen bestaan die we nog niet kunnen doorgronden. Daarom vind ik het belangrijk om, naast een flinke portie nuchterheid, toch ook een zekere 'open mind' te houden t.a.v. onverklaarbare zaken.
Sorry, maar een vergissing is zo goed als oneindig maal meer voor de hand liggend dan de aanname dat er dus geesten bestaan.quote:
Maar zijn ontelbaar veel gevallen van mensen die 'bezoek' gehad hebben van een overleden kennis. Tenminste, zo hebben zij dat ervaren. En, ook al zitten er ongetwijfeld heel veel neppers tussen, ze zullen echt niet allemáál de boel bewust belazeren, geestesziek zijn of het zich inbeelden. Daarvoor zijn het er gewoon te veel.
Quantiteit maakt niets uit. Je kunt het één keer fout hebben en je kunt het een miljoen keer fout hebben. Of beter gezegd 1000 of zelfs miljoenen keer slecht bewijs maakt het bewijs niet sterker.
Wanneer we Occams razer toepassen kunnen we redelijk nuchter zeggen dat ze zich allemaal vergissen, want, het gros van de mensen (wat is het, 80 tot 99%) maakt dit soort dingen nooit mee, er is geen enkel echt bewijs dat dit kan bestaan, en er is echt heel veel bewijs voor het feit dat mensen zich vergissen, zeker 100% van de mensen vergist zich wel eens. Mijn conclusie is dus nog steeds dat ik het niet geloof. Dit kan ik gewoon niet zien als bewijs.
Ik sta wel open voor echt bewijs, maar "I will not hold my breath."
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSand op 26-04-2017 15:25:15 ]
Waarom niet?quote:
[..]
Maar zijn ontelbaar veel gevallen van mensen die 'bezoek' gehad hebben van een overleden kennis. Tenminste, zo hebben zij dat ervaren. En, ook al zitten er ongetwijfeld heel veel neppers tussen, ze zullen echt niet allemáál de boel bewust belazeren, geestesziek zijn of het zich inbeelden.
Te veel voor wat?quote:Daarvoor zijn het er gewoon te veel.
Bij elk mens kan de geest 'rare' dingen uithalen. Wat dat betreft zegt kwantiteit dus niks.quote:
[..]
Klopt, op zich ben ik het helemaal met je eens. Maar zijn ontelbaar veel gevallen van mensen die 'bezoek' gehad hebben van een overleden kennis. Tenminste, zo hebben zij dat ervaren. En, ook al zitten er ongetwijfeld heel veel neppers tussen, ze zullen echt niet allemáál de boel bewust belazeren, geestesziek zijn of het zich inbeelden. Daarvoor zijn het er gewoon te veel.
Of het in die gevallen dan echt de geest van de overledene is die hier nog ronddwaalt en oude bekenden opzoekt, of dat het iets heel anders is, laat ik maar in het midden, daar kan ik niet over oordelen. Ben vrij nuchter in deze dingen, maar sluit ook niet bij voorbaat alles uit wat voor ons niet logisch te beredeneren is.
In het geval van mijn vriendin was het dus duidelijk een vergissing van haar kant, omdat die man nog bleek te leven en van niets wist. Ze moet het dus gedroomd hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat daarmee ook meteen ALLE andere gelijksoortige 'verschijningen' óók op vergissingen, dromen of inbeelding berusten.
Het is makkelijk om alles bij voorbaat al van de tafel te vegen, maar het is goed mogelijk dat er dingen bestaan die we nog niet kunnen doorgronden. Daarom vind ik het belangrijk om, naast een flinke portie nuchterheid, toch ook een zekere 'open mind' te houden t.a.v. onverklaarbare zaken.
Zelf had ik bij een collega die zelfmoord pleegde nog een jaar of 2 dat ik regelmatig dacht dat ik 'm zag lopen. In de meeste gevallen kon ik zien dat het hem níét was bij nadere inspectie. Iemand die er wat minder nuchter in staat zou waarschijnlijk wel één van die gevallen betiteld hebben als 'Ik heb Flipje zien lopen!".
Er is nog nooit aangetoond dat er ook maar iets waar was van die lulverhaaltjes. Best raar na meer dan een halve eeuw onderzoek met meetapparatuur, camera's, audiorecorders e.d. Belmezgezichten waren nep. Enfield Poltergeist was nep. En dat zijn dan twee hele bekende die zogenaamd echt waren.quote:
''prima te verklaren''
Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
Leuk bijna een jaar later. Geloof maar je wilt, ik vind het best.quote:Op woensdag 26 april 2017 18:31 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Er is nog nooit aangetoond dat er ook maar iets waar was van die lulverhaaltjes. Best raar na meer dan een halve eeuw onderzoek met meetapparatuur, camera's, audiorecorders e.d. Belmezgezichten waren nep. Enfield Poltergeist was nep. En dat zijn dan twee hele bekende die zogenaamd echt waren.
Mijn punt was dat er nog nooit iets bewezen is. Wat me enigszins bevreemdt.quote:
[..]
Leuk bijna een jaar later. Geloof maar je wilt, ik vind het best.
Het is maar waar je van wakker wordt.quote:
[..]
Mijn punt was dat er nog nooit iets bewezen is. Wat me enigszins bevreemdt.
Waarom zou iemand die niet in dat soort dingen gelooft er 'de ballen niet voor hebben'?quote:
''prima te verklaren''
Denk dat je de ballen er niet voor hebt om dat te doen.
Dan moet je ongeveer 11 maanden terug in de tijd gaan en dat even aan mij vragen. Ik wens je alvast veel succes en sterkte toe, vooral als je een post van bijna een jaar geleden quote schat ik jou toch hoger in om aan een tijdmachine te werken.quote:Op woensdag 26 april 2017 19:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die niet in dat soort dingen gelooft er 'de ballen niet voor hebben'?
Want wat je toen allemaal gezegd hebt geldt niet meer? Of je bent totaal vergeten wat je toen bedoelde? Dat vraag ik even aan de 'jou' van 19:58:32 woensdag 26 april 2017. Of ligt dat ook al te ver in het verleden? Misschien kan je onder elke post van je zetten tot wanneer mensen er op mogen reagerenquote:
[..]
Dan moet je ongeveer 11 maanden terug in de tijd gaan en dat even aan mij vragen. Ik wens je alvast veel succes en sterkte toe, vooral als je een post van een jaar geleden quote.
.Ik ga niet over een onderwerp praten wat mij vandaag totaal niet boeit. Ik lig daar i.t.t. jou totaal niet wakker van nee.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Want wat je toen allemaal gezegd hebt geldt niet meer? Of je bent totaal vergeten wat je toen bedoelde? Dat vraag ik even aan de 'jou' van 19:58:32 woensdag 26 april 2017. Of ligt dat ook al te ver in het verleden? Misschien kan je onder elke post van je zetten tot wanneer mensen er op mogen reageren
Reageer dan gewoon niet op me zou ik zeggen. Bespaart je de moeite weer.quote:
[..]
Ik ga niet over een onderwerp praten wat mij vandaag totaal niet boeit. Ik lig daar i.t.t. jou totaal niet wakker van nee.
Ik geef jou gewoon tekst en uitleg, niets meer niets minder anders ga je mij bijna na een jaar weer quoten.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Reageer dan gewoon niet op me zou ik zeggen. Bespaart je de moeite weer.
Geef gelijk een tijdslimiet tot wanneer we wél op jouw posts mogen reageren danquote:
[..]
Ik geef jou gewoon tekst en uitleg, niets meer niets minder anders ga je mij bijna na een jaar weer quoten.
Ik zie geen reden om dat aan te geven, aangezien users niet dagelijks andere users quoten waarvan de post van bijna een jaar geleden blijkt te zijn, tenzij jij dat wel elke dag doet.quote:
[..]
Geef gelijk een tijdslimiet tot wanneer we wél op jouw posts mogen reageren dan
Dan ook niet zeuren als er straks iemand een post van 6 maanden geleden van je quote en je daar ook kriegel van wordt.quote:
[..]
Ik zie geen reden om dat aan te geven, aangezien users niet dagelijks andere users quoten waarvan de post van bijna een jaar geleden blijkt te zijn, tenzij jij dat wel elke dag doet.
Ik doe er niet ''kriegel''(leuk woord) over hoor, jij verwacht een antwoord van mij die ik jou helaas niet meer kan geven. Als ik daarover ''zeur'' dan ja dan zeur ik blijkbaarquote:Op woensdag 26 april 2017 20:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan ook niet zeuren als er straks iemand een post van 6 maanden geleden van je quote en je daar ook kriegel van wordt.
Maar je hebt dat ooit gedaan?quote:
[..]
Ik doe er niet ''kriegel''(leuk woord) over hoor, jij verwacht een antwoord van mij die ik jou helaas niet meer kan geven. Als ik daarover ''zeur'' dan ja dan zeur ik blijkbaar