Echt wel!quote:Op donderdag 14 april 2016 11:34 schreef Mano_ het volgende:
Zeker niet bij elke auto gaan ze automatisch uit.
Ja, maar niet verwachten dat 'ie daarna nog startquote:
Toen ik tot voor kort nog pakketjes reed, heb ik in smalle straatjes twee keer meegemaakt dat er een auto in tegengestelde richting recht voor mijn neus stopte. Het komt denk ik niet als een hele grote verrassing als ik zeg dat dit vrouwen waren. Beide keren was het voor die vrouwen mogelijk om van te voren dat ze de straat in reden, een ander straatje te nemen om zo achter mij langs te kunnen rijden en hun route te vervolgen, maar dit komt blijkbaar niet op in die hersenpannen. Vervolgens kon ik weer moeilijk achteruit zonder zicht (waarvan één keer in het donker), want achteruit rijden durven ze dan weer niet. Dat vinden ze engquote:Op woensdag 13 april 2016 22:50 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Nouja als ik er last van heb zijn het altijd vrouwen. Dat betekend niet dat elke vrouw het doet. Alleen dat statistisch meer vrouwen als mannen niet goed opletten in het verkeer en afgeleid zijn door dingen als; kinderen, gesprek, makeup, radio, navigatie, telefoon, etc
Fantastische feature. En met het continu inschakelen valt het best mee. zeker als je de juiste inschakeltijd instelt.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:19 schreef karr-1 het volgende:
Nog erger, veel autos hebben tegenwoordig lampen die automatisch aan en uit gaan, afhankelijk van het weer, het licht etc. die gaan dus om de haverklap aan en uit door tunnels, wolken etc. mijn auto heeft die stand ook maar ik gebruik hem eigenlijk nooit.
Kost best veel extra brandstof...quote:Op donderdag 14 april 2016 11:26 schreef Tunafish het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je niet gewoon altijd je lichten aan laat staan, kun je ook niet vergeten ze weer aan te doen. Ze gaan toch uit zodra je de auto van contact haalt.
quote:
quote:
Laat maar naar jezelf kijken.quote:Op donderdag 14 april 2016 06:43 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Twee van die waxinelichtjes opzij van je koplampen? Laat naar je kijken. Je ziet zelf niks en je wordt niet gezien.
Wel hoor. Als je maar lang genoeg wacht... De accu gaat vanzelf een keer leeg. Die amber heeft dat vast al een keer in het echt mogen ervaren.quote:
Hmm, misschien alleen bij nieuwere auto's dan. Punt blijft dat het aanzienlijk zou schelen als ze gewoon automatisch aan en uit gaan, vergeet men ze ook niet meer.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:34 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Zeker niet bij elke auto gaan ze automatisch uit. Voor mij is het een gewoonte bij het starten om ze aan te zetten, net als m'n gordel.
Wat ik zo snel via google kan vinden is het extra verbruik 1 tot 3%, met 55W dimlichten. Valt mee.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Kost best veel extra brandstof...
Eh neen, die van mij niet. Die geeft zelfs geen signaal van "he dombo, je laat ze aan staan!" Dus ik heb het automatisme om ze altijd aan te zetten bij het wegrijden en ze uit te zetten bij uitstappen er in graniet ingeramd zitten bij mij.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:26 schreef Tunafish het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je niet gewoon altijd je lichten aan laat staan, kun je ook niet vergeten ze weer aan te doen. Ze gaan toch uit zodra je de auto van contact haalt.
quote:Op donderdag 14 april 2016 12:01 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wel hoor. Als je maar lang genoeg wacht... De accu gaat vanzelf een keer leeg. Die amber heeft dat vast al een keer in het echt mogen ervaren.
'Best veel' als in...?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:57 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Kost best veel extra brandstof...
En 15% minder ongevallen.quote:
Bizar he?quote:
Vind het maar moeilijk voor te stellen dat dat percentage zo zou dalen wanneer iedereen overdag zijn lampen aan zou zetten. Ik bedoel, als je op klaarlichte dag een auto al niet ziet aankomen, wat zal het dan nog uitmaken of 'ie z'n lichten wel of niet aan heeft.quote:Uit dieptestudies naar ongevallen valt af te leiden dat bij 50% van de ongevallen overdag meespeelt dat de andere weggebruiker niet of te laat is gezien; op kruispunten is dit zelfs het geval bij 80% van de ongevallen.
Lichten vallen meer op dan objecten, dus dat zou op zich best kunnen.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:00 schreef Ciora het volgende:
[..]
Bizar he?
[..]
Vind het maar moeilijk voor te stellen dat dat percentage zo zou dalen wanneer iedereen overdag zijn lampen aan zou zetten. Ik bedoel, als je op klaarlichte dag een auto al niet ziet aankomen, wat zal het dan nog uitmaken of 'ie z'n lichten wel of niet aan heeft.
Waardoor fietsers dus in het niets gaan vallen.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:35 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Lichten vallen meer op dan objecten, dus dat zou op zich best kunnen.
Ja dta is kut maar na 5 jaar is de zijkant van mijn auto echt een fcking krabpaal geworden. Allemaal van die lelijke witte krasjes. Allemaal door van die tyfushonden die hun deur of tas of haken of weet ik veel wat elke keer tegen mijn zijkant aangooienquote:Op maandag 11 april 2016 09:35 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Ik ken er wel een die daarin rijdt!
Maar zo zou ik het niet durven hoor!
gast waarom rij je nou de hele tijd over de trambaan?quote:Op dinsdag 12 april 2016 10:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
Datum klopt niet maar even wat kleine dingen op een rij wat ik zo tegenkom
Gewoon aandoen als de meeste ze aanhebbenquote:Op donderdag 14 april 2016 07:48 schreef karr-1 het volgende:
Is er ook maar 1 iemand die precies weet hoe het zit met mistlichten enzo? Ik reed gistermorgen ook in de mist en het is idd een drama. Mensen weten gewoon niet hoe ze er mee om moeten gaan en doen volgens mij maar wat of zo.
quote:Op donderdag 14 april 2016 17:56 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
gast waarom rij je nou de hele tijd over de trambaan?
Hihahoquote:Op donderdag 14 april 2016 17:56 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
gast waarom rij je nou de hele tijd over de trambaan?
Die moeten ook gewoon thuis blijvenquote:Op donderdag 14 april 2016 15:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Waardoor fietsers dus in het niets gaan vallen.
Volgens mij was het achter bij minder dan 50 meter zicht en voor bij slecht zicht, dus naar eigen inzicht. Brildragers zijn te herkennen aan de permanent ontstoken mistampen aan de voorkant.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:57 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Gewoon aandoen als de meeste ze aanhebben
Maar idd niemand weet dat meer. Iets met voor 80 en achter 200 meter of zo
of 500 meter
of 3 lantarenpalen en 4.5 boom of zo
of omdat sommige (nieuwere) auto's van die lampen hebben dat alleen de mistlampen branden en niet het dimlicht (waarom dat zo is geen flauw idee) en daarom andere mensen ook maar constant met hun mistlampen gaan rijdenquote:Op donderdag 14 april 2016 18:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Volgens mij was het achter bij minder dan 50 meter zicht en voor bij slecht zicht, dus naar eigen inzicht. Brildragers zijn te herkennen aan de permanent ontstoken mistampen aan de voorkant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |