De lucht draait mee.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Hoe komt het dat de rotatie van de aarde niet wordt afgeremd door de wrijving met de lucht?
Masr als ik een bal in water laat draaien remt die wel af.quote:
Ook als die bal zoveel massa heeft dat hij het water in een dun laagje om zich heen aantrekt?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Masr als ik een bal in water laat draaien remt die wel af.
In theorie doet een bal dat al, maar die kracht is niet meetbaarquote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook als die bal zoveel massa heeft dat hij het water in een dun laagje om zich heen aantrekt?
Dat is vanwege de wrijving tussen bal en water. De atmosfeer 'wrijft' tegen het vacuüm van de ruimte, dus geen wrijving.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Masr als ik een bal in water laat draaien remt die wel af.
Dus als de bak met water groter maakt zal de bal langer blijven doordraaien?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat is vanwege de wrijving tussen bal en water. De atmosfeer 'wrijft' tegen het vacuüm van de ruimte, dus geen wrijving.
Nee?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 14:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dus als de bak met water groter maakt zal de bal langer blijven doordraaien?
Gaat ook om de relatieve grootte van water en bal. De planeet is enorm met een klein laagje water. Die bal is lichter dan de bak met water. Is erg lastig te vergelijken die twee.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 14:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dus als de bak met water groter maakt zal de bal langer blijven doordraaien?
Ah dus de vergelijking gaat mank. Ik begrijp het nuquote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gaat ook om de relatieve grootte van water en bal. De planeet is enorm met een klein laagje water. Die bal is lichter dan de bak met water. Is erg lastig te vergelijken die twee.
Het gaat er om dat het water in de bak massatraagheid heeft (want het heeft massa duh) en vacuüm heeft geen massa en dus ook geen massatraagheid.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 16:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ah dus de vergelijking gaat mank. Ik begrijp het nu
De draaiing van de Aarde wordt ook afgeremd door water (dus niet lucht) door de stroming van het water, met name de vloedgolven, veroorzaakt door de maan. De massa's water in de vloedgolven drukken meer op de Aarde dan het water buiten de golven en remmen de draaiing af.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 13:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Masr als ik een bal in water laat draaien remt die wel af.
Je uitleg klopt grotendeels, maar je laatste conclusie klopt niet. Omdat de vertraging van de draaiing van de aarde veroorzaakt wordt door de zwaartekracht van de maan, houdt deze vertraging op zodra de draaiing van de aarde, en de omloop van de maan evenlang duren. Op dat moment wijst de aarde altijd met één kant naar de maan toe, net zoals de maan dat nu al naar de aarde doet.quote:Op woensdag 1 december 2021 19:11 schreef Godshand het volgende:
[..]
De draaiing van de Aarde wordt ook afgeremd door water (dus niet lucht) door de stroming van het water, met name de vloedgolven, veroorzaakt door de maan. De massa's water in de vloedgolven drukken meer op de Aarde dan het water buiten de golven en remmen de draaiing af.
[ afbeelding ]
Hierdoor zal de Aarde over paar miljoen jaar stil staan en als de Aarde nog niet opgebrand is door de Zon die een rode reus is geworden, dan zal de ene kant een oven worden en de andere kant dicht gevroren zijn met temperaturen ver onder 0. Er zullen stormen waaien rond de overgang tussen koud en warm...
Ik denk dat de ruimte verzadigd raakt.. De bedoeling van een natte autoclaaf is dat de boel met kokend hete waterdamp wordt gesteriliseerd toch? Als je lang genoeg door autoclaveert dan zal de fles wel bijna leeg zijn en de rest van de inhoud van de autoclaaf even kletsnat: een evenwicht tussen water in dampfase en in vloeibare fase maar dan verspreid door de hele autoclaaf.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:32 schreef Ypmaha het volgende:
Op mijn oude werk (farmaceut) moesten we af en toe vuil glaswerk, biologisch afval, of medium autoclaveren. Bij 'natte runs' moest ik een open fles water erbij zetten en de sensor hierin doen. Aan het eind van de run zat het water nog netjes in de fles (misschien was het iets minder).
Hoe kan het dat het water tijdens zo'n run niet is verdampt? Aangezien er nogal wat druk in de kamer is tijdens een programma lijkt me dat het kookpunt ook lager ligt, Al helemaal omdat de temperatuur in de kamer boven de 100 graden ligt.
Als de druk hoger wordt dan ligt het kookpunt ook hoger.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:32 schreef Ypmaha het volgende:
Op mijn oude werk (farmaceut) moesten we af en toe vuil glaswerk, biologisch afval, of medium autoclaveren. Bij 'natte runs' moest ik een open fles water erbij zetten en de sensor hierin doen. Aan het eind van de run zat het water nog netjes in de fles (misschien was het iets minder).
Hoe kan het dat het water tijdens zo'n run niet is verdampt? Aangezien er nogal wat druk in de kamer is tijdens een programma lijkt me dat het kookpunt ook lager ligt, Al helemaal omdat de temperatuur in de kamer boven de 100 graden ligt.
Wat bedoel je met magnetische oplader?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 16:25 schreef Akathisia het volgende:
Random shower thought: zou je elektrische auto's met een magnetische oplader kunnen opladen?
In een pilot project in Gotland, Zweden heeft men 1.6 km weg voorzien van spoelen in het wegdek om elektrische bussen tijdens het rijden op te laden. Dezelfde technologie wordt gebruikt op een 1.05km circuit in Chiari, Italië, om een electrische Fiat 500e op te laden. Ze noemen het "Dynamic Wireless Power Transfer".quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 16:25 schreef Akathisia het volgende:
Random shower thought: zou je elektrische auto's met een magnetische oplader kunnen opladen?
Niet naar een observatorium, als kind wel één keer naar een planetarium, dat van de Koninklijke Sterrenwacht van België. Volgens wikipedia was het gebouw "destroyed" in '69 en heropende het nieuwe gebouw in '76, dus ik gok dat we dat jaar gegaan zijn, toen ik 10 of 11 jaar was. Dat was zeker de moeite waard.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:36 schreef Sjemmert het volgende:
Iemand wel eens naar een observatorium geweest ? Zie dat hier in de buurt een kleine publiekelijke sterrenwacht zit waar regelmatig lezingen worden gegeven met daarna mogelijkheid om door de telescoop te kijken als het weer goed is. Lijkt me wel onwijs gaaf om een keer te doen.
Dat is dat de sterrenhemel geprojecteerd wordt toch ? Ook wel gaaf ja. Ik wacht nog even af tot er een interresante lezing gegeven wordt en het weer mee zit maar wil zeker een keer gaan kijken.quote:Op donderdag 13 april 2023 09:22 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Niet naar een observatorium, als kind wel één keer naar een planetarium, dat van de Koninklijke Sterrenwacht van België. Volgens wikipedia was het gebouw "destroyed" in '69 en heropende het nieuwe gebouw in '76, dus ik gok dat we dat jaar gegaan zijn, toen ik 10 of 11 jaar was. Dat was zeker de moeite waard.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |